За последние годы перед стратиграфами Советского Союза стояла неотложная задача разработки дробной стратиграфии среднекаменноугольных отложений Русской платформы и ее восточной окраины.

Совершенно отчетливо выявилась возможность сопоставления разрезов среднего, карбона центральной части Русской платформы и Поволжья с южным крылом Подмосковного бассейна, для которого имеется хорошо разработанная стратиграфическая схема А. П. Иванова (1923, 1926). На всей территории Второго Баку в среднекаменноугольных отложениях обнаруживается значительное сходство по петрографическому составу, стратиграфической последовательности и фауне. На этом основании четыре горизонта московского яруса стали пщроко протягиваться на восток, север и юг от Подмосковной котловины.

Под эпигенезом осадочных пород принято понимать совокупность вещественных, минеральных и структурных изменений, которые претерпевают осадочные породы на протяжении длительного времени их существования как таковых, т. е. начиная с момента превращения осадка в осадочную породу до преобразования последней в метаморфическую или же разрушения под воздействием выветривания. Процессы, обусловливающие эти изменения, и есть эпигенетические процессы.

Эпигенетические процессы, таким образом, противопоставляются процессам диагенеза и литификации пород, процессам метаморфизма, как регионального, так и контактового, и процессам выветривания. Такое противопоставление возникло отнюдь не в результате конкретного изучения эпигенетических изменений пород и их сравнения с изменениями, обусловленными метаморфизмом или связанными с выветриванием.

Целью работы является анализ условий формирования и нефтегазоносности доманиковых отложений юго-востока Русской платформы и высокоуглеродистых сланцевых пород Сычуаньской депрессии платформы Янцзы Китая на основе предложенной уточненной геологической модели их формирования, учитывающей развитие тектонической трещиноватости. 

Исходя из поставленной цели в работе решались следующие задачи: 

анализ и обобщение геологических особенностей доманиковых отложений юго-востока Русской платформы и сланцевых пород нижнего палеозоя Сычуаньской депрессии; 

разработка новых схем цикличности осадконакопления доманиковых фаций юго-востока Русской платформы и сланцевых пород нижнего силура Сычуаньской депрессии на основе секвенс-стратиграфического анализа; 

уточнение геологической модели формирования и размещения в пределах отдельных элементов Камско-Кинельской системы прогибов (Муханово-Ероховский прогиб) и восточной депрессии Сычуань; 

Сборник объединяет четыре статьи. Статья Н.А.Волковой посвящена описанию акритарх (микрофоссилий растительного происхождения) из докембрия и нижнего кембрия Эстонии. Три статьи, В.Е.Забродина, 3.А.Журавлевой и Б.Ш.Клингер, содержат описания онколитов и катаграфий из докембрия и кембрия Урала, Тимана и Казахстана. Рассмотрены вопросы стратиграфического значения изученных проблематик для расчленения докембрийских отложений, а так же их происхождения методом изучения. 

Вопрос о возрасте и структуре складчатого фундамента древних платформ имеет большое значение, так как решение этого вопроса позволяет более обоснованно судить об особенностях формирования земной коры в докембрии и тектоническом развитии осадочного платформенного чехла.

Задачей настоящей работы является рассмотрение основных черт строения докембрийского фундамента территории северной части Русской платформы, расположенной к северу от широты Перми, Котельнича, Кирова и Вологды и к востоку от Балтийского щита, на основании данных региональных геофизических исследований и опорного бурения. В соответствии с поставленной задачей в работе рассматривается современное строение складчатого фундамента севера Русской платформы главным образом в структурно-морфологическом отношении.

Печорский угольный бассейн расположен в северо-восточной окраине Европейской части Советского Союза, на территории Ненецкого национального округа Архангельской области.

Целеустремленные геологические исследования в этом бассейне в течение ряда лет, начиная с 20-х годов, проводились экспедициями, главным образом, под руководством проф. А. А. Чернова. Однако полный разворот геологические и геологоразведочные работы в бассейне получили только за последние 25 лет.

Липина О.А. Стратиграфия турнейского яруса и пограничных слоев девонской каменноугольной систем восточной части Русской платформы и западного склона Урала 

Рейтлингер Е.А. Характеристика озерских и хованских слоев по микроскопическим органическим остаткам (Центральная часть Русской платформы)

За последние годы в связи с разработкой единых стратиграфических шкал вновь оживился интерес к вопросу границы карбона и перми (Бархатова, 1941; Степанов, 1951, 1954; Эйнор, 1952; Руженцев, 1937, 1947, 1955, и др.). При всех возможных толкованиях этой границы все авторы особое внимание уделяют швагериновому горизонту, выделяющемуся богатством фауны и в то же время ее переходным характером между фаунами верхнего карбона и нижней перми. В связи с этим оживленно обсуждаются три варианта проведения границы карбона и перми: в основании швагеринового горизонта, в его кровле и внутри него. К тому же швагериновый горизонт характеризуется большой стратиграфической четкостью и пользуется повсеместным, можно сказать мировым, распространением. Однако эти же авторы, рассматривая стратиграфическое положение швагеринового горизонта и его объем по разрезам Тимана, Урала или зарубежных стран, не могут не признать, что впервые швагериновый горизонт был установлен на Русской платформе, где должен быть и его стратотип, и что по его кровле проведена граница карбона и перми Мурчисоном, а затем и нашими классиками геологии В.М.Меллером, С.Н.Никитиным, А.П.Павловым, Ф.Н.Чернышевым и др. <...>

В работе впервые дан анализ формаций всего осадочного чехла Русской платформы. По смене формаций в разрезе и на площади установлены этапы развития платформы, а в пределах этапов — стадии. Характер распределения формации в чехле платформы подтвердил влияние на ее развитие движений в оорамлявших платформу и наиболее активно развивавшихся в данное время геосниклинальных областях. По изменению состава и мощности формаций выявлены особенности развития платформы в каждый из этапов. Установлена приуроченность большинства рассмотренных полезных ископаемых к формациям определенных стадии этапа и, поскольку каждая формация занимает в осадочном чехле определенное место, выявлены некоторые закономерности распределения в чехле полезных ископаемых. Последнее расширяет возможности и обеспечивает большую надежность прогнозирования месторождений

Работа рассчитана на широкий круг геологов, изучающих геологическое строение и историю развития Русской платформы. Она представляет интерес как первый опыт формационного анализа осадочной толщи этого региона. Книга может быть полезной студентам геологических вузов в качестве примера использования формационного анализа при изучении геологического строения платформ

В книге рассматривается вещественный состав глинистой части пород палеозойского возраста некоторых районов Сибирской и Русской платформ. Глинистое вещество характеризуется количественными показателями химического состава, структурных особенностей и степени вторичных изменений. Указанный комплекс характеристик глинистого материала применяется впервые. На изученном материале автор показывает, что карбонатные и карбонатно-терригенные платформенные отложения находятся на стадии начального эпигенеза с неизменёнными гидрослюдами. На стадии глубинного эпигенеза находятся терригенные породы, претерпевшие влияние контактового метаморфизма. На основании количественных характеристик устанавливается изменение химического состава глинистой части пород, отражающее эволюцию некоторых процессов осадконакопления за период кембрий-карбон.

На основании исследования содержания малых элементов в глинистом веществе устанавливаются некоторые закономерности их распределения, интерпретируются условия осадконакопления в бассейне. Подтверждается аллотигенное происхождение глинистых минералов.

Книга рассчитана на широкий круг геологов и петрографов, интересующихся глинистыми породами и минералами.