Региональная стратиграфия СССР. Том 2. Стратиграфия среднекаменноугольных отложений центральной и восточной частей Русской платформы (на основе изучения фораминифер). Московская синеклиза

За последние годы перед стратиграфами Советского Союза стояла неотложная задача разработки дробной стратиграфии среднекаменноугольных отложений Русской платформы и ее восточной окраины.

Совершенно отчетливо выявилась возможность сопоставления разрезов среднего, карбона центральной части Русской платформы и Поволжья с южным крылом Подмосковного бассейна, для которого имеется хорошо разработанная стратиграфическая схема А. П. Иванова (1923, 1926). На всей территории Второго Баку в среднекаменноугольных отложениях обнаруживается значительное сходство по петрографическому составу, стратиграфической последовательности и фауне. На этом основании четыре горизонта московского яруса стали пщроко протягиваться на восток, север и юг от Подмосковной котловины.

Но, к сожалению, биостратиграфическое обоснование для такого распространения схемы А. П. Иванова было неудовлетворительным. Брахио- поды, пока почти единственный критерий при установлении возраста отложений, в кернах скважин не всегда могли быть использованы полностью. Изучение же фораминифер резко отстало от требований практики и стояло почти на уровне 1938 г., когда было дано первое расчленение по фораминиферам среднекаменноугольных отложений Самарской Луки.

Учитывая это обстоятельство, Институт геологических наук АН СССР организовал в 1945 г. бригаду из микропалеонтологов Академии Наук, нефтяных организаций и некоторых других учреждений для изучения фораминифер и стратиграфии среднекаменноугольных отложений Русской платформы и сопредельных областей. Фауна фораминифер была заново изучена и описана в количестве более четырехсот форм (Рейтлингер, 1949, 1950; сборник «Среднекаменноугольные фузулиниды Русской платформы и сопредельных областей», 1951; Гроздилова и Лебедева, 1950).

В настоящее время публикуются стратиграфические исследования той же бригады в виде ряда отдельных региональных очерков с местной дробной стратиграфией и обобщающей статьи с единой стратиграфической схемой для всей изученной территории. В этом выпуске публикуются три статьи по Московской синеклизе и одна статья по Доно-Медведицким дислокациям.

Отдельные, наиболее злободневные и дискуссионные, вопросы стратиграфии среднего карбона освещались по ходу исследований. Так, по вопросу о нижней границе среднего карбона и об ярусном делении отдела бригада вынесла решение выделить нижние горизонты среднекаменноугольных отложений в особый ярус, предварительно наименованный, по А. П. Ротаю, каяльским (Киреева, 1949; Раузер-Черноусова, 1949; Рейтлингер, 1949). В настоящее время, поскольку новые материалы тех же микропалеонтологов и С. В. Семихатовой (1950) дали более полное обоснование для выделения этой нижней части среднего карбона в башкирский ярус, применяется последнее наименование, как имеющее приоритет перед каяльским. <...>