Сложная палеогеография верхнеэоценового (Кудрин Л. Н., I960—1964) и неогенового бассейнов юго-западной окраины Русской платформы и еще более сложная стратиграфия их осадков еще далеко не достаточно выяснены, несмотря на наличие большого числа исследований.

Основными задачами при изучении региона было выяснение вопросов, оставшихся нерешенными во время предшествующих работ, а именно: 1) установление и характеристика одновозрастных фаций в стратиграфических горизонтах; 2) выяснение условий миграции фаций в зависимости от неодинаковой степени интенсивности колебательных тектонических движений на соседних участках и влияния эрозионного среза в перерывы в осадконакоплении, создававших постепенно неровности дна бассейна; 3) составление фациальных и в то лее время палеогеографических карт; 4) фациальная характеристика отложений и условия среды бассейнов тех или иных стратиграфических горизонтов; 5) экологический анализ фауны; 6) некоторые сравнения палеоэкологических наблюдений с экологическими данными по современным морям; 7) установление геологических критериев для прогнозирования полезных ископаемых осадочного происхождения; 8) рассмотрение химизма, минерального состава, малых элементов и микроскопического строения и скелетов морских организмов в связи с условиями обитания.

Фосфоритоносные отложения Центральных областей Русской платформы являются минерально-сырьевой базой фосфатных руд, используемых химической промышленностью и в производстве минеральных удобрений. В связи с необходимостью увеличения добычи фосфатного сырья, Геологическим управлением Центральных районов (ГУЦР) были поставлены геологосъемочные, тематические и разведочные работы по изучению фосфоритов.

В работе описаны продуктиды казанского яруса Русской платформы, собранные одновременно со спириферидами по pp. Каме, Соку, Шешме, Пинеге и Кулою, где автор работал совместно с Р.Ф.Геккером и А.И.Осиповой. Дополнительные сборы были произведены автором по pp. Черемшану, Немде, Вятке и в некоторых районах Башкирии.

К обработке был также привлечен материал из кернов скважин в Горьковской и Кировской областях, доставленный геологическими партиями ВНИГНИ (3.И.Бороздина) и Гидропроекта (Н.М.Палтова). Для сравнения были использованы коллекции пермских брахиопод различных авторов, хранящиеся в Центральном научно-исследовательском геолого-разведочном музее им. акад. Ф.Н.Чернышева в Ленинграде. <...>

Настоящая работа посвящена спириферидам подсемейства Licharewiinae из нижнеказанских отложений верхней перми Русской плат­формы.

Так как представители этого подсемейства характеризуются значи­тельной индивидуальной изменчивостью, затрудняющей определение видов, мною было при выполнении работы уделено особое внимание изучению этой изменчивости.

Для выяснения условий существования представителей подсемейств Licharewiinae изучались условия их захоронения, выяснялся состав со­путствующей фауны и характер породы, в которой она была найдена.

Изучение нижнекаменноугольных кораллов Rugosa Русской платформы имеет целью выяснить их родовой и видовой состав, стратиграфическое распределение, закономерности исторического развития и формообразования. Настоящая работа отвечает на две первые задачи и только отчасти касается последних — закономерностей развития и формообразования. Эти задачи требуют иной, специальной обработки материала и должны решаться на основе первых. Материалом для выяснения закономерностей развития могут служить не все кораллы Русской платформы, а главным образом только те роды и виды их, которые возникали или развивались здесь и представлены значительным количеством экземпляров. Единичные формы или бедно представленные роды и виды, часто пришедшие из других районов, мало дают для решения этих задач. Закономерности формообразования у кораллов должны устанавливаться в тех районах, где происходило их развитие.

В настоящее время закончено исследование каменноугольных мшанок из обширных коллекций, сосредоточенных в Палеонтологическом институте Академии наук СССР. Это многолетние сборы А.П. и Е.А.Ивановых, Т.Г.Сарычевой, Т.А.Добролюбовой, А.Н.Сокольской, Р.Ф.Геккера, В.А.Котлукова, В.Н.Тихого, А.А.Дубянского, И.В.Хворовой, сравнительно недавние сборы А.И.Осиповой, Н.А.Шишовой и еще многих других лиц, перечень которых приведен ниже. Исследование позволило выявить более 240 видов мшанок из 225 местонахождений на Русской платформе, установить их крупное биостратиграфическое значение и фациальную приуроченность. До постановки плановых исследований, начатых по инициативе академика А.А.Борисяка, мшанки Русской платформы изучались или без применения микроскопического метода (Штукенберг, 1888; Болховитинова, 1915), или же микроскопическому изучению подвергались формы, случайно имевшиеся в тех или иных коллекциях, собранных на интересующей нас территории (Никифорова, 1938).

Материалом для изучения девонских четырехлучевых кораллов (ругоз) Русской платформы послужила в основном коллекция, собранная М. М. Толстихиной в Центральном девонском поле (в областях Воронежской, Курской, Орловской). В этой коллекции средний девон охарактеризован материалами из скважин, а верхний — из разрезов в естественных и искусственных обнажениях и частично из скважин в тех пунктах, где нет выходов девона на поверхность земли. Ругозами охарактеризованы слои старооскольские, семилукские, воронежские, евлановско-ливенские и задонские. Щигровские и петинские слои, а также фамен-ские отложения, выше задонских слоев, ругоз не содержат. К основной коллекции добавлена часть сборов Р.Ф.Геккера из Центрального девонского поля и несколько экземпляров из бурегских слоев Главного девонского поля. Несколько экземпляров ругоз были переданы мне Е.А.Ивановой из коллекции А.П.Иванова, а также А.Н.Сокольской и партиями Московского геологического управления из естественных обнажений и буровых скважин Центрального девонского поля.

Лицам, предоставившим мне ценный и хорошо датированный материал, приношу глубокую благодарность.

Обработанная коллекция содержит более 500 экз., из них не менее ста имеют малоудовлетворительную сохранность, не имеют полных названий местонахождений и определения геологического возраста и только около 400 образцов отвечают всем требованиям,необходимым для описания.

На основании изученного материала составлена табл. 1 в тексте, в которой выделены возрастные комплексы видов для старооскольских, семи-лукских и воронежских слоев. Евлановские, ливенские и задонские слои характеризуются общим комплексом.

Как видно из таблицы, эти комплексы полно представлены только в немногих пунктах, а именно: 1) комплекс старооскольских слоев в скважинах Курской области, 2) комплекс семилукских слоев в обнажении с. Петино и в скважине Чувашской АССР, 3) комплекс воронежских слоев в обнажениях с. Панское и др. и 4) комплекс евлановско-ливенско-вадонских слоев в ряде точек (Конь-Колодец, Евланово, г. Ливны, сл. Казачье, р. Кшень, дер. Редькино и др.)

Цель настоящего исследования — изучение представителей семейства Strophomenidae King и установление истории их развития на материале Русской платформы на всем протяжении существования этого семейства, т.е. от нижнего силура до перми. Характер материала и степень изученности строфоменид на таком большом отрезке времени и на такой большой территории естественно крайне разнородны.

Материалом для данной монографии послужили в основном обширные коллекции, собранные А.П.Ивановым и Е.А.Ивановой, а также коллекции Т.А.Добролюбовой, А.Н.Сокольской, Т.Г.Сарычевой, Р.Ф.Геккера, С.В.Боголюбовой, В.А.Котлукова, В.Н.Тихого, А.А.Дубянского и многих других.

Вместо обычного описания всей мшанковой фауны среднего и верхнего карбона здесь выделено, доминирующее над всеми другими группами мшанок, семейство Fenestellidae, представители которого собраны из 14 горизонтов, начиная с чернышинского горизонта нижнего карбона и кончая гжельским верхнего карбона.

Задача настоящей работы — дать картину эволюции семейства Chonetidae Hall et Clarke — этой важной и чрезвычайно распространенной группы брахиопод, на основании детального монографического его описания. Материалом послужили хонетиды, собранные в пределах Русской платформы из девона и карбона в течение многолетних исследований в Подмосковном бассейне А.П. и Е.А.Ивановыми (А.П.И. и Е.И.) — из девонско-каменноугольных, нижне-, средне- и верхнекаменноугольных отложений; Т.Г.Сарычевой (Т.С.) — из нижнекаменноугольных (визейских) отложений и автором (А.С.) — из девонских, девонско-каменноугольных и нижнекаменноугольных (турнейских) отложений.