Печатанiе настоящей работы сильно затянулось. Русскiй текстъ ея былъ отпеча-танъ весною 1903 года, а печатанiе нъмецкаго сокращеннаго перевода, по независящимъ отъ автора обстоятельствамъ, могло быть закончено лишь въ декабръ 1903 года. За этотъ промежутокъ времени было опубликовано нъсколько работа, имъющихъ значeнie для вопросовъ, трактуемыхъ въ настоящей книги, и данными которыхъ не пришлось воспользоваться. Такими работами на русскомъ языкъ являются: Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни Ласкарева (Тр. Геолог. Ком. новая cepifl, вып. 5) и А. Михальскаго Мёдоборы (Толтры) въ Бессарабш (Изв. Геолог. Ком., т. XXI) <...>

В 1925 г. Геологический Комитет приступил к изданию очерков по отдельным полезным ископаемым, в виде выпусков серии ,,Обзор минеральных ресурсов СССР". В составлении очерков, ведущемся под редакцией Н. И. Берлинга, при общем руководстве помощника директора Н. Н. Тихоновича, участие принимают как геологи и другие научные силы геологических отделов Комитета, так и экономисты и сотрудники Учетно-Зкономического его Отдела, а также сотрудники Механ-обра и Металлургической лаборатории Горного Института и др. лица.

Настоящий выпуск, посвященный висмуту, составлен Ю. П. День-гиным, при чем глава "Свойства висмута" написана Ю. В. Морачев-ским, глава по металлургии - Ю.К.Маковским, а очерк мировой промышленности дан П.П.Азбелевым. Кроме того, ценные сведения и указания были получены от И.Ф.Григорьева и М.М.Тетяева.

Статистические данные собраны и обработаны статистической частью Учетно-Зкономического Отдела под руководством М. Н. Джаксон.

Кроме литературных данных и сведений, сообщенных указанными лицами, использованы рукописные материалы, хранящиеся в делах Учетно-Зкономического Отдела

Задачей настоящей работы является описаніе обширнаго матеріала по фаунѣ моллюсковъ верхнемѣловыхъ отложеній Туркестана, включая сюда и Бухару, который накопился за послѣдніе годы въ Геологическомъ Комитетѣ и Академіи Наукъ. Сюда входятъ коллекція В. Н. Вебера изъ Ташкентскаго уѣзда, сборы В. Н. Вебера, Д. И. Мушкетова, К. П. Калицкаго и А.В. Фааса изъ Ферганы, коллекціи В. Н. Вебера, Я. С. Эдельштейна и С. Н. Михайловскаго изъ Бухары и мои сборы въ сѣверо-западныхъ Кызылъ-кумахъ.

В настоящей работе я излагаю результаты обработки сравнительно небольшой коллекции ископаемых, собранной мною в 1912 году во время изысканий Перевальной ж. д. в районе рек Ассы и Камбилеевки. Геологические результаты этих исследований изложены мною, кроме двух предварительных заметок ])> в додгото-. вленной для напечатания в Трудах Геол. Комитета работе: „Геологические исследования в долинах рек Ассы и Камбилеевки на Северном Кавказе". Обе работы, геологическая и палеонтологическая, должны взаимно дополнять одна другую. Описание каждой формы в настоящей работе сопровождается ссылками на №№ обнажений, описываемых в геологической работе, и на подразделения выработанной там схемы меловых отложений. Первоначально я предполагал ограничиться лишь самыми краткими палеонтологическими замечаниями к спискам ископаемых в стратиграфической части своей работы. Однако целый ряд соображений заставил меня увеличить объем этой палеонтологической части настолько, что явилась необходимость издать ее в виде отдельной книги.

Русская палеонтологическая литература крайне бедна указанiями на составъ и характеръ животнаго населенiя пресныхъ водъ въ минувшiе геологическiе перiоды. Зависитъ это отъ двухъ причинъ. Первая—редкость нахожденiя пресноводныхъ осад-ковъ съ органическими остатками, и, въ то же время,—наличность громаднаго неизученнаго матерiала изъ морскихъ отложенiй Европейской и Азiатской Россiи; вторая причина—относительная бедность соответствующей западноевропейской литературы. Обстоятельство это, лишая возможности пользоваться пресноводными окаменелостями русскихъ отложенiй для параллелизацiи съ западно-европейскими осадками, естественно замедляло и заставляло откладывать ихъ обработку и обращаться къ богатейшимъ фаунамъ морскимъ, дававшимъ заманчивую надежду блестящихъ и плодотворныхъ обоб-щенiй. Этотъ трудъ облегчался и многочисленностью превосходныхъ монографiй. <...>

Геологическое строение платиноносного Тагильского района, где за последние годы исследовались мною коренные месторождения платины, довольно хорошо изучено. Как известно, Тагильский дунитовый массив, служащий вместилищем этих месторождений, является одним из десяти подобных массивов самым крупным по размерам. Эти массивы располагаются, как отдельные центры, около западной окраины широкой зоны габбровых пород, тянущейся вдоль Урала на протяжении, известном более чем на 600 км. в длину (фиг. 1). Зона эта то суживается, то расширяется. По ее восточной окраине местами появляются кислые глубинные породы гранитового типа и, промежуточные между ними и габбровыми породами, диориты. Все эти породы от дунитов до гранитов образуют, по всей вероятности, единый плутонический комплекс пород, генетически между собою связанных. Основная черта этого комплекса—преобладание пород габбро-вого типа над всеми остальными. Конечно, застывание разных пород здесь происходило не одновременно, иногда более кислые породы внедряются в более основные, иногда отношения обратные и более сложные, но нет пока достаточных оснований видеть в породах этого комплекса две разные и независимые формации.....