Труды геологического комитета. Выпуск 147. Фауна меловых отложений Ассинско-Камбилеевского района на Кавказе

В настоящей работе я излагаю результаты обработки сравнительно небольшой коллекции ископаемых, собранной мною в 1912 году во время изысканий Перевальной ж. д. в районе рек Ассы и Камбилеевки. Геологические результаты этих исследований изложены мною, кроме двух предварительных заметок ])> в додгото-. вленной для напечатания в Трудах Геол. Комитета работе: „Геологические исследования в долинах рек Ассы и Камбилеевки на Северном Кавказе". Обе работы, геологическая и палеонтологическая, должны взаимно дополнять одна другую. Описание каждой формы в настоящей работе сопровождается ссылками на №№ обнажений, описываемых в геологической работе, и на подразделения выработанной там схемы меловых отложений. Первоначально я предполагал ограничиться лишь самыми краткими палеонтологическими замечаниями к спискам ископаемых в стратиграфической части своей работы. Однако целый ряд соображений заставил меня увеличить объем этой палеонтологической части настолько, что явилась необходимость издать ее в виде отдельной книги.

Необыкновенное богатство окаменелостей, встречающихся в меловых отложениях Кавказа, давно известно. Однако фауна эта, в сущности, изучена еще весьма мало. Имеется, правда, несколько крупных и мелких работ, в которых дается описание довольно большого количества форм как новых, специально кавказских, так и ранее известных. Но все эти работы страдают недостаточностью стратиграфических указаний, что, между прочим, сильно затрудняет пользование этими работами. Занимаясь обработкой огромной коллекции меловых ископаемых из окрестностей Нальчика, я особенно остро чувствовал этот недостаток прежних работ.

Получив возможность посетить Ассинско-Камбилеевский район, который доставил в 1890 и 1891 годах материал для монографии Н. И. Каракаша, я постарался, по возможности, выяснить точное стратиграфическое положение паратипов к оригиналам Н. И. Каракаша. Несмотря на краткость имевшегося в моем распоряжении времени (около трех недель), мне удалось, кроме того, собрать фауну в целом ряде горизонтов, не упоминаемых Н. И. Каракашем.

Выработка схемы подразделения меловых отложений Ассинско-Камбилеевского района и параллелизация их с отложениями других местностей изложены мною в другой работе. Здесь же, для удобства справок, я воспроизвожу этот сводный разрез с перечислением пород и указанием слоев, в которых была найдена фауна. Кроме того, в особой таблице перечислены все описанные виды ископаемых с указанием стратиграфического положения их в исследованном районе и в других областях.

Таким образом цель настоящей работы—дать надежные палеонтологические аргументы к стратиграфии меловых отложений в изученном районе. Поэтому формы, хорошо известные или не имеющие важного стратиграфического значения, описаны весьма кратко. Наоборот, все уклонения от известных типов отмечались особенно тщательно. При этом я широко пользуюсь тройной номенклатурой. А. Д. Архангельский !) предлагает для обозначения местных расовых разновидностей пользоваться термином subspecies. Однако многие из отмеченных мною разновидностей встречаются не только на Кавказе, но и в Западной Европе (varietas s. str.). Кроме того, как выясняется при внимательном рассмотрении всех литературных указаний, некоторые разновидности являются приуроченными к определенным стратиграфическим горизонтам (mutatio). Так как лишь в редких случаях можно было бы с полной уверенностью остановиться на каком-нибудь одном из названных терминов, то я предпочитаю пользоваться словом varietas s. lato, так как этот термин уже давно применяется многими палеонтологами.

Ауцеллы и ауцеллины моей коллекции были определены Д. Н. Соколовым и отчасти вошли в его последнюю работу. Поэтому я ограничиваюсь лишь необходимыми литературными ссылками и указаниями на стратиграфическое положение различных видов этой группы ископаемых.

Представители рода Douvilleiceras были уже мною определены, когда И. И. Никшич предпринял детальное изучение кавказских Douvilleiceras. Он любезно согласился пересмотреть и этот мой материал. Выводами И. И. Никшич а, изложенными в его монографии, дополнено мое описание.