Матеріаломъ къ данной работѣ послужили ископаемыя, принадлежащія верхнему каменноугольному известняку, яруса со Spirifer mosquensis; всѣ они найдены, главнымъ образомъ С. Н. Никитинымъ и мною въ окрестностяхъ города Подольска, близъ деревни Девятовой, частью же въ извѣстныхъ каменоломняхъ Мячкова, Карапчеева и Гжели. Коллекціи эти въ настоящее время составляютъ собственность Геологическаго Комитета. Кромѣ того описано нѣсколько формъ съ Маткозерскаго канала, любезно предоставленныхъ мнѣ для опредѣленія проф. А. А. Иностранцевымъ изъ коллекціи Спб. Университета.

Отчет о деятельности Геологического Комитета как государственного исследовательского учреждения, имеющего вполне определенные служебные функции и задачи, должен быть построен таким образом, чтобы выпукло отразить все стороны его многообразной работы. Последняя распадается на три главных цикла, органически связанных между собой: 1) полевая исследовательская работа, 2) камеральная обработка собранных материалов и разработка отдельных вопросов, связанных с общей работой Комитета, и 3) реализация работы Геологического Комитета путем опубликования его работ, обслуживания государственных органов я промышленности и выдачи всякого рода справок, участия в научной и общественной жизни государства и научной связи с заграничными учреждениями. Указанные циклы работ обслуживаются вспомогательными органами Комитета, как то: топографическим п/отделом, п/отделом разведок, лабораториями, библиотекой, отделом изданий, и их роль и работа должна быть соответственно учтена в характеристике общей работы Геологического Комитета. С другой стороны, Геологический Комитет, как всесоюзное учреждение, имеет связь с различными частями обшир** ной территории Союза в виде ряда своих филиальных отделений к представительств, роль которых в смысле геологического обслуживания местных органов год от года становится все значительнее, и этим формам своей работы Геологический Комитет должен уделить сугубое внимание при характеристике своей деятельности. <...>

Отчетный год явился третьим годом существования Комитета под настоящим именем (история возникновения его приведена была в отчете за 1920 год). Этот год целиком должен быть отмечен, как год борьбы за самсе существование Комитета. Значение Комитета, как высшего исследовательского и контрольного учреждения в области изучения и оценки недр края и возможности их использования было совершенно непонятно власти, существовавшей в Приморье, что выразилось в неоднократных попытках вовсе прекратить отпуск средств на ссдержание Комитета и сократить его штат до минимума, не говоря уже о полном отказе в средствах на насущнейшие пслевые геологические работы.  <...>

1. Геологические исследования в Соликамском и Чердынском районах Уральской области, произведенные летом 1927 г.

2. Предварительный отчет по геологическим исследованиям в Верхне-Камском соленосном районе за 1927 г.

Названное месторождение каменного угля, довольно удаленное (100 — 120 верст) от главной угленосной площади Донецкого бассейна, расположено в окрестностях сел. Петровского - при впадении р. Мокрой Беречки в р. Сев. Донец, в 30 верстах к западу от г. Изюма* почти в таком же расстоянии к югу от ст. Балаклеи Сев. Донецкой жел. дор. и приблизительно верстах в 120 по прямому направлению от г. Харькова.

В нижеследующем приведены результаты микроскопического исследования пород, полученных мною для петрографической обработки от А.А. Стоянова. Все эти породы объединены общим происхождением пз различных мест западной части Западно-Карабахского хребта. Словесно переданные мне А. А. Стояновым сведения об условиях залегания, возрасте и месте нахождения каждой породы приводятся при описании каждого отдельного образца. Для удобства, в связи с работой А.А. Стоянова, обзора пород, описание последних произведено не по группам, а по отдельным местностям. <...>

Лѣтомъ 1915 года мнѣ прошлось замѣнить взятаго на военную службу В. П. Ренгартена въ предполагавшейся у него поѣздкѣ на Мацсстияскія миперальпия воды па Кавказѣ.
Изслѣдованія должны были дать руководящія указанія ря устройства каптажа источниковъ.
Въ виду отсутствія работъ, охватывающихъ геологію болѣе ила менѣе значительной площади въ этой мѣстности (геологія Кавказской Ривьеры вообще можетъ считаться мало извѣстной), было естественно, по предположенію Геологическаго Комитета, • прежде всего заняться детальнымъ геологическимъ изслѣдованіемъ площади сотни въ двѣ квадратвьгхъ верстъ около Мацестинсішхъ источниковъ.

Летом 1915 года мне, по поручеінию Правленія Общества Армавпр - Туапсинской ж. д., пришлось осмотреть предполагаемые водоснабжеішя стаіщпй Ставрополь. Петровское Село, Дивное и Благодарное строящихся Ставропольских ветвей Армавпр - Туапсинской ж. д. для заключения о способах водоснабжеішя, каптажа и т. п. Настоящпй отчет и является результатом этого осмотра. <...>

Со вреімеіга появленія основного сочиненія графа Кейзерлинга. «Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land. 1846», въ которомъ былъ установленъ родъ Aucella, изученіе раковинъ этого рода подвинулось у насъ весьма мало впередъ, гакъ что къ числѵ немногихъ извѣстныхъ видовъ (A. mosquensis (Buch.) Keys., A. Pallasi Keys., A. crassicollis Keys, и A. concentrica (Fisch.) Keys.), отличенныхъ впервые въ помяну томъ сочпненіи, ирибавилось всего три формы (А. Вгоппг Rouill., A. lata Traulsch. и А, radiata Trautsch.), встрѣчающіяся притомъ вмѣстѣ въ однихъ и тѣхъ же слояхъ юрскихъ отложеній Россіи. <...>