Автор ставит себе задачей: 1) выяснить закономерности в распределении аномалий силы тяжести на территории Европейской части СССР и Урала, 2) определить зависимость аномалий от геологического строения поверхностных частей земной коры и 3) выяснить приложимость гипотезы изостазии к объяснению геологических явлений.

Исследование имеющегося материала приводит к заключению, что аномалии теснейшим образом связаны с геологической структурой страны. Изучение вопроса о влиянии предполагаемых изостатических движений на геологические явления и в частности на изменения величины силы тяжести показывает, что гипотеза изостазии не находит себе опоры в геологических фактах и не нужна для объяснения геологических процессов. Маятниковые определения силы тяжести дают ценный материал для решения ряда вопросов, связанных с геологическими исследованиями

В виду толго интереса, какой представляет современное учение о законах природы, вообще, и почвенных зонах, в особенности, как для людей науки, так и жизни, а равно исполняя желание весьмо многих лиц, обращавшихся ко мне по данному вопросу за разъяснениями и справками, я решился, впредь, до выхода в свет моей большой работы о зонах, перепечатать мои статьи, которые трактуют об этом предмете, и которые, по моему мнению, достаточно ясно характеризуют сущность дела.

Книга Г. Берга представляет гобой общую сводку по месторождениям полезных ископаемых (главным образом рудных) всего мира.

Описание месторождений дается на основе анализа условий скопления отдельных химических элементов (геохимия элементов).

В начале книги дана общая теоретическая часть, разбирающая условия миграции (передвижения) химических элементов в земном шаре и условия концентрации их в земной коре (геохимические условия) и образования месторождений полезных ископаемых.

Книга предназначается в качестве руководства для студентов последних курсов геологоразведочных втузов и университетов, а также для повышения квалификации инженеров." title="<--break-->">" title="<--break-->">

Нет другой истории, которая строилась бы на документах столь же точных, столь же не вызывающих сомнении, как история-органического мира; и в то же время нет истории более несовершенной, требующей постоянных перестроек и исправлений...

Всем хорошо известно, что в минувшие периоды истории земли на ее поверхности накоплялись разнообразные осадки; они отлагались в водных бассейнах или на суше и состояли либо из обломков горных пород, либо из скелетов животных (например, раковин моллюсков), из выброшенного вулканами пепла и т. д. Эти осадки, в той или иной степени измененные, превратились в осадочные горные породы; в зависимости от степени изменения, они в большей или меньшей мере сохранили на себе признаки тех условий, при которых они образовывались; между прочим, они сохранили в себе следы и остатки тех животных и растений, которые существовали в то время, когда они отлагались. Ископаемые остатки — раковина моллюска, скорлупа морского ежа, чашечка морской лилии, кость или зуб позвоночного, вайя папоротника и проч.. - иногда сильно изменившиеся в своем химическом составе (окаменевшие) по сравнению с живым скелетом или листом, тем не менее сохраняют подлинную, несомненную форму, а часто и строение, какое имели-при жизни; они являются несомненными и точными документами истории жизни. Но в то же время эти остатки очень неполны; в огромном большинстве случаев от животных в ископаемом состоянии сохраняются только твердые части, скелеты {мягкие животные, за редкими исключениями, не сохраняются вовсе); они очень неполны также и потому, что далеко не все, наоборот, очень немногие жившие и имевшие твердый панцырь животные попадают после смерти вi такие условия, чтобы образовать окаменелый остаток. Если сравнивать какую-нибудь очень хорошо сохранившуюся, т.е. очень богатую ископаемую фауну е современной, то можно прятти к за-ключению, что, сохраняется лишь несколько .процентов (часто меньше 10%) всего того разнообразия форм, какое в данный геологический момент должен был представлять собою органический мир. Итак, 8 ископаемых остатках мы имеем подлинные но очень скудные документы:  немудрено,  что  наша  мысль  строя по  ним  историю, органического мира, блуждает и запутывается в догадках, и потому непрерывно ломает и перестраивает свои построения. <...>

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Настоящее руководство представляет курс „Золото и платина", читанный мною в 1926—1928 Г.Г. студентам геолого-разведочного факультета б. Московской горной академии, за исключением из него отдела добычи и обработки этих металлов. Взамен этого мною усилена значительно поисково-разведочная часть на золото и платину. Этот отдел в настоящем руководстве много шире, чем в специальном курсе „Разведочное дело", выпущенном в 1930 и 1931 годах. В последнем курсе разведка на золото и платину уделено весьма мало места из опасения, что самый курс превратится в конце концов в курс разведки на эти металлы, в ущерб остальным полезным ископаемым. Многолетний личный опыт, значительно дополненный литературными данными, позволили в настоящем руководстве сконцентрировать весь тот материал по золоту и платине, который накоплялся в течение более сотни  лет.

Потребность в руководстве по разведкам благородных металлов, равно как и но способам эксплоатации их, большая. Специальной же литературы по этим вопросам или совершенно нет, или если она и существует, то представляет собою уже библиографическую редкость. К последнему разряду относится весьма хорошее руководство Реутовского „Поиски и разведки нз золото", изданное в 1899 г. Но, с одной стороны, оно в некоторых частях уже немного устарело, напр., учение о рудных месторождениях шагнуло за этот более чем 30-летний период со времени выпуска книги далеко вперед, и некоторые вопросы, например, генезиса золота, теперь уже являются в новом освещении. С другой стороны, в нем разобраны подробно лишь методы поисков н разведок, и нет совершенно техники ведений их. Я попытался этот пробел восполнить и думаю, что эта попытка мне в значительной мере удалась.

Руководство по некоторым обстоятельствам сильно запоздало с появлением в свет. Но думаю, что это не повлияло на качество его, так как, во-первых, за истекший период (1928—1930 г.г.) появилось довольно много специальной литературы по золотому делу, литературы, которая и использована мною в этом руководстве; во-вторых, за это время я имел случай пополнить свой опыт в области изучения еще двух месторождений золота.

Хотя некоторые из воззрений и отдельных методов поисков и разведок на золото и платину и т. п. в значительной степени и утратили свою жизненность, они все же нашли себе место в книге, как исторические документы, свидетельствующие об эволюционном развитии у пас в дореволюционный и последюупхий периоды золото-платинового дела и отчасти в геологии этих металлов.

Литература, приведенная в конце руководства, расположена в хронологическом порядке, и при ссылке на того или иного автора мною указывается лишь номер его (в скобках) по списку. Если в скобках указано несколько номеров, отделенных друг от друга точкой с запятой, это означает ссылку на нескольких авторов. Если указывается автор какого-нибудь капитального труда, содержащего два или несколько томов или выпусков, то рядом с номером по списку ставится римскою цифрою этот том или выпуск, а рядом с последним — также и страница арабской курсивной цифрой.

ВВЕДЕНИЕ

Приступая к изучению остатков ископаемых позвоночных, мы должны прежде всего подчеркнуть их главные признаки, позволяющие объединить весьма разных животных.

Конечно, прежде всего приходится указать на присутствие позвоночника, которому эти животные и обязаны своим названием. Это тот внутренний подвижной скелет, который расширен в своей передней части в мозговую коробку, заключающую головной мозг; спинная удлиненная часть его защищает спинной мозг, прикрывая его.

Вторым признаком являются двусторонняя симметрия животного и спинное положение   нервной   системы.

Но костный скелет развит крайне различно у различных представителей тех разнообразных отделов позвоночных, через которые шло развитие животных от низших рыб до высших форм — млекопитающих, известных как по ныне живущим формам, так и по остаткам вымерших и исчезнувших форм. Если мы не можем проследить перехода непосредственно от одной группы к другой в различных отделах животных, то по ископаемым остаткам мы знаем, что представители их появлялись постепенно, так как остатки эти встречаются в последовательных слоях земной коры. В палеозое, как мы это видели во введении к беспозвоночным, имеются только низшие рыбы, амфибии и немногие рептилии; в мезозое рептилии достигают наибольшего развития и разнообразия. Млекопитающие только появляются в этой эре, а развиваются и достигают большого разнообразия в кенозое.

Но знаем ли мы, или можем ли надеяться открыть настоящих предков позвоночных? Некоторые зоологи указывают на сближение оболочников (Tunicata) с позвоночными; другие ученые сближают с ними ланцетника (Amphioxus). Иекель (Jaeckel) высказывается за возможность развития позвоночных из форм, близких к скорпиону и древним наукообразным. Он указывает на совпадение наибольшего развития гигантских паукообразных — Е u r у-pteridae с появлением панцырных рыб и считает, что если эти рыбы произошли от паукообразных, то это могло случиться именно в то время, когда последние достигли наибольшего развития и разнообразия. Палеонтология не дает до сих пор указаний на первичную форму позвоночных, и трудно предположить, чтобы последняя могла сохраниться, не имея твердого скелета. Предположение Иекеля не находит подтверждения в строении названных жиеотных. Вероятно, что   этой   первоначальной   формой   является   ланцетник.   Но,   конечно, не тотланцетник, который живет теперь в море, зарываясь в песок (рис. 1), а его отдаленный предок, живший в море свободно. Одно можно сказать с уверенностью, что первые формы позвоночных были водными животными и что только позже, при изменениях в распределении морей и суши, они стали изменять свой образ жизни, а соответственно этому и свою организацию, переходя сначала в полусухопутных, а позже и в совершенно наземных животных. Эти указания дает нам палеонтология. Однако И е к е л ь считает что древнейшие рыбы жили на берегах рек и в пресных водах, переходя позже и в моря). <...>

Наука, к изучению которой мы приступаем, называется палеонтологией— наукой о древних формах (палеос — древний, онтос — существо, логос — знание). Главной задачей ее до последнего времени считалось изучение животных и растительных остатков, принадлежащих несуществующим теперь животным и встречающихся в различных слоях земной коры. В данное время наука наша ставит задачи гораздо шире; не довольствуясь описанием остатков, она ищет возможности выяснить отношения ископаемых форм к ныне живущим, с одной стороны, и к окружающей их среде — с другой.

Но к этому вопросу мы еще вернемся.

Сейчас мы сказали, что палеонтология изучает остатки животных и растений 1), встречающихся в различных слоях земной коры, и этим сразу указываем на связь ее с науками, изучающими животных и растения вообще,— зоологией и ботаникой,— и с наукой, изучающей слои земные, — геологией. Не зная строения современных животных, трудно понять строение, часто по очень несовершенным остаткам, ископаемых форм. Не зная ничего об истории земной коры, трудно также усвоить условия существования форм в те или другие эпохи этой истории и понять изменения их.

Кроме ближайшего отношения палеонтологии к зоологии и геологии, существуют почти такие же близкие отношения к физической географии и эмбриологии. Для первой ископаемые восстановляют климат и распределение морей и суши прежних времен, что в свою очередь объясняет изменение очертаний и строения различных частей земного шара. Так, обильная растительность тайнобрачных в каменноугольный период в различных частях света указывает на сырой   однообразный  климат того времени.

Географическое распространение древних форм указывает, что уже в юрское время и даже раньше намечались зоо-ботанико-географические  провинции. <...>

Знание геологического строения и гидрогеологических условий данного района является совершенно необходимым при планировке городского хозяйства и строительстве крупных гражданских и промышленных сооружений. Коренная перестройка Москвы и превращение столицы Советского союза в образцовый город, огромный размах промышленного и жилищного строитель ства, устройство новых подъездных путей, строительство метро  все это с первых же шагов выявило отсутствие необходимых материалов по геологической и гидрогеологической характеристике города. Несмотря на то, что территория города Москвы изучается более 50 лет и о ней имеется несколько десятков специальных работ, мы до последних лет не могли дать подробного геологического описания и составить соответствующие детальные карты столицы. Только исключительно большие разведочные работы, проведенные в связи с проектированием и строительством метрополитена, глубокого ж.д. ввода, Дворца советов и других крупных сооружений, дали материал, освещающий почти всю территорию города. 

Неотложной задачей являлась научная обработка и обобщение этого колоссального и очень разнохарактерного материала. Она была начата в половине 1933 г. в Научноисследовательском отделе Московского геологогидрогеодезического треста и закончена в июне 1934 г. в Институте геологии и минералогии. Весь обработанный материал сведен к трем основным темам: 

1) геологическое строение г. Москвы,

2) гидрогеологические условия,

3) инженерногеологическая характеристика Москвы.

Последняя группа вопросов должна выявить деление территории города на участки с выделением специфических условий, позволяющих заранее определить возможность возведения сооружений разного характера в этом районе. В настоящее время 1-я и 2-я темы закончены. Геологические материалы проработаны и обобщены лучшим знатоком геологии Москвы геологом Геомина Б.М. Даньшиным совместно с Е.В. Головиной и при участии геолога Метростроя Р.Б. Лупандина. Большая и насыщенная новыми данными работа содержит интересный материал по истории изучения г. Москвы и подробное описание геологического строения и развития рельефа отдельных районов. Аналогичная работа по гидрогеологическим материалам проведена инженеромгидрогеологом Н. А. Корчебоковым, научным руководителем инженерногеологических работ МГГГТ в Москве (для метро и др.) совместно с инж. В. Мильнером (Метрострой), инж. Н.Н. Лущихиным (ВИОС) и гидрогеологом И.Г. Герасимовым. Атлас, представляющий неотъемлемую часть одновременно печатающихся геологического и гидрогеологического описаний, состоит из следующих карт и профилей:

1. Геологическая карта четвертичных отложений г. Москвы.

2. Геологическая карта дочетвертичных отложений г. Москвы.

3. Карта рельефа поверхности отложений каменноугольной системы (карбона) в г. Москве.

4. Карта изогипс грунтовых вод г. Москвы.

5. Карта глубины залегания грунтовых вод г. Москвы;

6. Профиль: Ленинградское шоссе - улица Горького - Советская площадь - Красная площадь - площадь Ногина - Яузский мост - Таганка - Крестьянская застава.

7. Профиль: Красная горка - Красная Пресня - улица Герцена - Моховая - Красная площадь - Дворец труда - Ульяновская улица - Застава Ильича - шоссе Энтузиастов.

8. Профиль: Можайское шоссе - Дорогомилово - Арбат - улица Коминтерна - Красная площадь - Ильинка - Покровка - Марксова улица - Бакунинская улица - Б. Семеновская улица - Измайловское шоссе.

9. Профиль: Лихоборы - Тимирязевская академия - Бутырки - Петровские ворота - площадь Свердлова - Красная площадь - Ордынка - Серпуховская застава.

10. Профиль: Калужская застава - Октябрьская площадь - Болотная площадь - Москворецкий мост - Красная площадь - площадь Дзержинского - 1-я Мещанская улица.

Эта работа, являясь первым опытом подобного описания, несомненно имеет свои недостатки. Несомненно, что различные районы города освещены вследствие неоднородности разведочных материалов в геологическом отношении неравномерно, но даже при такой степени освещения по картам может быть сделана первая наметка геологогидрогеологической характеристики столицы. Таким образом, судить об общих геологических и гидрогеологических условиях, в которых будет находиться какойлибо будущий участок строительства, и составить обоснованную программу и план специальных геологоразведочных работ на основании этого материала несомненно можно. Изданием этих работ завершен большой период общего изучения территории г. Москвы и начинается новый этап систематического кропотливого накопления нового и в количественном и в качественном отношениях фактического материала, уже детально характеризующего геологическое и гидрогеологическое строение города. Поэтому постоянной задачей на будущее является систематический сбор и обработка всего нового появляющегося материала для того, чтобы в практической деятельности можно было всегда учитывать последние достижения погеологии столицы.

В. С. Яблоков

В настоящем издании даются некоторые добавления к тексту, имеющие целью облегчить усвоение учебника. Для этого названия греческого и латинского происхождения переведены на русский язык; зачастую это указывает на характерные особенности родов и групп. Затем для родов беспозвоночных, имеющих особенное геологическое и практическое значение, а также дня растений даны таблицы-графики их распространения, и наконец в конце каждой большой систематической группы дается как бы в виде резюме краткая характеристика ее подразделений." title="<--break-->">" title="<--break-->" class="mceItem">

Подлинное познание фауны возможно лишь тогда, когда мы изучим ее, пользуясь диалектическим методом, подойдем к ней, как к процессу, изучим корни, истоки ее, характерные особенности ее отдаленного прошлого, специфические закономерности ее возникновения, процесс ее исторического развития, сравним ее с фауной прошлого и с другими, ей современными. Только этот путь даст истинное понимание фауны, необходимое нам для осуществления тех великих исторических задач, которые ставит перед нами социалистическое строительство. Среди этих задач имеется одна, ближе всего нас касающаяся, это— овладение природными богатствами страны, в том числе, конечно, и фауной. Не изучая нашей фауны, мы едва ли далеко уйдем в методах эксплуатации ее от прежних приемов, сопровождаемых нередко неразумным истреблением животных и не дающих в сущности всех тех выгод, которые можно было бы получить в случае планомерного, научного подхода к эксплоатации.

Научное, глубокое изучение и реконструкция природы, разведение диких животных, умножение их, акклиматизация новых (завозных) видов и разумное использование их с применением высокой техники—вот что дает максимальную пользу. Если к этому мы еще не готовы вполне, то необходимо приложить все меры к тому, чтобы подготовиться быстрее. Это трудно, но путем коллективных усилий преодолеть преграды, конечно, можно. Весьма своевременно поэтому ознакомить широкий, круг читателей хотя бы очень кратко с историей и составом нашей фауны, чтобы тем самым до известной степени подготовить его к познанию ее и овладению ею. Эта история даст также некоторый материал для познания диалектики развития живой природы. Эволюционное учение только тогда станет на прочные ноги, когда мы будем знать историю флор и фаун. Биоценология и экология не могут развиваться без знания этой истории. <...>