Обширный палеонтологический материал, собранный К.К. Фохтом, А.А. Борисяком, Г.Ф. Вебер, П.А. Двойченко и К.П. Пироговым из мезозойских отложений Крыма, заключает довольно большую коллекцию аммоней. Предлагаемое описание Lytoceratidae является началом монографической обработки этих коллекций. В свое время покойным К.К. Фохто м была предпринята обработка собранных им аммоней; однако, в сохранившихся его рукописях имеются лишь предварительное описание и некоторые данные по синонимике, притом в наименьшей степени коснувшейся Lytoceratidae. Таким образом, весь описываемый материал переработан заново <...>

В настоящей работе ’) описываются коллекции келловейских Атто-nitides, со оранные на Северной Кавказе В. П. Ренгартеном, И. Г. Кузнецовым и С. И. Талдыкиным *). Юрская фауна Кавказа еще очень мало разработана. Поэтому всякий материал, доставленный с Кавказа, представляет, с одной стороны, большой интерес для изучения, с другой — трудность для обработки. Почти полное отсутствие литературы по келло-вею Кавказа заставляет сравнивать кавказские формы с уже известными в литературе западноевропейскими и русскими формами, "с которыми они ча.сто не могут быть вполне отождествлены.

1. Геологические исследования в Олёкмо-Каларском районе

2. Геологический очерк района Верхней Чары

Довольно большая коллекция юрских окаменелостей, отличающихся в общем вполне удовлетворительной, а иногда даже прекрасной сохранностью, была любезно передана мне для определения И.В. Пуаре. Для меня эта коллекция представила двойной интерес, так как я уже однажды имел возможность изучить такую же коллекцию из той же местности, собранную Н.И. Каракаш {49). Этим давно известным местонахождением являются окрестности станицы Красногорской на р. Кубани. Согласно данным И. В. Пуаре, фауна собрана главным образом в небольшом прослое песчанистого известняка, мощностью около полуметра, выходящем в уступе нижней террасы по обоим берегам р. Кубани ниже, по течению, станицы Красногорской, у быков железнодорожного моста в месте выхода красногорской огнеупорной глины. Обнажение протягивается по берегам реки на протяжении 250 м. <...>

Настоящая работа представляет собой сводку результатов полевых работ, произведенных в 1928 (1 месяц), 1929 ( 3 месяца) и 1930 гг. (5 месяцев), а также камеральной обработки собранных материалов.
Наличие двух крупных меднорудных месторождений в Закавказьи, Аллавердского и Кедабекского, на протяжении полосы, характеризующейся общим комплексом геологических взаимоотношении, а также наличие множества, иногда мало известных, рудных проявлений и заявок, вызвало необходимость постановки исследований с целью изучения этой металлоносной полосы, ревизии уже известных, ранее заявленных месторождений, под знаком выделения всех, требующих постановки дальнейших разведочных работ, а также поисков новых с выявлением закономерности в их распространении.

Озеро Гокча мне пришлось впервые увидеть летом 1917 г., проезжая с экспедицией б. Геологического Комитета в Турецкую Армению, в район оз. Ван. Тогда уже бассейн озера пленил меня своей своеобразной и мрачной красотой. Геологические наблюдения в бассейне озера были мною произведены впервые в 1925 г. в районе селений Джан-Ахмед и Садана-хач. Летом 1925 г. моим основным заданием было геологическое исследование Кедабекского (128) района, но для выяснения общего геологического разреза и связи с горн, стаж. С. Е. Айвазовым, производившим тогда геологическую съемку Надеждинского перидотитового массива, мною и были совершены два маршрута по меридиану вышеупомянутых селений.

Нет необходимости доказывать, насколько важно, особенно в виду подставленных жизнью практических задач, ясное представление о геологическом строении Уральского хребта, в частности южной его части. Без установления стратиграфического разреза и общей схемы тектоники, твердо обоснованных фактами, конечно многие рассуждения, касающиеся например сопоставления одноименных овит или выяснения теистических соотношений между рудоносными толщами, нередко обречены на непризнание.