Труды Всесоюзного геолого-разведочного объединения НКТП СССР. Выпуск 104. Аммонитиды келловейских отложений Северного Кавказа

В настоящей работе ’) описываются коллекции келловейских Атто-nitides, со оранные на Северной Кавказе В. П. Ренгартеном, И. Г. Кузнецовым и С. И. Талдыкиным *). Юрская фауна Кавказа еще очень мало разработана. Поэтому всякий материал, доставленный с Кавказа, представляет, с одной стороны, большой интерес для изучения, с другой — трудность для обработки. Почти полное отсутствие литературы по келло-вею Кавказа заставляет сравнивать кавказские формы с уже известными в литературе западноевропейскими и русскими формами, "с которыми они ча.сто не могут быть вполне отождествлены. Установить, являются ли эти отличия у кавказских форм индивидуальными, расовыми или видовыми, вследствие плохой сохранности нашего материала и недостаточности его, очень трудно. Исследование в этом направлении к тому же сильно затрудняется установившимся слишком широким пониманием отдельных видов: виды рассматриваются скорее как группы форм, тесно связанных между собой переходами, без перерыва сплошности рядов. Иод одним и тем же^ названием нередко помещаются различные формы, которым следовало бы дать новые видовые названия, или, по крайней мере, выделить как самостоятельные варьетэты. Такое широкое понимание видов часто затрудняет достаточно дробное стратиграфическое деление. Возможно, что в некоторых случаях строго обособленные устойчивые типы и не могут оыть установлены, вследствие существования многочисленных переходных форм, связывающих иногда тесно и притом очень постепенно такие крайние типы, которые кажутся на первый взгляд имеющими очень мало общего между собой. При этих условиях понимания самостоятельность новых видов и варьетэтов может быть доказана только методами вариационной статистики. Редкость и случайность переходных форм была бы тогда выявлена диаграммами. Кавказские материалы, бывшие в моем распоряжении, не были достаточно обильны для применения статистических методов, поэтому мне приходилось ограничиваться детальным описанием отдельных форм с указанием на сходства и отличия с некоторыми типичными формами, известными в литературе, пока не давая им новых названий. Приходится считаться также с тем, что во время онтогенетического развития у некоторых форм происходят значительные изменения в морфологии раковин: выросшие, старые обороты становятся совершенно не похожими на молодые. При малочисленности экземпляров, к тому же часто плохой сохранности, легко было впасть в груоую ошибку. <...>