Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Палеонтология — биологическая наука, изучающая органический мир> геологического прошлого (это и отражено в ее названии как сочетание трех греческих слов: palaios — древний; on, род. п. ontos — существо, сущее и logos — понятие, учение). Как любая самостоятельная наука, палеонтология имеет свои объекты, задачи и методы исследования. Объектами палеонтологии служат любые ископаемые, имеющие биогенное происхождение: от полностью сохранившихся организмов до следов их жизнедеятельности и отдельных органических молекул. Предметом палеонтологии как науки является органический мир прошлого с его законами развития во времени и в пространстве.
В настоящее время в палеонтологии имеются следующие разделы: палеозоология беспозвоночных, палеозоология позвоночных, палеоневрология, микропалеонтология, палеоботаника, палеопалинология, докембрийская биота, палеонтологические проблематики, биоминерализация, палеоэкология, тафономия, палеобиогеография, палеофаунистика и палеофлористика, биостратиграфия, экостратиграфия, событийная стратиграфия. Некоторые разделы совпадают с крупными систематическими категориями органического мира, другие — отражают тематические направления исследований.
Задачи исследований в различных разделах отличаются, но основной целью является восстановление эволюции органического мира геологического прошлого Земли и выяснение общих и частных закономерностей развития жизни. В настоящее время перед биологами и палеонтологами встает новая задача — прогнозирование эволюции. В этом отношении палеонтология обладает уникальной информацией по развитию биосферы.
Основой методологии, т. е. руководящей идеей научных исследований, в палеонтологии является принцип диалектического развития. Методы, или процедурные приемы, палеонтологических исследований разнообразны, они зависят от типа сохранности и строения объекта, а также от задач исследования. Различают методы полевых сборов и камеральной обработки ископаемых, т. е. подготовки ископаемых к изучению (отмывка, механическое и химическое препарирование, изготовление шлифов, реплик, фотографирование и т. д.), а также методы научного исследования (онто-филогенетический, асто-филогенетический,. микроструктурный и т. д.). Исследование палеонтологических объектов в настоящее время ведется обязательно с использованием различных световых, поляризационных и электронных микроскопов.
Палеозоология (палеонтология) беспозвоночных была обоснована Ламарком (первая четверть XIX в.). Объектами исследований являются ископаемые всех типов царства животных, кроме хордовых. Среди ископаемых беспозвоночных известны представители следующих типов: саркодовые, ресничные, губковые, археоциаты, книдарии, черви, моллюски, членистоногие, мшанки, брахиоподы, иглокожие, полухордовые погонофоры.
Палеозоология (палеонтология) позвоночных была заложена Ж. Кювье (первая четверть XIX в.). Этот раздел палеонтологии свяpан с изучением ископаемых животных, принадлежащих типу хордовых, преимущественно одному из его подтипов — позвоночным. Основные исследования палеозоологии беспозвоночных и палеозоологии позвоночных посвящены морфологии, систематике и эволюции. Морфологию описывают, учитывая изменчивость и историческое развитие (морфогенез). Определение систематического состава и положения сопровождается пересмотром систематики и классификационных признаков. Выяснение морфофункциональных соотношений заканчивается реконструкцией животного и его образа жизни, что позволяет восста¬новить историческое развитие экологии ископаемого животного (экогенез). При изучении скелета выясняют способ его образования, состав и структурные особенности организации скелетной ткани (биоминерализация). В задачи палеозоологии также входят: установление распространения и развития во времени и в пространстве (эволюция, палеогеография, палеозоогеография); расчленение и корреляция, определение геологического возраста (биостратиграфия, экостратиграфия, биотические аспекты событийной стратиграфии); выяснение породообразующей роли окаменелостей и т. д. Таким образом, палеозоология беспозвоночных охватывает огромный круг вопросов, в том числе и те, которые составляют содержание других разделов.
В палеозоологии позвоночных имеется самостоятельный раздел исследований, называемый палеоневрология (греч. neuron — жила, нерв). Начало палеоневрологии положил Ж. Кювье, впервые изучивший слепок мозговой коробки ископаемого млекопитающего. Объектами палеоневрологии служат естественные и искусственные слепки (внутренние ядра) черепной коробки, отражающие форму, размеры, рельеф и соотношения различных отделов головного мозга. Основная задача палеоневрологии — расшифровка деятельности высшей нервной системы, т. е. реконструкция поведения и образа жизни ископаемых позвоночных. Одновременно решаются и вопросы родственных связей, систематического положения и эволюции.
В Советском Союзе вопросами палеоневрологии интенсивно занимался Ю. А. Орлов (1893—1966). В своих работах он доказал, что шлепки черепной коробки не полностью совпадают с объемом, формой и рельефом мозга, нередко они отражают также строение и внутреннюю скульптуру черепной коробки. Ю. А. Орлов показал, как у ископаемых животных по характеру развития разных долей мозга можно оценить степень обоняния, слуха (височные доли), интерпретацию звука (лобные доли), зрение (затылочная доля), ловкость и быстроту .движений (полушарии мозжечка).
Ю. А. Орлов, достойный преемник А. А. Борисяка, был выдающимся ученым и крупнейшим организатором науки в Советском Союзе. С его деятельностью связаны дальнейшее развитие Палеонтологического института Академии наук и кафедры палеонтологии Московского университета, организация нового Палеонтологического музея, носящего ныне его имя, издание 15 томов «Основ палеонтологии» (1958— 1964), учебника «Палеонтология беспозвоночных» (1962), основание «Палеонтологического журнала» (1958), организация многих крупных экспедиций, в одной из которых он открыл третичные фауны на реках Ишим и Иртыш.
Во второй четверти XX в. в палеонтологии обособился самостоятельный раздел микропалеонтология, бурное развитие которого началось благодаря интенсивным нефте- и газоразведочным работам. Во второй половине XX в. микропалеонтология стала одной из ведущих дисциплин и в океанографических исследованиях, связанных с изучением дна океанов и морей. Учитывая специфику керна скважин и дон¬ных проб, необходимо «из минимума объема извлекать максимум информации». Такому требованию отвечают организмы и их части, имеющие микроскопические размеры: фораминиферы, радиолярии, тинтинниды, остракоды, конодонты, зубы акул, одноклеточные водоросли, споры и пыльца. Тем не менее объектами изучения микропалеонтологии традиционно считают только животных, особенно фораминифер, а микроскопические растения и группы неясного систематического положения (акритархи и др.) рассматривают в разделах палеоботаники. Первоначально задачей микропалеонтологии были расчленение и корреляция отложений (биостратиграфия). Но решение этой задачи сразу вызвало необходимость изучения морфологии, систематики, эволюции и всего остального круга вопросов.
Палеоботаника (греч. botane — трава), или палеофитология (греч. tphyton — растение), ведет свое начало от работ А. Броньяра (перваяполовина XIX в.). Объектами палеоботанических исследований являются ископаемые представители царства растений, а также двух других царств (грибов и цианобионтов), ранее рассматривавшихся вместе с растениями. Палеоботанический материал представлен разнообразными остатками: оболочками бактерий, минеральными выделениями бактерий и цианобионтов, листообразными выростами и листьями, стеблями, стволами, корневой системой, спорами, пыльцой, шишками, плодами и семенами. Остатки растений обычно находят в разрозненном состоянии, что очень затрудняет комплексное изучение растения в целом.
В последнее время большое значение для ископаемых растений приобрело изучение клеточного строения внешнего покрова растений: с помощью эпидермально-кутикулярного метода (греч. epidermis — надкожица; лат. cuticula — кожица). Палеоботаника, как и палеозоология, решает задачи и других разделов палеонтологии, и прежде всего биостратиграфические, палеогеографические, палеоклиматические, фитогеографические. Исследование спор и пыльцы составляет самостоятельный раздел палеоботаники, известный под названием палео-палинология (греч. palyno — сыплю, посыплю), или спорово-пыльцевой анализ. В настоящее время в палеоботанике оформилось новое направление исследований эволюции растений — флорогенез, или палеофлористика, — изучающее историю развития флор в пространственно-временном аспекте.
Во второй половине XX в. было открыто уникальное местонахождение докембрийских бесскелетных ископаемых в Эдиакаре (Австралия), что принципиально изменило представление о развитии органического мира. Своеобразие этого этапа развития по сравнению с остальными этапами фанерозоя привело к обособлению в палеонтологии самостоятельного раздела под названием докембрийская биота (греч. biote — жизнь). Основоположником данного раздела в Советском Союзе является Б. С. Соколов. В настоящее время объектами исследования докембрийской биоты служат все ископаемые от археозоя по венд включительно. Биота раннего археозоя представлена царством бактерий, а биота венда — всеми пятью царствами: бактериями, цианобионтами, грибами, растениями и животными. В задачи исследований ископаемых организмов докембрийской биоты входят: описание морфологии; определение систематического состава; морфофункциональныиг анализ, выявление образа жизни; реконструкция частных и планетарных условий обитания, вплоть до выяснения количества кислорода и других элементов в гидросфере, атмосфере и биосфере; реконструкциям истории развития живого в докембрии. Решаются также и биостратиграфические задачи.
К разделу докембрийской биоты примыкает и раздел палеонтологические проблематики, возникший во второй половине XX в. Объектами изучения являются любые ископаемые неясного систематического положения, встречающиеся от археозоя до кайнозоя, но особенно ископаемые венда, кембрия и ордовика. Основное внимание при изучении проблематик обращено на морфологию, морфофункциональный анализ, образ жизни и поиски современного (или ископаемого) аналога для выяснения систематического положения.
Становление раздела биоминерализация в палеонтологии началось во второй половине XX в. Объектами изучения служат скелеты ископаемых и современных организмов, а также минеральные выделения бактерий и цианобионтов. Биоминерализация — область исследований многих наук, и круг ее проблем простирается от осадочной геохимию до медицины. На первом этапе исследований преобладало изучение химического вещественного состава скелетов. С середины 70-х годов, большое значение приобретают структурно-морфологические исследования, изучающие механизм формирования скелета как твердого тела с определенными уровнями организации скелетной ткани (макроструктура, микроструктура, ультрамикроструктура). Конечная цель исследований биоминерализации — выявление закономерностей процесса эволюции скелетообразования.
Палеоэкология (греч. oikos — жилище, родина) как самостоятельная дисциплина в палеонтологии ведет начало с работ О. Абеля (первая четверть XX в.). В Советском Союзе наибольший вклад в развитие этого направления внес Р. Ф. Геккер. Объектами палеоэкологиче-ских исследований служат ископаемые организмы в совокупности со всей палеобиологической и геологической информацией. Задачей палеоэкологии является установление взаимоотношений ископаемых организмов между собой и окружающей средой и изменение их во времени. Эта задача решается как на уровне отдельных организмов и отдельных; факторов среды, так и на уровне различных сообществ и экосистем от палеопопуляций и палеобиоценозов до биосферы в целом. Особое внимание в последнее время в палеоэкологии уделяют рубежам, на которых происходили значительные глобальные биологические перестройки, характеризующиеся массовостью и «внезапностью». К ним относятся: появление скелетной фауны на рубеже венда и кембрия; вымирание на границе ордовика и силура, палеозоя и мезозоя, мезозоя и кайнозоя; появление новых систематических групп; выход растений на сушу. Эти перестройки в зависимости от содержания принято называть биотическими событиями, или палеоэкологическими кризисами.
Родоначальником раздела тафономия (греч. taphos — захоронение, могила) был советский палеонтолог и писатель И. А. Ефремов, разработавший ее основные положения (1940, 1950). Объектами изучения тафономии являются местонахождения как ископаемых вымерших ор-ганизмов, так и погибших, умерших современных организмов, находящихся в разных фазах захоронения (актуопалеонтология). Задача тафономии заключается в выявлении закономерностей перехода живого организма в ископаемое (окаменелое) под влиянием биологических и геологических факторов. Ефремов выделил четыре последовательных сообщества (греч. koinos — общий) в процессах захоронения: сообщество живых — биоценоз (греч. bios — жизнь), сообщество мертвых — танатоценоз (греч. thanatos — смерть), сообщество захоронившихся — тафоценоз (греч. taphos —- захоронение, могила) и сообщество ископаемых — ориктоценоз (греч. oryktos — ископаемое). Благодаря тафономическим исследованиям палеоэкологические реконструкции становятся более обоснованными.
Палеобиогеография (палеозоогеография и палеофитогеография) как самостоятельная дисциплина оформилась во второй половине XIX в. Она исследует закономерности пространственного распределения ископаемых организмов на Земле в геологическом прошлом. Палеобиогеографическая дифференциация (области, провинции и т. д.) значительно влияла на развитие органического мира. Палеобиогеографические исследования позволяют реконструировать расположение и соотношение суши — моря, климата и палеоклиматических поясов, т. е. отвечают на целый ряд вопросов палеогеографии.
Палеофаунистика и палеофлористика являются логическим продолжением палеобиогеографии, когда пространственные закономерности распределения фаун и флор изучают в эволюционной последовательности.
Палеонтологический (биостратиграфический) метод в геологии заключающийся в установлении относительного возраста отложении на основе последовательной смены ископаемых организмов во времени представляет мощный импульс развития палеонтологии в целом Непосредственно с палеонтологическим методом связаны такие разделы как биостратиграфия, экостратиграфия, событийная стратиграфии. Основоположником биостратиграфии справедливо считается В Смит (конец XVIII в.). Задача биостратиграфии - расчленение и корреляция отложении, содержащих ископаемые, и в итоге выделение различных стратиграфических и геохронологических подразделений Биостоатиграфические исследования в последнее время получили более глубокое содержание, так как стали учитывать и палеобиогеографическую дифференциацию и палеоэкологические особенности. Экостратиграфия как одно из направлений биостратиграфии базируется не только на истории развития органического мира, но и на палеоэкологических и тафономических закономерностях.
Событийная стратиграфия — новая дисциплина, объединяющая достижения различных разделов палеонтологии и геологии Ее становление связано с работой английского ученого Д. В. Эгера (Ager 1973) Цель событийной стратиграфии — установление общепланетарных со-бытии и на их основании проведение глобальной геохронологической корреляции. Событийная стратиграфия позволяет коррелировать морские и наземные геохронологические шкалы, не сопоставимые по другим методам. При акцентировании внимания на причинах, вызывающих события, говорят о каузальной стратиграфии (лат. causa — причина). Основное внимание событийной стратиграфии обращено на скачкообразные изменения в развитии Земли, происходящие повсюду, но в течение небольшого с точки зрения геохронологии промежутка времени, длящегося 10 000—300 000 лет. Палеонтология в событийной стратиграфии изучает глобальные палеобиологические перестройки — биотические события, заключающиеся в массовом и «мгновенном» появлении и исчезновении различных палеонтологических объектов. Первое биотическое событие в истории Земли связано с возникновением жизни. Биотические события разного масштаба и проявления послужили основой для создания геохронологической шкалы. Русские геологи еще в XIX в. отмечали, что глобальные события проявляются по всей планете, но по-разному, и это надо учитывать. Например, в одном регионе наблюдается резкая смена морских условий континентальными, в другом происходит только обмеление моря. Разные группы органического мира также реагируют неодинаково: одни вымирают полностью (динозавры), другие после «кратковременного» упадка продолжают развиваться и процветать (планктонные фораминиферы).
Предлагаемая вниманию читателя монография основана на критическом анализе палеонтологических данных по филогении рептилий. Мы, конечно, не ставили невыполнимой цели - дать законченный анализ и правильную трактовку филогенетических отношений между всеми главными группами рептилий. О законченных же результатах в филогенетических исследованиях по рептилиям, как и по тетраподам в целом, вообще говорить рано. Энтузиазм, с которым сторонники кладистической филогенетики говорят, например, об осуществленной их исследованиями революции во взглядах на филогению рептилий и достижении консенсуса в отношении систематики архозавров [Benton, 1982, 1984а], нам кажется, мягко говоря, преждевременным. В филогенетике, пожалуй, сильнее, чем во многих других областях биологии, действует обобщение, которое шутливо называют третьим законом Дж. Симпсона: «Какого бы рода проблема перед нами ни стояла, нам всегда не хватает информации, чтобы решить ее окончательно» [Симпсон, 1983]. Во всяком случае, в филогенетике этот "закон" проявляется вполне отчетливо. "Закон" Симпсона в большой мере усиливается тем обстоятельством, что открытие новых фактов, проясняя некоторые проблемы, вызывает новые вопросы, для решения которых опять-таки не хватает фактов. В силу этих обстоятельств, результаты филогенетического анализа неизбежно становятся неоднозначными.
Ч. Дарвин говорил в «Происхождении видов», что наука о строении животных (морфология) представляет собой один из самых интересных отделов естествознания. Но сам творец дарвинизма в эту область мало углублялся. В морфологию вдохнули жизнь исследования замечательных русских ученых 60—70-х годов прошлого века, впитавших в себя передовые философские идеи революционеров-демократов того времени. Эмбриологические работы A.О.Ковалевского и И.И.Мечникова, палеонтологические — B.О.Ковалевского легли в основу эволюционной морфологии. Сам Ч. Дарвин высоко ценил эти работы, и они сделались образцом для большинства зоологов 60-х и 70-х годов. Застывшие формы Кювье перестали быть предметом научной морфологии.
Появившаяся в 1866 г. «Общая морфология» Э. Геккеля, развивавшая материалистическое ядро дарвинизма, но носившая отпечаток немецкой натурфилософии первой половины XIX века, сначала оказала сравнительно мало влияния на зоологов; лишь позднее формальные и схематические построения в духе Геккеля распространились среди морфологов. Однако в России эволюционная морфология сохраняла традиции своих основателей., Наряду с критикой Э.Геккеля она развивала свои методологические положения и углубляла фактический материал. Наши известные дарвинисты К.А.Тимирязев, М.А.Мензбир, В.М.Шимкевич ставили требование детального исследования и безупречности фактов в противовес увеличению схемами геккелианства.
Еще в 60-х годах И.М.Сеченов выдвинул положение о единстве организма и среды. В 80-х годах мой учитель Э. А. Мейер блестяще показал в своих работах необходимость для зоолога научать организацию животных в неразрывной связи с условиями существования. Его исследования по седентарным аннелидам были широко известны морфологам беспозвоночных. Методологически они были прогрессивны. <...>
Нет другой истории, которая строилась бы на документах столь же точных, столь же не вызывающих сомнении, как история-органического мира; и в то же время нет истории более несовершенной, требующей постоянных перестроек и исправлений...
Всем хорошо известно, что в минувшие периоды истории земли на ее поверхности накоплялись разнообразные осадки; они отлагались в водных бассейнах или на суше и состояли либо из обломков горных пород, либо из скелетов животных (например, раковин моллюсков), из выброшенного вулканами пепла и т. д. Эти осадки, в той или иной степени измененные, превратились в осадочные горные породы; в зависимости от степени изменения, они в большей или меньшей мере сохранили на себе признаки тех условий, при которых они образовывались; между прочим, они сохранили в себе следы и остатки тех животных и растений, которые существовали в то время, когда они отлагались. Ископаемые остатки — раковина моллюска, скорлупа морского ежа, чашечка морской лилии, кость или зуб позвоночного, вайя папоротника и проч.. - иногда сильно изменившиеся в своем химическом составе (окаменевшие) по сравнению с живым скелетом или листом, тем не менее сохраняют подлинную, несомненную форму, а часто и строение, какое имели-при жизни; они являются несомненными и точными документами истории жизни. Но в то же время эти остатки очень неполны; в огромном большинстве случаев от животных в ископаемом состоянии сохраняются только твердые части, скелеты {мягкие животные, за редкими исключениями, не сохраняются вовсе); они очень неполны также и потому, что далеко не все, наоборот, очень немногие жившие и имевшие твердый панцырь животные попадают после смерти вi такие условия, чтобы образовать окаменелый остаток. Если сравнивать какую-нибудь очень хорошо сохранившуюся, т.е. очень богатую ископаемую фауну е современной, то можно прятти к за-ключению, что, сохраняется лишь несколько .процентов (часто меньше 10%) всего того разнообразия форм, какое в данный геологический момент должен был представлять собою органический мир. Итак, 8 ископаемых остатках мы имеем подлинные но очень скудные документы: немудрено, что наша мысль строя по ним историю, органического мира, блуждает и запутывается в догадках, и потому непрерывно ломает и перестраивает свои построения. <...>
Настоящая работа представляет собой атлас определительских таблиц с рисунками некоторых ископаемых организмов каменноугольных отложений Русской платформы. Приводятся изображения кораллов, губок, мшанок, брюхоногих» двустворчатых и головоногих моллюсков. Последние представлены наутилоидеями, ортоцератоидеями, актиноцератоидеями и онкоцератоидеями. В атлас помещены также рисунки одного панцирного моллюска (хитона), одного кишечнополостного неясного систематического положения (конулярии) и следов роющих организмов (возможно, червей). Для кораллов иногда изображаются пришлифовки поперечного и продольного срезов.
Отдельным списком для всех изображенных ископаемых приводится геологический возраст, с точностью до горизонта (в виде индекса, см. стратиграфическую таблицу) Местонахождения ископаемых и геологические разрезы не приводятся, за этими сведениями следует обратиться к другой литературе. Некоторая их часть имеется в «Методических рекомендациях по сбору и определению ископаемой фауны Московской области (Морозов и др., 1992)». Вообще, данный атлас - не столько самостоятельный завершенный труд, сколько некоторый набор дополнительных материалов к указанному выше изданию. Как «Методические рекомендации...»», так и предлагаемое дополнение к ним, имеют целью помощь в работе педагогам, студентам и сотрудникам музеев при сборе и определении ископаемых, в данном случае карбона части Русской платформы (Московской синеклизы).
В таблицы вошли редкие виды ископаемых, а также ископаемые отложений визейского яруса нижнего карбона, которые не обнажаются в Московской области, но широко распространены в многочисленных разрезах ряда сопредельных областей (Тульской, Калужской, Рязанской, Тверской), а также в Новгородской области. Напомним, что «Методические рекомендации...» включают только изображения ископаемых, встречающихся в Московской области.
Первоначально автор предполагал включить в данную работ) изображения представителей ещё нескольких групп ископаемых, а именно: трилобитов, брахиопод, иглокожих и остатков рыб. По ряду причин ему это сделать не удалось. Всего в атлас вошло 171 наименование ископаемых.
Использовались работы А.А. Штукенбср1а (1904), А.Б. Ивановского (1987), Т.А.Добролюбовой (1935, 1937, 1940, 1958), В Н. Синельниковой (1965, 1967, 1970), А.В. Мазаева (1994), В.П. Ш и майского (1967, 1968). П.Е. Морозова (1984). И.С- Барскоиа и П.Е. Морозоиа (1996), К.Л. Астафьевой Урбайтис (1984), «Осионы палеонтологии. Моллюски брюхоногие» (I960),«Основыпалеонтологии.Мшанки, брахиоподы» (I960), «Treatiseon Invertebrate Paleontology - Mollusca 1» (1960).
.Л втор пользовался консультациями К.Л. Астафьевой-Урбайтис (Музей .юмлсведсния МГУ), Л.А. Школина (Палеонтологический институт РАН), которым очень благодарен Кроме того, выражаю благодарность И В Ильясову за большую моральную поддержку в крайне тяжелый для работы период
Монография представляет первый полный обзор ископаемых и современных представителей медвежьих (Ursidae) в объеме мировой фауны. Рассмотрены эволюционные процессы, протекавшие в семействе на протяжении почти 37 млн лет. Получены новые данные по ископаемым видам с оценкой их стратиграфического положения. Ревизован подвидовой состав современных медведей, что дает картину их таксономического разнообразия и служит важной составляющей в создании природоохранных и охотоведческих программ.
Общая часть включает разделы по истории изучения медведей, их морфологии, экологии, географическому распространению и истории расселения, филогенетическому обоснованию системы Ursidae и ее эволюционному сценарию. Систематическая часть содержит характеристики надродовых таксонов, родов, видов и подвидов, определительные таблицы, данные об эволюции, геологическом возрасте, распространении и образе жизни, а также об изученном материале и номенклатурных типах. В монографии приведены сведения о 83 видах из 27 родов, в том числе о 2 трибах, 2 подродах и 3 подвидах, описанных автором как новые для науки. Характеристики сопровождаются таблицами черепных и зубных промеров современных и вымерших таксонов и рисунками.
Данные методические рекомендации предназначены для школьников палеонтологических кружков.
В работе рассмотрены некоторые особенности накопления и ненакопления осадков, превращения осадков в породу, связь между осадками и породами, некоторые аспекты палеогеографических реконструкций.
Изучая горные породы, содержащие остатки ископаемой фауны и флоры, зная условия обитания современных аналогов фоссилий, условия формирования современных пород, можно воссоздать палеогеографическую обстановку далёкого прошлого.
При написании работы использовались консультации Е.Ю.Барабошкина (МГУ), монографии В.Т.Фролова (1984,1993),статьи и монографии Н.М.Страхова (1951,1956,1962,1963).
Палеогеография - наука,восстанавливаюшая ландшафты далёкого прошлого. В своих реконструкциях палеогеографических обстановок палеогеография опирается на детальное изучение горных пород в геологических разрезах. Породы образуются в определённых климато-географических условиях, т.е. в определённых ландшафтных зонах. Некоторые породы однозначно указывают на палеогеографические условия осадконакопления. Например, ископаемые коралловые рифы
образовывались в тех же самых условиях,в которых они образуются и сейчас - мелководный бассейн с хорошо прогретой освешённой и богатой кислородом морской водой с нормальной солёностью. Другие породы, например песчаники, могут накапливаться как в морский условиях (в мелководных и глубоководных постановках), так и в континентальных условиях в таких случаях следует как можно тщательнее изучить все особенности данной горной породы, проанализировать ископаемую фауну (если она есть), просмотреть весь геологический разрез в целом, т.е. рассмотреть слои выше и ниже данного слоя и ни в коем случае не торопиться с выводами.
Большинство геологических разрезов Подмосковья представлены карбонатными и песчано-глинистыми мелководно-морскими отложениями. В некоторых случаях встречаются фосфоритовые конкреции которые в данном случае отвечают мелководным обстановкам осадконакопления.
Подробнее все особенности разрезов Подмосковья будут рассмотрены ниже.
Книга Н.К.Верещагина — труд не совсем обычный. Хотя он и не претендует на полноту ни в одном из составляющих его разделов, все же подчинение исследований одной главной цели — прослеживанию прошлых и современных путей формирования фауны своеобразной и сложной страны — позволило автору достигнуть выдающихся результатов. В сущности, это первая в отечественной зоологии попытка разработки обобщенной и цельной картины развития наземной фауны Кавказа с неогена до наших дней на фоне геологической истории и смен ландшафтов. Для нее был привлечен весь арсенал современной биологической науки— от палеонтологических документов, с анализом отдельных филогенетических этапов четвертичных млекопитающих, до массовых фактов современной зоогеографии и экологии ныне живущих форм. По мнению автора, восточное Средиземноморье (включая Кавказ) в неогене было захвачено единым процессом последовательных смен териокомплексов, общим для всей территории современной Голарктики. Корни четвертичной териофауны Кавказского перешейка уходят глубоко в плиоцен. Собственно кавказский — горно-лесной — териокомп леке развивалс преимущественно на месте по крайней мере с верхнего миоцена. Наряду с этим утверждается, что формирование териофауны в четвертичном периоде (антропогене) всего Кавказского перешейка происходило главным образом за счет вселений и вымираний видов. Местный морфогенез, т. е. видообразование в пределах перешейка, имел по сравнению с другими типами формирования фауны подчиненное значение. Высказывания автора об отсутствии видимых качественных скачков в морфологической эволюции четвертичных млекопитающих еще нуждаются в дополнительных исследованиях и подтверждениях. Особо подчеркнутая разрушительная (деструктивная) деятельность человека, лавинообразно нараставшая на Кавказе с верхнего палеолита вплоть до современности, обрывала историю целого ряда охотничье-промысловых зверей. Приведено много и современных примеров коренных перестроек экологических группировок и изменения образа жизни (экогенеза) уцелевших млекопитающих в различных зонах. Оригинальная постановка и методика разработки большого ряда вопросов фаунологии, затронутых в этой книге, несомненно, будет способствовать организации дальнейших углубленных палеонтологических и зоологических исследований не только на Кавказе, но и на других территориях нашей Родины. Эту методическую значимость книги следует отметить особо.
В монографии анализируются пути и закономерности эволюции териодонтов - предковой для млекопитающих группы пресмыкающихся. Описывается строение головы териодонтов с учетом особенностей, связующих их с другими группами позвоночных, выявляются родственные связи между отдельными группами териодонтов. Большое, место занимает анализ закономерностей эволюции переходных групп. Монография вносит существенный вклад в решение проблемы происхождения млекопитающих и имеет значение для разработки теоретических вопросов эволюционной зоологии.
Книга интересна для широкого круга зоологов и палеонтологов.
В монографии рассматриваются история и различные методологические подходы к проблеме происхождения наземных позвоночных (Северцов, Шмальгаузен, стокгольмская школа, трансформированный кладизм). На основе анализа структурных преобразований от рыб к тетраподам (включая новые материалы по пандерихтиидам и другим кистеперым рыбам) обсуждаются особенности становления систем органов тетрапод и общие закономерности их морфологической эволюции. Выдвинута новая концепция происхождения тетрапод и предложен методологический .компромисс в решении этой проблемы.
Для палеонтологов, зоологов, ихтиологов, студентов вузов и лиц, интересующихся общими вопросами эволюции.
Те, кто считают, что рассказы о далеком прошлом Земли всего лишь фантазии—сильно ошибаются. Десятки ученых, проверяя друг друга, измеряли высоту океанских приливов, за миллиард лет до нашей эры налетавших на безжизненные скалы. Измеряли температуру воды, в которой жили гигантские РАКОСКОРПИОНЫ. Измерили длину прыжка хищного ящера и силу, с которой сжимались его челеюсти.
Десятки специалистов выясняли, почему умер мамонтенок Дима, почему не вылупился из яйца малыш-динозаврик, и как часто болели ревматизмом ПЕЩЕРНЫЕ МЕДВЕДИ.
За каждой цифрой, за каждой картинкой в этой книге, за каждым маленьким рассказом стоит работа многих тысяч ученых, техника, точные химические анализы, электронные микроскопы, компьютерное моделирование. Работа продолжается уже 200 лет, И это не просто любопытство. Наука пытается понять устройство нашего мира, его смысл и цель, предостеречь людей от непоправимых ошибок и предупредить о грядущих опасностях.
В истории Земли много таинственных и грозных событий. Раскалывались и уходили под воду континенты. Высыхали океаны, и их дно становилось вершинами высоких гор. Надолго, а может навсегда, километровые толщи льда покрыли тропические леса Антарктиды и Гренландии. Прилетали из космоса и взрывались гигантские астероиды. И не один раз самопроизвольно начинали работать и взрывались, предвещая нашу беду - Чернобыль - природные ядерные реакторы. Вымирали племена могучих существ, некогда населявших Землю. Но именно их следы, раковины, кости, окаменелые мумии сделали мир прошло понятным для ученых. Самые знаменитые из этих существ - ДИНОЗАВРЫ.
На каменной глыбе видна тропинка. Это следы лап с тремя пальцами. Будто ворона прошла, или курица. Но следы больше слоновьих. От следа до несколько метров. Кто же бродил здесь в далекие времена?
