Глубокими поисковыми скважинами, пробуренными в западной части Дарьялык-Дауданского прогиба и на северном склоне Центрально-Каракумского свода, были вскрыты различные по мощности отложения среднего и верхнего отделов юрской системы. Они обнаружили, что в пределах различных участков дайной территории наблюдается частое изменение литологического состава отложений как по площади, так и по разрезу. Подобно залегающим выше отложениям меловой, палеогеновой и неогеновой систем, породы средней и верхней юры смяты в пологие складки. Нижпяя юра, по-видимому, на большей части прогиба отсутствует. Глубина залегания фундамента имеет значительные колебания — от 200 до 3000 м. 

Из рассматриваемой части разреза на территории Западно-Сибирской равнины сравнительно достоверными являются находки аммонитов нижнего и среднего подъярусов волжского яруса и ва-ланжина. Находки аммонитов верхнего подъяруса волжского яруса на тюменских землях единичны, группа аммонитов из самых пограничных слоев имеет плохую сохранность и несколько различных определений. Граница между юрой и мелом проводится более определенно по характерным комплексам фораминифер. Микропалеонтологи Западной Сибири приурочивают ее к смене комплексов фораминифер Ammodiscus veteranus (верхний подъярус волжского яруса) ассоциациями с Trochammina rosaceaformis и Нао.1о-. phragmoides fibriatus (берриас). Фауна эта широкораспространена (особенно в западной части Западно-Сибирской равнины, вероятно, может служить определенной основой при проведении границы юра-мел. <...>

Широкий размах промышленного развития и геологических работ на территории, примыкающей к нижнему и среднему течению р. Ангары, требует обобщения материала по геологическому строению, в том числе и по юрским отложениям, которые еще слабо изучены. Их существование было установлено лишь в 50-е годы, а в 60-е появились описания их разрезов на отдельных участках [1, 5, 9, 10, 11, 13]. Единая стратиграфическая схема для них пока что отсутствует.

Изучение этих отложений предпринято в 1965—1966 гг. Плохая обнаженность диктовала обращение в основном к керновому материалу. Переход к Приангарью был закономерным следствием изучения автором юрских отложений Канской впадины [3]. Геологи Красноярского геологического управления А. В. Лесгафт, Н. В. Стеблева, Н. Н. Пастухов, Ю. С. Глухов и другие и палинологи Г. М. Трошкова, Н. С. Саханова, Г. Е. Байкалова, С. А. Безрукова, А. И. Гусева, Л. А. Жичко, Л. Н. Петерсон консультациями, предоставленным материалом и практическим содействием оказали огромную помощь автору, за что он выражает им свою искреннюю признательность.

Описание разрезов приводится сначала для левобережья р. Ангары с запада на восток. Затем рассмотрены правобережные разрезы с востока на запад <...>

Монография является результатом многолетних исследования по стратиграфии, тектонике и нефтегазоносности юрских отложений обширной территории Юга СССР - от Северного Кавказа на западе до Иссык-Кульской межгорной впадины Тянь-Шаня на востоке. На базе собственных исследований фауны, микрофауны, флоры и спорово-пыльцевых комплексов из естественных разрезов и разрезов скважин юрскихотложений различных территорий Юга СССР, а также обобщения имеющихся к настоящему времени публикаций по биостратиграфии разработаны унифицированные стратиграфические схемы юрских образований для различных регионов Юга СССР. На единой биостратиграфической основе предложена схема сопоставления юрских отложений указанной территории. Приведены сведения о тектоническом строении и перспективах юрских отложений на нефть и газ.

В пределах Туркменистана юрские отложения известны в Туар-кырском районе, на Большом Балхане и около г. Красноводска.

Для полноты сведений можно привести предположение А. Д. Нацкого о том, что нижняя часть известняковой толщина Малом Балхане принадлежит юре (17, стр. 33). Такое же предположение в отношении свиты А неокомских известняков Копет-дага высказывал И. И. Никшич (19; 20, стр. 68). Как в том, так и в другом случае переход в известняки неокома совершается постепенно, и залегание согласное. Фаунистически присутствие юры здесь еще не доказано. ])

Рассмотрим имеющиеся сведения относительно взаимоотношений юрских и меловых пород в указанных районах.

Туар-кыр. На основании исследований Н. П. Луппова (12, стр. 840), можно говорить о наличии в Туар-кырском районе фаунистически охарактеризованного келло-вея, (отмеченного еще Н. И. Андрусовым; 1) с Cosmoceras Duncani S о w., С. tran-sitionis N i k i t., C. Jason Rein., Stepheoceras cf. Blagdeni S о w., Macrocephalites sp., Trigonia Lycetti Bigot, Tr. castor d'O r b., Gryphaea cf. dilatata Sow.,, Collyrites cf. elliptica и др.

Постепенными переходами келловейские отложения связаны с Таур-кырскими известняками. Известняки эти светлые, иногда с синеватым, желтым или розовым оттенком, переполнены кремнями; иногда наблюдаются мергелистые прослои. Мощность толщи достигает 60 м. По крайней мере, нижняя часть известняков, где был найден один экземпляр Cardioceras sp., относится к Оксфорду. К такому же выводу склоняется! А. С. Моисеев, обрабатывающий скудные сборы брахиопод. Возраст верхних гори.-зонтов пока не достаточно ясен. <...>

Первая стратиграфическая схема юры для западной части Верхнего Приамурья разработана в 1956—1957 гг. Г. П. Леоновым (Геол. и инж. геол. Верхи. Приамурья. 1962). Затем появились схемы Л. А. Портнягиной и Э. А. Портнягина (1962) и К- С. Шашкина (1964). Как уже указывалось нами ранее (1969), эти схемы имеют ряд недостатков. В частности, все они базируются на ошибочном представлении о согласном залегании фаунистически охарактеризованных среднеюрских морских отложений на континентальных грубообломочных породах. Последние датировались средней юрой, по затем выяснилось, что они содержат отпечатки растений верхов верхней юры (Добрускина, 1961, 1965). В результате стратиграфических исследований, проведенных автором в 1963—1965 гг. в низовьях рек Лргунь, Шилка и Амазар, установлено, что в этом районе юрские толщи морского и континентального происхождения соприкасаются по тектоническому контакту, а новые находки остатков фауны и флоры уточнили их возраст. В ряде случаев выявилось иное строение разрезов, чем это представлялось ранее. Все это заставило нас пересмотреть существующие стратиграфические схемы и предложить новую (табл. 1).

В процессе подготовки совещания, по предложению оргкомитета, многими геологическими коллективами и отдельными исследователями были составлены местные стратиграфические схемы для юрских, меловых и морских палеогеновых отложений различных районов Западно-Сибирской низменности. В адрес оргкомитета всего было прислано по триасовым и юрским отложениям 22 схемы, по нижнемеловым — 22 схемы, по верхнемеловым и морским палеогеновым — 20 схем. Некоторыми организациями были представлены схемы, составленные большим коллективом специалистов различного профиля и охватывающие значительные по площади части низменности. Такова, например, весьма детальная и хорошо палеонтологически обоснованная схема, представленная НИИГА и ВНИГРИ для северной части низменности.

В составлении местных схем приняли участие СНИИГГИМС, ВНИГРИ, НИИГА, УФАН СССР, Тюменское, Уральское, Новосибирское и Красноярское ТГУ, Всесоюзный гидрогеологический трест, ТПИ и др. Большинство схем было размножено и разослано для ознакомления в заинтересованные организации. С учетом всех присланных схем составлены проекты унифицированной региональной стратиграфической схемы и корреляционной региональной стратиграфической схемы для триас-юрских, нижнемеловых и верхнемеловых — палеогеновых (морских) отложений Западно-Сибирской низменности. Совещанию непосредственно предшествовала работа групп палеонтологов и палинологов, которая еще не закончена, ввиду чего учесть принятые решения возможности не было. Поэтому при составлении проектов стратиграфических схем основной упор был сделан на увязку корреляционных схем на базе имевшегося палеонтологического материала.

Настоящая работа является первой частью предпринятого Московским геологическим управлением систематического описания руководящих ископаемых мезозоя Московской, Рязанской, Тульской, Калужской, Калининской, Ярославской, Ивановской и Костромской областей.

Она посвящена описанию пластинчатожаберных брюхоногих, ладье-ногих моллюсков и плеченогих юрских отложений.

Работа основана на палеонтологической обработке обширного коллекционного материала, послойно собиравшегося автором в течение многих лет геологических исследований в пределах упомянутых областей, преимущественно Московской, Рязанской и Тульской. Кроме того, использованы небольшие палеонтологические сборы других геологов, работавших по геологической съемке Подмосковного бассейна, — И.П. Аполлоновой, 3. И. Деевой, В. И. Ечеистовой, В. Н. Козловой, И. Н. Леоненко, Е. Я. Уманской, С. М. Шик и других.

Во II части предпринятого Московским геологическим управлением систематического описания руководящих ископаемых мезозоя Московской, Рязанской Тульской, Калужской, Калининской, Ярославской Костромской и Ивановской областей рассматривается почти не изученная до последнего времени фауна иглокожих, ракообразных чеовей мшанок и кораллов юрских отложений.

Многие из описываемых здесь беспозвоночных являются нередкими и в отдельных случаях в изобилии находимыми, иногда породообразующими ископаемыми (серпулы, криноидеи), имеющими существенное биостратиграфическое значение.

Работа основана на палеонтологической обработке обширной коллекции, послойно собиравшейся автором на протяжении многих лет изучения юрских и нижнемеловых отложений центральных областей Русской платформы. Использованы также личные сборы из соответствующих отложении бассейна средней Волги (Куйбышевская и Ульяновская области).

Накопившийся к настоящему времени материал по юрским отложениям севера Приверхоянского прогиба позволяет детализировать имеющуюся ярусную шкалу, выделив в ней ряд фаунистических зон. Последние хорошо сопоставляются со многими зонами юры Арктики и Западной Европы [1].

В настоящее время уже имеются работы, в которых предложены зональные схемы расчлененных юрских отложений: В. Н. Сакса для севера Сибири [12] и И. И. Тучкова для Северо-Востока СССР [16]. Материал, приведенный в этой статье, подтверждает, дополняет и уточняет эти схемы.

Юрские песчано-глинистые отложения севера Приверхоянского прогиба изучены неравномерно. Приплатформенное крыло прогиба и прилегающая часть Вилюйской синеклизы изучены более детально (ВАГТ, НИИГА). Здесь собраны основные коллекции фаунистических остатков, разработана детальная стратиграфия юры. Пригеосинклиналь-ное крыло прогиба изучено значительно слабее, за исключением самых низовьев р. Лены.