Труды НИИ геологии Арктики МинГео СССР. Том 90. Юрские и меловые отложения Усть-Енисейской впадины

Изучению мезозойских отложений берегов Енисейского залива в 1866—1867 гг. положили начало Ф. Б. Шмидт (1872) и И. А. Лопатин (1871, 1897). В дальнейшем отдельные данные по мезозою этой области были представлены в работах В. И. Громова (1924), А. Н. Соболева (1924), И. Я. Ермилова (1928, 1935), Н. Н. Урванцева'(1921, 1931, 1937). Особенно быстрым накоплением знаний по мезозою Усть-Енисейокой впадины ознаменовались последние два десятилетия (начиная с 1935 г.). Наряду с геологическими исследованиями на поверхности, с 1936 г. для изучения мезозоя были применены буровые и геофизические работы.

Накоплявшийся в результате этих исследований материал обобщался в ряде геологических, геофизических, литологических и палеонтологических работ. Первые, еще отрывочные сведения о мезозое низовьев р. Енисея и прилегающих районов появились в работах Д. К. Александрова (1938, 1939), Г. Е. Рябухина (1939, 1940), Н. А. Гедройца (1939, 1940), Н. Н. Ростовцева (1938), В. Н. Сакса (1945, 1946), В. Н. Сакса и К.В.Антонова (1945), В. Н. Сакса и И. Е. Ширяева (1945). По мере роста фактических данных Н. А. Гедройц и И. П. Лугинец сделали первые попытки разработать стратиграфию мезозойских отложений. Э. Н. Кара-Мурза выделила спорово-пыльцевые комплексы, А. А. Герке обобщил данные по микрофауне, литология мезозойских пород была освещена Н. Т. Меркушевой и позже А. С. Запорожцевой и Т. М. Пчелиной, общие вопросы геологии разрабатывались Н. А. Гедройцем, А. Г. Алексиным, А. В. Щербаковым. Общие выводы по истории геологического развития были даны Н. А. Гедройцем. Б. В. Вихирев и Л. И. Юрова, а затем Р. М. Деменицкая, Н. Н. Михайлов и И. М. Пудовкин обобщили результаты геофизических исследований.

Однако серьезное углубленное изучение мезозойских отложений до сих пор не осуществлялось.

Почти не изучалась макрофауна, которая, казалось бы, должна являться основой для стратиграфических построений, очень слабо была исследована и микрофауна. Изучение спорово-пыльцевых комплексов не увязывалось с палеонтологическими данными. В итоге представления о стратиграфии мезозойских отложений оставались весьма далекими от действительности, возраст пород определялся зачастую неверно, разрезы скважин сопоставлялись неправильно. Как следствие этого, и литологи-ческие исследования ожидаемых результатов не принесли. Без ясного представления о стратиграфии нельзя было сделать правильные выводы по тектонике, палеогеографии и истории геологического развития Усть-Енисейской впадины.

К настоящему времени собран богатый материал, освещающий мезозойские отложения низовьев р. Енисея и прилегающих районов. В низовьях р. Енисея пробурено более 160 скважин, вскрывших мезозойские, преимущественно меловые, отложения. <...>