Книга является частью издающейся ВНИГРИ монографии «Волго-Уральская нефтеносная область». В ней дано описание юрских и меловых отложений, развитых в пределах южной части Татарской АССР, Куйбышевской, Ульяновской, Саратовской, Оренбургской областей. Описанные отложения сопоставлены с одновозрастныии осадками пород Кировской области, северной части Эмбенской нефтеносной области и Южной Башкирии.
На основании литологических различий и отличий в комплексах фауны выделены литолого-фациальные типы разрезов, помогающие восстановить условия образования осадков и кратко осветить историю геологического развития территории в течение юрского и мелового периода.
Книга рассчитана на геологов-стратиграфов и нефтяников, работающих в районах Волго-Уральской нефтеносной области.

Применение спорово-пыльцевого анализа для расчленения и корреляции разнофациальных юрских и нижнемеловых отложений и выявление этапов развития флоры в юрское и раннемеловое время для территории Северного Кавказа производится, по существу, впервые. Спорово-пыльцевые исследования, имевшие место до начала наших работ, проводились в незначительном объеме и носили случайный характер. Впервые споры и пыльца из юрских отложений Северного Кавказа были изучены А.В.Садковой в 1938 г. При петрографическом исследовании угольных проб Хумаринского месторождения она отметила наряду со стеблевыми частями растений и листьями споры папоротникообразных, пыльцу цикадовых и хвойных с воздушными мешками. Различные виды спор и пыльцы были обозначены буквами латинского алфавита! В 1954 г. при петрографическом исследовании углей из среднелейасовых отложений Кубано-Малкинского месторождения М.В.Азмайпарашвили приведены списки изученных спор и пыльцы, определение видовой принадлежности которых произведено по искусственной классификации  С.Н.Наумовой (1939).

Проводящиеся под эгидой Международной подкомиссии по каменноугольной системе (ISCS) исследования направлены на создание принципиально новой шкалы этой системы на основе уточнения и частичной ревизии существующих шкал карбона, выявлении наиболее крупных рубежей и выборе лимитотипов. В настоящее время в мировом сообществе ярусные подразделения морского среднего и верхнего карбона выделенные на территории Восточно-Европейской платформы (Подмосковье) получили почти всеобщее признание и, скорее всего, будут официально утверждены. Нижняя граница башкирского яруса совпадает с границей миссисипия и пенсильвания и имеет утвержденный стратотип границы (GSSP). Выбор и обоснование глобальных стратотипических разрезов и точек (GSSP) для серпуховского, московского, касимовского и гжельского ярусов являются в настоящее время одними из наиболее важных задач при разработке глобальной хроностратиграфической шкалы карбона. С этой целью проведено переизучение этих ярусов в типовой местности (Подмосковье), изучены более глубоководные разрезы Южного Урала (Башкирия) и открыто-морские разрезы Донской Луки (Махлина и др., 2001; Кулагина и др., 2001; Isakova et al., 2005; Nikolaeva et al., 2005 и др.). Разработаны и детализированы зональные шкалы по конодонтам и фораминиферам для рассматриваемых интервалов, выявлен и детально проанализирован филогенез фораминифер и конодонтов на критических рубежах. Предложенная зональная шкала верхнего карбона России по конодонтам (12 зон) вошла в качестве зонального стандарта в Общую стратиграфическую шкалу карбона России. Впервые проведено прямое сопоставление циклических последовательностей верхнего карбона Русской платформы, Южного Урала и Мидконтинента США. Мультидисциплинарно изучены разрезы-претенденты на стратотипы границы (GSSP) визейско/серпуховского (разрезы Заборье, Подмосковье и Верхняя Кардаиловка, Башкирия), башкирского/московского (Аскын, Южный Урал), московского/касимовского (Афанасьево, Подмосковье; Дальний Тюлькас 1 и 2, Южный Урал, Башкирия) и касимовского/гжельского (Русавкино, Подмосковье) и распределение в них основных групп фауны (конодонты, фораминиферы, кораллы, аммоноидеи, брахиоподы). Предложены виды-маркеры, определяющие нижние границы московского, касимовского и гжельского ярусов. Установлено, что для фиксации нижней границы московского яруса наиболее перспективно первое появление конодонтов Declinognathodus  donetzianus или Idiognathoides postsulcatus . Для определения нижней границы касимовского яруса по конодонтам в качестве маркера предложено первое появление Idiognathodus sagittalis, вида имеющего большой корреляционный потенциал. Уровень первого появления этого вида  близок к уровню появления типичных Montiparus (фузулиниды). В качестве потенциальных кандидатов GSSP для этой границы в мелководных фациях предложен разрез Афанасьево (Подмосковье), а для относительно глубоководных фаций - разрез Дальний Тюлькас 2 (Южный Урал, Башкирия). Получены их детальные литологическая и палеонтологическая характеристики. Для определения нижней границы гжельского яруса принято первое появление конодонтов Idiognathodus simulator s.s. Предложения по этим трем границам были официально представлены в международные рабочие группы Международной подкомиссии по стратиграфии карбона и обсуждены на заседаниях Испании (2004) и России (С.-Петербург, 2005).

Данные по диноцистам из разреза, вскрытого скв. 28 около г. Волгограда (Александрова, 2001), легли в основу зональной шкалы по этой группе для палеоцена юга Европейской части России (Ахметьев, Бенямовский, 2003). Однако материалы по этой скважине позволяют уточнить детали биостратиграфического деления и выявить особенности развития морского бассейна. На основании анализа соотношения экогрупп (динофлагеллаты, акритархи, споры и пыльца), а также уровней появления и исчезновения характерных зональных видов диноцист намечены три этапа развития морского бассейна. Самый ранний этап соответствует отложениям с «комплексом 1» по диноцистам, установленным в сызранских опоках и отвечающим части зоны Senoniasphaera inornata (верхи NP1 – низы NP3) (Hansen, 1977). Отсутствие самой нижней зоны дания (Carpatella cornuta) говорит о перерыве в осадконакоплении между маастрихтом и палеоценом. Опоки вверх по разрезу заметно опесчаниваются. Их нижняя часть отвечает максимуму морской трансгрессии, а затем происходит постепенное уменьшение количества диноцист и в песчаной части цикла резко возрастает численность акритарх (до 40%), что вкупе с литологическими особенностями свидетельствует о регрессии (обмелении). Второй этап охарактеризован «комплексами 2 и 3», которые коррелируются с зоной 2 Виборг (середина зеландия, средняя часть зоны NP5) и зоной 3 Виборг (верхняя часть зоны NP5, верхний зеландий) (Heilmann-Clausen 1985,1994). В Дании эти комплексы получили  названия Isabelidinium? viborgense и  Palaeoperidinium pyrophorum. По исчезновению P. pyrophorum  в бассейнах Северного моря проводится граница зеландия и танета (Mudge, Bujak, 2001). Комплекс палиноморф в начале этого этапа отражает формирование осадков в максимально трансгрессивных условиях, что выражается в количественном превалировании диноцист. Выше по разрезу соотношение наземных и морских микрофитофоссилий становится приблизительно равным, что свидетельствует о формировании осадков в стабильных открыто-морских условиях. Меняется не только биотический компонент, но и литологический состав отложений, которые в основном представлены песками с примесью глины и большим количеством раковин пелеципод и гастропод. Накоплению осадков данного этапа предшествовал значительный региональный перерыв (3 млн. лет), охватывающий конец дания и начало зеландия. Третий этап отвечает части разреза, с «комплексами 4 и 5». «Комплекс 4» сходен с ассоциацией зоны 4 Виборг нижнетанетского возраста (NP6–8, Heilmann-Clausen 1985,1994) или зоне Alisocysta margarita (Heilmann-Clausen, 1994). Для этого уровня характерны массовые Areoligera. Литологически это в основном алевролиты с маломощными прослоями песков, песчаников и глин (в верхней части). Значительное преобладание цист Areoligera spp. и Glaphyrocysta spp. свидетельствует об открыто-морских условиях трансгрессивной фазы развития в ходе углубления бассейна (Köthe, 1990). «Комплекс 5»  близок к ассоциации танета Дании – нижняя часть зоны 5 Виборг (NP9, Heilmann-Clausen, 1985, 1994). Кроме того, для комплекса 5 характерно появление Alisocysta sp. 2 Heilmann-Clausen, являющейся филогенетическим звеном в эволюции Alisocysta margarita. А.Дж. Пауэлл (Powell, 1992) указывает, что этот вид в Западной Европе появляется в зоне Apectodinium hypecanthum, сопоставляемой им с частью нанопланктонной зоны NP9. Эта часть этапа характеризуется сменой литологического состава отложений, которые представлены монотонной пачкой песков с редкими прослоями песчаников и глин. Соотношение наземных и морских палиноморф приблизительно равное, что свидетельствует о формировании осадков в стабильных открыто-морских условиях.   По фораминиферам на рубеже маастрихта и дания намечаются два цикла. В конце маастрихта произошла эвстатическая трансгрессия, в результате которой тепловодный вид планктонных фораминифер Pseudotextularia elegans мигрировал на север до широты г. Саранска (терминальная часть маастрихтских отложений Атемарского карьера). Эта трансгрессия отвечает глобальному потеплению (Olsson et al., 2001). Следы данных событий зафиксированы в Саратовском Поволжье (Alekseev et al., 1999), а также на Мангышлаке и в Актюбинском Приуралье (Найдин и др., 1984; Найдин, 1995). Следующий трансгрессивно-регрессивный цикл отвечает среднему данию – подзона Parasubbotina pseudobulloides (PP2a) зоны Globoconusa daubjergensis по детализированной шкале планктонных фораминифер Крымско-Кавказской области (Беньямовский, 2001) и прослежен по комплексу планктонных фораминифер в образцах из нижнесызранских опок обнажения Ключи-1 (к северу от Саратова), любезно переданных А.С. Алексеевым. В ассоциации наиболее характерными являются P. pseudobulloides, P. varianta, Globoconusa daubjergensis, Chiloguembelina midwayensis, Guembelitria cretacea, Globanomalina planocompressa Работа поддержана РФФИ, проекты 03-05-64330 b 04-05-64424 и НШ-1615.2003.5.

Широко распространено мнение, что основным направлением в развитии современной стратиграфии является детализация стратиграфических шкал и, прежде всего, переход на так называемый «инфразональный» уровень (Гладенков, 2002). Этот процесс, безусловно, имеет место, о чем свидетельствует появление биогоризонтов в аммонитовой стратиграфии юры, но не лежит в основе генеральной тенденции, которая развивается в совершенно иной плоскости. Широкое применение различных физических методов, прежде всего палеомагнитного и хемостратиграфического, изотопной геохронологии, еще раз убедительно показало диахронный характер границ традиционных биостратонов, принципиальную невозможность их прямого использования для реальной датировки событий. На самом деле генеральная тенденция такова – она заключается в комплексном использовании всех методов, всех типов шкал, всех датированных событий регионального масштаба и прочих стратиграфических маркеров для одной единственной цели – выхода на линейную шкалу геологического времени в годах. Это связано с расширением круга задач, стоящих перед геологической наукой, когда точности относительных датировок не хватает для достоверных реконструкций последовательности тех или иных событий, сопоставления этих последовательностей, посаженных на такие условные единицы как «верхний фамен» или «зона Virgatites virgatus». Особенно четко рассматриваемая тенденция проявилась в исследованиях по верхнему кайнозою. Стратиграфы научились достаточно уверенно выделять голоцен, и кое-где даже могут поделить его более дробно, но для актуальной задачи выявления климатических колебаний, имевших место в течение голоцена на различных участках земной поверхности, необходима точная привязка к шкале физического времени, выраженного в годах. Ранее, например, в колонках морских осадков принимали возраст их верхнего терминального слоя за 0, а подошвы голоцена, скажем за 10 тысяч лет и пересчитывали положение каждого образца в колонке в календарный возраст путем расчета средней скорости седиментации. После разработки современной методики определения изотопного возраста по 14С с помощью ускорительной масс-спектроскопии оказалось, что датировки поверхностных осадков сплошь и рядом составляют не 0, а 2500 лет, и скорость седиментации на протяжении голоцена варьировала очень существенно.  Реконструкция событий на основе линейных шкал в годах сейчас стала обычной практикой для кайнозоя и позднего мела (Hardenbol et al., 1998) и проникает на все более древние уровни стратиграфической шкалы. Об этом свидетельствует успешный опыт создания Стратиграфической таблицы Германии (Meninng, 2000) и ведущаяся разработка шкалы и корреляционной схемы DCP (девон, карбон, пермь). Конечно, надежность хронологической шкалы еще недостаточно велика и принятые сейчас цифры будут постоянно уточняться, что позволяет уверенно приближаться к необходимой нам разрешающей способности. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект 03-05-64415. 

Девонский период является одним из наиболее интересных этапов в истории развития радиолярий и характеризуется пиком их таксономического разнообразия. В этом периоде существовал 71 род, что составляет половину всех известных в палеозое радиолярий. Тренд появления и вымирания высоких таксонов фиксирует переломный момент в развитии радиолярий палеозоя, приуроченный к раннему девону. Крупный биотический кризис в начале девона ознаменовался значительным по своим масштабам массовым вымиранием радиолярий. В нижнем палеозое в настоящее время установлено 42 рода радиолярий. Из них в начале раннего девона остается только 18 родов. В раннем девоне впервые появляются 5 новых родов пористых и иглистых радиолярий и новое подсемейство губчатых радиолярий Spongopolyentactiniinae. В среднем девоне разнообразие радиолярий возрастает до 30 родов. В эту эпоху появляются 10 новых родов и три новые подсемейства: Somphoentactiniinae, Staurodruppinae, Helioentactiniinae. Тренд числа высоких таксонов показывает максимум таксономического разнообразия радиолярий в позднем девоне. В эту эпоху отмечается взрыв разнообразия радиолярий: число их родов увеличивается до 67, при этом 37 родов появляются впервые. Эволюция радиолярий в девоне Русской платформы отражает изменения среды обитания, которые происходили синхронно с изменением общей физико-географической обстановки древнего бассейна и были связаны с определенными циклами девонского этапа развития Русской платформы. В начале девонского периода Русская платформа испытала максимальное воздымание и представляла собой обширный континент. И только западные окраины платформы находились ниже уровня моря. Радиолярии отсутствовали в условиях высокого стояния Древнерусского континента. Главной особенностью среднедевонского этапа было постепенное погружение платформы и начало трансгрессии на Русскую платформу Уральского океана. Отложения среднего девона охарактеризованы комплексом радиолярий с Spongentactinella windjanensis – Bientactinosphaera nigra (Назаров, 1984, 1988). Резкое расширение высокопродуктивных шельфовых акваторий произошло в позднем девоне вследствие глобальной трансгрессии. Для отложений верхнего девона установлены четыре биостратиграфических комплекса радиолярий (Назаров, 1984, 1988; Афанасьева, 1997, 2000; Афанасьева, Эчисон, 2001): Helenifore gogoense – Retisphaera concinna для нижнего франа, Moskovistella allbororum – Ceratoikiscum ukhtensis для среднего франа, Bientactinosphaera egindyensis – Polyentactinia circumretia для верхнего франа и Tetrentactinia barysphaera – Ceratoikiscum famenium для фамена. На Южном Урале установлены новые местонахождения радиолярий среднего девона (27 видов из 11 родов) и нижнего франа (15 видов из 7 родов), отличающиеся преобладанием в комплексах дискоидальных форм. Доминирование в ориктоценозе дискоидальных радиолярий может указывать на мелководно-морской характер бассейна востока Русской платформы. На рубеже девона и карбона отмечается новое крупное вымирание, когда исчезает более половины родов радиолярий. Только 33 рода девонских радиолярий продолжили существовать в каменноугольном периоде. Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 01-05-64450.

Юрские угленосные отложения к северу от г. Анжеро-Судженска впервые были обнаружены сотрудниками треста «Кузбассуглегеология». Этот район был назван Кататским буроугольным месторождением (Елисафенко, 1956). Юрские отложения Северо-Судженского района по литологическим признакам делятся на три свиты: нижнюю, среднюю и верхнюю. Нижняя свита залегает на девонских отложениях. Состав свиты непостоянен и меняется с юго-запада на северо-восток. Наибольшая мощность отмечена в юго-восточной части района (275 м). В скважинах северо-восточной части района вскрыта только верхняя половина разреза свиты. Нижняя свита сложена галечниками, гравелитами, в меньшей степени песчаниками и алевролитами. Галька нередко каолинизирована. Количество грубообломочного материала уменьшается с юга на север. В верхней части свиты появляются прослои и пласты угля. Тяжелые фракции нижней свиты характеризуются обилием рудных и циркона. В отложениях этой свиты сотрудником ЗСГУ И. Г. Ковалевской обнаружена споро-пыльцевая флора нижнеюрского—верхнетриасового возраста. Средняя свита, сложенная галечниками, песчаниками и алевролитами, залегает на нижнеюрских отложениях. Мощность свиты изменяется от 15 м на юго-западе до 150 м на северо-востоке. В этом же направлении растет мощность и количество прослоев тонкозернистых пород. В тяжелых фракциях средней свиты отмечается обилие эпидота. Отложения этой свиты уверенно сопоставляются с нижними неугленосными горизонтами среднеюрских отложений Чулымо-Енисейского бассейна. Верхняя свита венчает разрез юры Северо-Судженского района. Она залегает на породах средней свиты и имеет мощность от 80 до 170 м. причем мощности растут с юго-запада на северо-восток. В этом же направлении уменьшается крупность зерна в осадках. Породы верхней свиты представлены галечниками, песчаниками, алевролитами, углистыми породами и углями, как установлено, почти во всех изученных разрезах верхняя свита содержит обособляющую по литологическому составу толщу осветленных пород. Верхняя свита содержит эпидото-цирконовую ассоциацию тяжелых минералов. В толще осветленных песчаников алевролитов эпидот отсутствует. Верхняя свита сопоставлена с угленосными горизонтами средней юры Итатского района.

Объект исследований - Юрские отложения Приуральской части Западно-Сибирской плиты, в пределах Северо-Сосьвинского, Красноленинского и Шаимского районов в связи с нефтегазоносностью (рис.1). Актуальность работы. Особый интерес к мезозойским отложениям Приуральской части Западно-Сибирской плиты вызван, прежде всего, открытием в них месторождений нефти и газа. Первые заключения о составе и генезисе отложений основывались на их изучении в естественных обнажениях и карьерах. С началом бурения скважин, объём данных о строении, составе и условиях накопления юрских толщ постоянно увеличивался. В последние десять лет в Приуральской части Западной Сибири геологические исследования ведутся, главным образом, по двум направлениям: поиск пропущенных залежей углеводородов на территории уже разрабатываемых месторождений и разведка удалённых от инфраструктуры участков из нераспределённого фонда недр. В связи с тем, что районы работ находятся в ведомстве различных компаний, наблюдаются дискретность исследований и конфиденциальность результатов, поэтому многие очень важные аспекты строения мезозойских отложений и палеогеографической эволюции Западно-Сибирского бассейна до сих пор являются дискуссионными. В настоящее время в пределах Шаимского нефтеносного района выявлено 30 месторождений, в которых имеется 26 нефтяных, 3 нефтяных с газоконденсатной шапкой и одна газоконденсатная с нефтяной оторочкой залежи. Промышленная продуктивность установлена в верхнеюрском, среднеюрском и доюрском комплексах. В пределах Красноленинского района выявлено 3 месторождения нефти с 4 залежами в юрских и нижнемеловых отложениях, самое крупное из них Талинское месторождение в шеркалинской свите нижнеюрского комплекса. Оценки начальных потенциальных ресурсов Талинского месторождения в десятки раз превосходят выявленные запасы и в тысячи раз накопленную добычу. С точки зрения большинства исследователей это связано со сложностью геологического строения и неясностью моделей шеркалинских резервуаров и поэтому с неадекватной оценкой их ресурсной базы, а тем более планированием разумных уровней нефтедобычи (Келлер и др., 2001 г.). В 2000-2001 годах ТПП «Урайнефтегаз» для восстановления и развития минерально-сырьевой базы предпринял бурение скважин на удалённом от инфраструктуры и, как считалось (по аналогии с Шаимским и Красноленинским районами), перспективном Северо-Сосьвинском участке.

В книге дан детальный обзор современного состояния изученности юрских отложений, высокая степень расчленения и корреляции которых обусловлена повсеместным распространением аммонитов. Освещена палеобиогеографическая обстановка, показаны изменения конфигурации морей и суши, характера климата и биогеографии юры. Рассмотрена история тектонических движений и вулканической деятельности, проведены палеотектоническне реконструкции. Работа снабжена обширной библиографией, включающей наиболее значительные работы по стратиграфии юры начиная с 1956 г.

Книга рассчитана на широкий круг геологов, геофизиков, географов и биологов, интересующихся историей нашей планеты.

В монографии излагаются результаты многолетних литофациальных, минералого-петрографических и геохимических исследований юрских  отложений Восточного Казахстана, слагающих обособленные депрессии на поверхности палеозойского фундамента. Приведены описания опорных стратиграфических разрезов юрских отложений  с учетом размещения длительно развивавшихся седиментационных бассейнов. По материалам комплексного изучения пород воспроизведены условия накопления осадков на площадях угольных месторождений, что служило исходными данными для составления региональных палеогеографических карт рэт~ среднелейасового, тоар-байосского, батского и позднеюрского этапов осадконакоп-ления.   Палеогеографические    карты   позволяют     проследить   последовательное преобразование раннетриасовой денудационной равнины в горную страну средне-юрского времени.  Методом  структурно-формационного анализа   выделены ранняя, средняя и поздняя тектонические эпохи. В соответствии с рубежами этих эпох составлены палеотектонические карты, показывающие изменения во времени обстановок формирования геологических структур в зонах активизации земной коры Восточно-Казахстанского сводового поднятия и раскрывающие основные закономерности пространственного  размещения седиментационных бассейнов. Установлено, что седиментационные бассейны ранне- и среднеюрского времени в морфологическом отношении представляли собой обширные   межгорные   и предгорные впадины, значительно превосходившие размерами современные площади распространения юрских отложений. В заключительной части работы дается анализ региональной угленосности юрских отложений и определяются участки, перспективные для проведения поисковых работ.

Книга рассчитана на геологов, занимающихся геологическим картированием, а также поисками и разведкой угольных и других месторождений полезных ископаемых,   сопутствующих   юрским   отложениям.