Изучение сидеритоносных отложений рифея западного склона Южного Урала было начато по инициативе Н. С. Шатского в связи с постановкой Геологическим институтом Академии наук СССР проблемы закономерности размещения полезных ископаемых в земной коре и проводилось вначале под его непосредственным руководством.

Решающими факторами при выборе данной геосинклинальной области для изучения железорудной формации рифея были: сравнительно слабый метаморфизм соответствующих отложений, широкое распространение в них рудопроявлений и наличие по некоторым месторождениям материалов глубокого бурения, анализ которых дал очень много для выяснения первичного состава руд и их фациальных соотношений с вмещающими породами.

Одна из основных задач, стоящих перед стратиграфией - разработка надежных методов определения возраста и корреляции докем- брийских отложений. Как известно, древнейшие горные породы Земли имеют возраст до 4 миллиардов лет, а основной метод стратиграфии — биостратиграфический — применяется только к отложениям, начиная с кембрия, т. е. примерно с 500 млн. лет. Отложения, отвечающие остальным 7/в частям геологической истории, до самого последнего времени сопоставлялись только на основании различных региональноструктурных и литологических критериев. Это затрудняет, а нередко делает невозможным, определение возраста тех или иных толщ и практически исключает возможность надежной корреляции докембрийских отложений удаленных друг от друга регионов.

До недавнего времени из верхнепалеозойских отложений Тунгусского бассейна были известны два комплекса растений. Эти комплексы, описанные Г.П.Радченко и Н.А.Шведовым (1940), приурочены к отложениям нижней и верхней перми. Отдельные указания и предположения о возможном существовании более древнего комплекса растений в тунгуской серии осадков неоднократно делались разными исследователями: М.Ф.Нейбург, Л.М.Шороховым, В.А.Хахловым, Б.И.Чернышевым, С.В.Обручевым, Н.Ф.Рябоконь, О.Л.Эйнор, Б.А.Ивановым, Ю.А.Мышковой, П.К. Яворовским и др. Из перечисленных авторов лишь Нейбург и Хахлов свои выводы о возрасте тунгусской серии основывали на изучении ископаемой флоры. В частности, Нейбург (1954) указывала на присутствие трех флористических комплексов в отложениях Тунгусского бассейна, примерно соответствующих среднему - верхнему карбону, нижней и верхней перми. Позднее Нейбург (1956) Еыдлилаa еще более древний комплекс (комплекс

тушамской свиты), соответствующий нижнему карбону. Однако имевшиеся в то время сборы растительных остатков были относительно бедными и немногочисленными. В связи с этим Институтом геологических наук АН СССР в 1950 г. были поставлены специальные-работы по изучению стратиграфии угленосных отложений Тунгусского бассейна и, в частности, по выяснению стратиграфического положения нижних горизонтов тунгусской серии и их флористической характеристики. Эти исследования проводились автором настоящей работы на протяжении 1950-1960 ГГ. в пределах территории центральной части бассейна и его окраин (рр. Нижняя Тунгуска, Подкаменная Тунгуска и ее правый приток р. Чуня, Ката, Курейка и Горбиячин). Основные результаты этих исследований изложены в наших статьях за 1958 г., где дан краткий обзор предшествовавших исследований, освещена стратиграфия угленосных отложений Тунгусского бассейна, показано стратиграфическое положение катской свиты и приведена ее флористическая характеристика.

В результате проведенных работ установлен третий, более древний комплекс растений верхнего палеозоя, относящийся к среднему - верхнему карбону и характеризующий отложения катской свиты тунгусской серии. Этот комплекс представлен лепидофитами с родами Lepidodendron и Аngarodendron, каламитами с родом Annularia, хвощевыми, папоротниками и папоротникообразными с родами Splwnopteris, Neuropteris, Angaropteridium, Gondwanidium, Angaridium, кордаитовыми с родом Noeggerathiopsis и различными семенами. Ниже впервые для Тунгусского бассейна приводится краткое описание видов, ранее известных из других бассейнов Ангариды, и дается описание новых видов. Те и другие составляют характерный комплекс растений катской свиты (табл. 1 и 2, фиг. 1 и 2). <...>

Благодаря крупным научно-исследовательским и геологосъемочным работам, выполненным в течение последних лет на территории Восточной Сибири различными организациями Академии наук и Министерства геологии и охраны недр СССР, накопился новый большой материал по стратиграфии неогеновых и четвертичных (антропогеновых) отложений. На этом материале были созданы местные стратиграфические схемы для многих районов Восточной Сибири и выделены характерные толщи, позволяющие приступить к сопоставлению целого ряда опорных разрезов. Но, несмотря на кажущееся сходство таких разрезов, при их корреляции обнаружились серьезные затруднения, связанные главным образом с различными принципами, положенными в основу расчленения верхнетретичных и четвертичных образований.

Сопоставление разрезов морских и континентальных свит является одной из наименее разработанных задач стратиграфических исследований. В геологии до последнего времени не только отсутствовали прямые методы сопоставления разнофациальных свит на палеонтологической основе, но, в отдельных случаях, даже отрицалась возможность их разра- ботки. Единственно надежный путь для таких сопоставлений — прослеживание переслаивания морских и континентальных осадков в разрезах или перехода одних в другие по простиранию. Однако вследствие редко: сти подобных явлений и трудности их наблюдения этот метод, как правило, дает чисто местные решения, а попытки увязать разрезы удаленных один от другого районов (экстраполяция) часто приводят к грубым ошибкам.

Планомерные исследования плейстоцена Поволжья были начаты мной в 1951 г. в связи с участием Геологического института АН СССР в изысканиях под основные сооружения Куйбышевской ГЭС и по территории водохранилища. Позже они продолжались по плану тематических работ Геологического института в целях увязки четвертичных отложений Русской равнины и Прикаспийской впадины.

Первый этап этих исследований мной закончен в 1955 г., а результаты в виде монографии «Четвертичные отложения и история формирования долины Волги в ее среднем течении» вышли из печати в 1958 г.

В течение ряда лет (1950—1959) коллектив работников Казахстанской экспедиции ГИН и ИГЕМ АН СССР проводил геологические исследования в пределах Бет-Пак-Далы. Работы велись на территории, простирающейся от долины р. Чу на юге до Атасу-Моинтинского водораздела на севере (фиг. 1). Западной границей ее явилась область распространения кайнозойских отложений, восточной — побережье оз. Балхаш и район Чу-Илийских гор.

Проблема оледенения принадлежит к числу наиболее интересных « вместе с тем сложных в четвертичной геологии. Несмотря на длительное изучение, вопросы оледенения четвертичного периода до сих пор трактуются весьма противоречиво. Достаточно указать, например, что в настоящее время разные исследователи выделяют от одного до восьми оледенений. Вместе с тем далеко не однозначно решается и вопрос о начале ледниковых явлений. Некоторые исследователи и до сего времени приводят материалы в обоснование существования в плиоцене материкового и горного оледенения.

Тема «Происхождение Тимана» возникла в результате изучения различных участков Русской платформы, Предуральского краевого прогиба, Тимана, Печорской впадины и Сибирской платформы с последующим сравнением этих элементов структуры земной коры.

Русская платформа по сравнению с многими другими пространствами земного шара является весьма благоприятной для решения ряда общих вопросов геологии. На ого важное обстоятельство обращали внимание А.Д.Архангельский, писавший, что Русская платформа «представляет для познания общих закономерностей геологических процессов такие благоприятные условия, каких нельзя найти ни в какой другой стране мира» (Архангельский, 1934, стр. 6). В свою очередь Н.С.Шатский отметил, что она «является одной из наиболее исследованных геотектонических областей» (Шатский, 1947). Приведенные высказывания крупнейших авторитетов геологии в настоящее время представляются очевидными.

Буреинский угленосный бассейн расположен в верхнем и среднем течении р. Бурей — левого притока р. Амура. Он выполнен угленосными отложениями верхов юры и низов нижнего мела, согласно залегающими вдоль его восточного борта на морских отложениях юры (представленных здесь нижним, средним и частично верхним отделами системы), а вдоль западного борта — на размытой поверхности древних палеозойских гранитов. В центральной части бассейна местами сохранились континентальные образования верхнего мела, отделенные от подстилающих нижнемеловых пород поверхностью размыва. Угленосные отложения Буреинского бассейна содержат обильные и хорошо сохранившиеся растительные остатки.