Вопрос о пограничных датских и палеоценовых отложениях в пределах северо-западной части Тихоокеанского побережья до последнего времени остается открытым. К датскому ярусу и палеоцену на Дальнем Востоке условно относились континентальные (нельминская серия Сихоте-Алиня) и полуконтинентальные (нижняя часть тагильской серии Западной Камчатки) отложения, флористический комплекс которых содержит значительный элемент третичных флор.

Исследованный Зейско-Депский район расположен в бассейне р. Амура в среднем течении р. Зеи и ее левого притока р. Деп. Развитые в бассейне р. Зеи континентальные угленосные отложения конца позднеюрского - начала раннемелового времени до сих пор расчленялись только на основании данных литологии на свиты, палеофлористическая характеристика которых была недостаточной.

В книге изучена уникальная по своей сохранности позднеюрская флора, насчитывающая более 50 видов растений, 26 из которых являются новыми. Детально описаны морфология и строение эпидермиса всех листьев. Дан исторический и критический обзор родов Pachypteris, Paracycas, Pseudoctenis, Nilssontopterts и Pterophyllum. Проведено сравнение с одновозрастными флорами Шотландии, Франции, Казахстана и Средней Азии, а также Индии, Китая и Японии. Разбирается вопрос о границе средней и верхней юры по палеоботаническим и палинологическим данным.

Описанная флора явится эталоном при изучении позднеюрских флор юга СССР, а книга - хорошим справочником по флорам поздней юры Индо-Европейской палеофлористической области.

Книга рассчитана на палеоботаииков, ботаников и геологов.

Последние 20 лет своей жизни М. Ф. Нейбург посвятила главным образом изучению пермской флоры Печорского бассейна. Ею был задуман выпуск многотомной монографии, первая часть которой с описанием плауновых и гинкговых вышла в свет в 1960 г., а вторая, посвященная членистостебельным, издана посмертно в 1964 г. В настоящий последний выпуск включены описания кордаитов, войновскиевых и семян. Рукописи с описанием этих групп растений были закончены М.Ф.Нейбург в 1950—1952 гг. и с тех пор практически не перерабатывались. Целый ряд общих положений и высказываний М.Ф.Нейбург теперь, спустя И лет, безусловно, требует пересмотра. Однако по большинству таких принципиальных моментов невозможно внести уже сейчас соответствующие исправления, так как это имеет смысл только с параллельным анализом нового фактического материала из других бассейнов, для чего необходима специальная работа с соответствующими иллюстрациями. Поэтому мы публикуем рукопись в первоначальном виде, чтобы не нарушать ее внутренней логики <...>

Учение о генетических типах осадочных образований, зародившееся и развивающееся в нашей стране, занимает положение, промежуточное между литологией и учением о фациях, с одной стороны, и динамической геологией и геоморфологией — с другой. Несмотря на то, что понятие о генетических типах в приложении к континентальным отложениям прочно привилось в отечественной геологии и стало буквально общим достоянием, контуры этого учения до сих пор остаются, однако, достаточно расплывчатыми, да и сам термин «генетический тип» толкуется далеко не однозначно. Преодоление подобного положения важно не только с чисто теоретической точки зрения.

В монографии на основе структурно-формационного метода проведен анализ тектоники северных частей Урала. Основное внимание уделено описанию Уралтауского антиклинория и зоны Главного Уральского глубинного разлома, с которым связано формирование пояса прогрессивного метаморфизма и своеобразный комплекс интрузий. Помимо общего разбора тектоники в монографии подробно рассмотрены нарушения линейности Уральских структур (изменение простираний, поперечные поднятия, поперечные тектонические швы и т. д.). Уральская геосинклинальная система формируется на байкальском (или раннекаледонском) складчатом основании, структурный план которого существенно отличен от герцинского структурного плана Урала. Нарушение линейности Уральских структур связано с влиянием структур фундамента. Эта гипотеза доказывается на ряде конкретных примеров и на общем анализе обоих структурных планов.

Текст содержит большой фактический материал и сопровождается детальными геологическими картами, тектонической картой, формационными и структурными профилями и т. д.

Биостратиграфическое иеследование континентальных отложений кайнозоя, пользующихся на территории Советского Союза широчайшим распространением, опирается главным образом на находки в них костей крупных млекопитающих и остатков растений. Обе эти группы органических остатков далеко не всегда, однако, могут обеспечить потребность в стратиграфическом расчленении и корреляции континентальных отложений. В то же время в изобилии встречающиеся в них остатки беспозвоночных до сих пор почти не изучены (кроме некоторых немногих групп пресноводных моллюсков) и в силу этого не могут быть использованы в геологической практике. Принимая во внимание сравнительную бедность континентальных образований органическими остатками, недопустимо не попытаться использовать для целей их биостратиграфии все без исключения группы организмов, остатки которых в них сохраняются.

За последние десятилетия в области биостратиграфии антропогена и, в частности, в изучении антропогеновых млекопитающих достигнуты значительные успехи. Несмотря на это палеонтологам делались заслуженные упреки в том, что в их работах, как правило, приводятся лишь списки видов, формирующих различные фаунистические комплексы, а монографически не исследована почти ни одна из опорных фаун.

Авторы настоящей работы поставили себе целью дать монографическое описание важнейших представителей фауны млекопитающих эоплейстоцена по материалам, собранным в последние годы на территории Западного Забайкалья.

За последнее десятилетие в СССР значительно усилилось изучение стратиграфии континентальных осадков. Поскольку красноцветные отложения иногда не содержат, кроме остракод и харофитов, других остатков ископаемых организмов, естественно, что находки харофитов вызывают особый интерес у геологов. Кроме того, изучение органов плодоношения харофитов благодаря их размерам удобно при исследовании керна скважин.

В настоящем сборнике освещаются результаты первых шагов систематического изучения ископаемых остатков харовых водорослей, основанного на новейшей методике, с ревизией прежних работ и учетом зарубежного опыта. Сборника такого характера, посвященного изучению ископаемых харофитов, в литературе пока нет. <...>

В настоящем выпуске Трудов Геологического института АН СССР под общим названием «Иноцерамы и стратиграфия мела Тихоокеанской области» объединены две работы: «Иноцерамы и стратиграфия раннего мела северо-запада Тихоокеанской области» (стр. 6—73) и «Иноцерамы позднего мела Тихоокеанской области, группа Inoceramus lobatus — I. lingua — /. patootensls» (стр. 74—89).