В конце поздней юры произошла более резкая дифференциация палеозоогеографических областей и провинций на земном шаре, что привело к обособленному развитию в них различных групп животного царства По В Аркеллу, «...в течение юрского периода должны были существовать только три фаунистические области, которые проще всего называть областью Тетиса тихоокеанской и бореальной» (Аркелл, 1961, стр 660) Бореальная палеозоогеографическая область появилась последней Она начала обосабливаться в раннем келловее. Но все же келловейский, оксфордский и кимериджский ярусы являются общими для всех трех областей. <...>

Предлагаемая работа содержит изложение основных итогов изучения антропогеновых (четвертичных) отложений юга Восточной Сибири, базирующихся как на собственных многолетних исследованиях авторов, так и на использовании обширной литературы по этому вопросу. Работа возникла в результате разработки темы, поставленной в Геологическом институте АН СССР, по сопоставлению антропогеновых отложений разных структурных и палеоклиматических областей, в данном случае — на примере юга Сибирской платформы и ее южного складчатого обрамления. Эта одна из труднейших в четвертичной геологии задач потребовала изучения как геологии антропогеновых отложений, так и эволюции органического мира.

Геологические исследования, главным образом последнего десятилетия, выяснили многие весьма интересные особенности тектонического строения и развития обширной области мезозойской складчатости Северо-Востока СССР. Однако до сих пор остается неясным ряд вопросов» а именно: на каком фундаменте сформировался Верхоянский геосинклинальный комплекс, какие конкретные тектонические структуры погребены под ним и каковы взаимоотношения последних со структурами мезозойской геосинклинальной области? Так как область мезозоид северо-восточной Азии охватывает большую площадь северной части Тихоокеанского пояса, выяснение этих вопросов будет способствовать решению ряда общих проблем тектоники в пределах последнего. Следует отметить, что распределение интрузивных масс, с которыми связаны богатейшие золотоносные и оловоносные месторождения, во многом, видимо, обязано размещению палеозойских структур.

Работы, посвященные данной тематике, были проведены автором с 1956 по 1962 г. в Отделе региональной тектоники Геологического института Академии наук СССР под руководством Ю.М.Пущаровского. В течение этого времени мы изучали геологическое строение ряда районов, расположенных в западной и юго-западной частях Колымского срединного массива.

В самом начале исследований (1957 г.) работы проводились в юго-западной части окраинного поднятия Черского — в Омулевских горах. В дальнейшем, на протяжении 1958 и 1959 гг. автор вел маршрутные исследования в крайней западной части Колымского срединного массива— в хребте Тас-Хаяхтах. Наконец, экспедиционный сезон 1960 г. был посвящен изучению тектонического строения хребта Арге-Тас и был сделан маршрут по р. Индигирке, что позволило получить представление о тектоническом строении Момо-Зырянской впадины.

Основное внимание в данной работе уделено анализу тектонического строения юго-западной части Колымского срединного массива, а также истории тектонического развития этой территории в палеозое. Остальная часть работы посвящена анализу материалов по геологии ряда крупных районов восточной Арктики, необходимому для выяснения тектонического положения изученного района в общей структуре северной части Тихоокеанского пояса. <...>

Работы по сводке и обобщению мировых геофизических данных с целью выяснения глубинной структуры земной коры и сравнения ее с тектоникой верхних слоев, доступных непосредственному геологическому изучению, были начаты в Геологическом институте Академии наук СССР еще в 1936 г. под руководством А. Д. Архангельского. Часть этих исследований, касающаяся гравиметрических и магнитных данных по территории Советского Союза, опубликована им в 1937—1939 гг. в соавторстве с Е.Н.Люстихом, В.В.Федынским и А.А.Михайловым; Архангельский, 1939; Архангельский, Михайлов, Федынский, Люстих, 1937). Работы, прерванные в связи со смертью А.Д.Архангельского, были при содействии А.А.Богданова, Г.Д.Ажгирея и В.В.Федынского снова продолжены в 1953—1956 гг. П.Н.Кропоткиным и Н.Н.Повало-Швейковской.

Осадочным марганцовым рудам посвящена очень большая литература, и тем не менее многие вопросы их геохимии освещены слабо, либо не затронуты совсем. Один из таких вопросов — это картографическое исследование размещения процентных содержаний и абсолютных масс основных рудообразующих элементов — Mn, Fe и Р — на площади месторождений и сравнительный анализ полученных карт.

Другой вопрос — изучение содержания малых элементов: V, Сг, Сох Ni, Си, Sr, Ва, Мо и т. д. и сопоставление с этой точки зрения руд разного петрографо-минералогического типа, прежде всего карбонатных, первично-окисных и окисленных вторично.

Третий вопрос, представляющий особый интерес для теории осадочного рудообразования,— это вопрос о фациальных соотношениях рудных) и рассеянных содержаний марганца и других элементов во вмещающих и замещающих руду породах.

Предлагаемая работа написана по материалам полевых исследований, проведенных автором в 1955, 1957, 1958 и 1961 гг. в Крыму, на берегах Азовского моря и на Черноморском побережье Кавказа. Кроме того, в работе использованы собранные в 1961 г. данные о четвертичных отложениях на территории Народной Республики Болгарии, а также литературные источники, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым вопросам.

Основной задачей наших работ, проводившихся в Отделе четвертичной геологии Геологического института Академии наук СССР, было изучение стратиграфии и конхилиофауны четвертичных морских отложений берегов Черного и Азовского морей с целью их корреляции с континентальными образованиями прибегающих территорий. В процессе исследований внимание уделялось преимущественно стратиграфии и фауне морских отложений, их сопоставлению в пределах всего Черноморского бассейна и вопросам более дальних корреляций — с областью Каспия и Средиземноморья.

Член-корреспондент Академии наук СССР Юрий Аполлонович Жемчужников— ученый, круг деятельности которого был весьма широким, причем в какой бы области геологии он ни работал, в каждую из них он вносил свое — новое и оригинальное. Среди геологов разных специальностей большой известностью пользуются его работы по палеофаунистике, углепетрографии, литологии, геологии угленосных формаций.

Одной из любимых его тем была слоистость, над изучением которой он работал попутно с остальными исследованиями, а периодически занимался ею специально. Впервые он обратил внимание на особенности слоистых текстур еще в 1920 г., при изучении угленосной толщи в Подмосковном бассейне. Эти наблюдения дали ему основание для предположения об участии континентальных отложений в толще пестрого фациального состава. Его заинтересовало, можно ли на основании изучения типов слоистости дать определенное решение вопроса об условиях формирования данного осадка. Он собирает имевшиеся в то время литературные материалы (главным образом зарубежных геологов) и в статье в 1923 г. кратко излагает свои соображения о значении слоистости при выяснении генезиса пород. Эта работа впервые привлекла внимание русских геологов к изучению слоистых текстур как к специальной задаче.

Вопрос о возрасте и структуре складчатого фундамента древних платформ имеет большое значение, так как решение этого вопроса позволяет более обоснованно судить об особенностях формирования земной коры в докембрии и тектоническом развитии осадочного платформенного чехла.

Задачей настоящей работы является рассмотрение основных черт строения докембрийского фундамента территории северной части Русской платформы, расположенной к северу от широты Перми, Котельнича, Кирова и Вологды и к востоку от Балтийского щита, на основании данных региональных геофизических исследований и опорного бурения. В соответствии с поставленной задачей в работе рассматривается современное строение складчатого фундамента севера Русской платформы главным образом в структурно-морфологическом отношении.

Одним из дискуссионных вопросов геологии антропогена является, как известно, вопрос о соотношении морских и континентальных отложений, о положении в шкале морских отложений тех комплексов наземной фауны, которые легли в основу стратиграфии континентальных толщ.

С целью решения этого вопроса четвертичным отделом ГИН АН СССР были поставлены исследования по проблеме «Соотношения морских и континентальных антропогеновых отложений юга Европейской части Советского Союза». Автору настоящей работы была поручена одна из тем этой общей проблемы — изучение стратиграфии континентальных антропогеновых отложений Азово-Кубанского прогиба и их соотношений с морскими толщами. В процессе работы над темой удалось подойти к решению и ряда дополнительных задач, связанных с закономерностями накопления антропогеновых осадков в молодых предгорных прогибах и областях переходных от прогиба к платформе. В частности, были выявлены определенные закономерности возникновения осадочных антропогеновых формаций, роль в их образовании неотектонических движений и установлены типы этих движений в пределах прогиба и прилегающих частей Скифской платформы.

Харовые водоросли, или харофиты,— небольшие, обычно не более 0,5 м, водные растения, обладающие сравнительно высокой организацией. Они образуют отдельные кустики и дерновинки, но нередко и обширные заросли на дне мелких и спокойных водоемов. Благодаря выделению извести на вегетативных частях и женских органах размножения, эти растения хорошо фоссилизируются, что позволяет проследить их эволюцию е нижнего девона (силура?) до настоящего времени.