Геологический музей Академии Наук Украинской ССР передал мне для изучения остатки крупных хищников из семейства куниц, добытые при раскопках: 1) известного местонахождения пикермийской фауны в с. Гребеники (Гребенки. Гребенники) на Днестре и 2) из нового местонахождения той же фауны в с. Новая Еметовка на Хаджибеевеком лимане около Одессы.

Среди материала но третичным Carnivore, собранного за последние годы в Зап. Сибири, большой интерес представляют остатки Melinae. До настоящего времени совершенно неизвестными оставались конечности азиатских ископаемых барсуков; в частности, было интересно выяснить, в какой степени на скелете конечностей подтвердится предположение, высказанное в свое время 3данским (ZdansKy, 1924), о приспособленности азиатских третичных барсуков из рода Parataxidea к водной среде. Описываемый материал является первым в этом направлении. Существенный интерес представляет также и тот факт, что Parataxidea, повидимому, является одним го немногих родов Carnivora гиппарионовой фауны, общих для Северной Америки и Евразии (Зданский, 1. с). Все это побудило меня опубликовать приводимые пиже данные, не взирая на некоторую неполноту собранного материала. <...>

Предлагаемая работа была задумана в качестве одного из небольших очерков по истории изучения ископаемых рыб СССР. Однако по мере работы над этой темой она разрослась в самостоятельное исследование, охватившее не только подробный разбор известной литературы, но и критический пересмотр существующих воззрений, с привлечением нового фактического материала. В этом решающую роль сыграло счастливое совпадение — находка нового редкой сохранности образца Protopirata (= Edeslus) protopirata (Trd) (см. Обручев, 1951). Этот образец заставил меня во многом изменить воззрения, сложившиеся под влиянием замечательных работ А. П. Карпинского. Хотя последние поирежнему остаются непревзойденными, в некоторых вопросах — об ориентировке зубных сегментов едестид и об отношениях последних к геликоприонидам — пришлось отойти от взглядов А. П. Карпинского. Последний не имел в руках хорошего материала по собственно едестидам и должен был довольствоваться данными американских авторов, которые обычно ограничиваются поверхностным описанием изучаемых объектов, не вникая в существо вопроса так глубоко, как делал Александр Петрович. Он, несомненно, извлек бы из превосходного американского материала по едестидам многое,  чего не смогли увидеть эти авторы.

Впервые остатки описываемого оригинального рода были найдены Р. Ф. Геккером в нижнем течении р. Ловати в 1931 г. Обломки средней части щита с орнаментом из ямок, разделенных пологими гребнями, не отличимы на первый взгляд от обломков Bothriolepis и так и были определены (см. Труды ПИН, т. I, 1932, стр. 237: панцырные щиты  гигантского Bothriolepis, достигающие 0.5 м в длину").

Осенью 1932 г. на Ловать был послан препаратор ПИН Л. П. Мацулевич, который произвел раскопки в самом нижнем по течению реки обнажении девонских пород на правом берегу ниже д. Кулаковой, против с. Черенчицы. Было извлечено более 10 щитов, большей частью неполных. Склейка двух шитов из того же места, привезенных Р. Ф. Геккером в предыдущем году, была произведена препаратором Центрального геологического музея В. П. Макаровым. При этом выяснилась ошибочность первого определения и было дано новое, не менее ошибочное („новое семейство артродир", Труды ПИН, т. II, 1933, стр. 292). <...>

Триасовый период был одним из наиболее теократических в истории Земли: почти вся поверхность современных континентов была свободна от морей. Все континенты составляли единый суперконтинент Пангею, протягивавшийся от полюса до полюса. Лишь некоторые микроконтиненты могли быть самостоятельными (Иран, Янцзы, Индокитай и др., причем последний скорее всего присоединился к Пангее в позднем триасе). Пангея была окружена эпиконтинен-тальными морями, открывавшимися в Тихий океан и океан Тетис, фактически представлявший огромный залив палео-Тихого океана (Smith, Briden, 1977; Палеомагнитология, 1982, рис. 4, 16 и 17; Howarth, 1981; Ziegler et al., 1982; Tozer, 1982; Tollmann, Kristan-Tollmann, 1985; Зоненшайн и др., 1987а, рис. 11 и 12; Hocutt, 1987, рис. 1; Ронов и др., 1989, стр. 53) (рис. 1.1.1). <...>

Монография содержит сравнительную характеристику бентосных сообществ шельфов современных и древних морей, начиная с кембрийских. Каждый очерк, посвященный бентосу определенного геологического периода, дает представление о палеогеографии, климате и гидрологии морей этого периода, характере осадконакопления на шельфах, составе фауны и флоры шельфов и биогеографии. Основная часть очерков содержит описание шельфовых сообществ отдельных морей, характерных для различных биогеографических областей и различных зон моря (прибрежной, мелководного и глубоководного шельфа и зоны органогенных построек).

Для палеонтологов, геологов-стратиграфов.

Девонские мшанки известны в различных районах Советского Союза: в Казахстане, в Горном и Рудном Алтае, в системе Тянь-Шаня, в Приамурье, в Забайкалье, в Южной Сибири, на Урале, в Арктической области, на Кавказе и на Русской платформе.

Давно уже доказано большое стратиграфическое значение этой группы для девонских отложений СССР (Нехорошев, 1928а, 1948). Несмотря на это, девонские мшанки до сих пор представляют одну из наиболее слабо изученных групп среди других ископаемых беспозвоночных на территории нашей страны.

Сборник статей содержит краткое геологическое описание местонахождений, обзор находок насекомых, описания некоторых новых видов из середины мела Приохотья. Впервые описывается значительный комплекс насекомых из местонахождений, в ориктоценозе которых остатки покрытосеменных растений уже играют значительную роль. В сборник также включены работы, содержащие описания комплексов остракод из юрских и меловых отложений Забайкалья, верблюдок и двукрылых из нижнего мела Забайкалья, гриллоблаттодовых из триаса и юры Средней Азии, перепончатокрылых и палочников из юры и мела Азии.

Для энтомологов, палеоботанников, стратиграфов континентального мезозоя.

Определитель содержит описания и изображения 56 видов и подвидов двустворчатых и брюхоногих моллюсков, встреченных в плиоцен-плейстоценовых отложениях Северо-Востока европейской части СССР. Имеются краткий биостратиграфический очерк с таблицей распространения описанных форм, карта местонахождений и отдельно для двустворчатых и брюхоногих моллюсков краткие морфологические очерки, словари терминов и ключи для определения родов и подродов.

Работа рассчитана на геологов, палеонтологов и биологов.

Откликом возникновения и развития Крымско-Кавказской антиклинали явилось чередование ряда морских и солоноватоводных бассейнов, носивших, как правило, полузамкнутый или замкнутый характер. Развивавшиеся в них специфические условия существования приводили к появлению эндемичных фаун, сменявших друг друга не всегда одновременно. Сложная палеогеография этих бассейнов и еще более сложная стратиграфия их осадков еще далеко не достаточно выяснена, несмотря на наличие большого числа исследований.