Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке

Труды палеонтологического института. Том 10. Выпуск 3. Peruniinae, новое подсемейство куниц из неогена Евразии (к филогении куниц)

Том 10, Выпуск 3
Автор(ы):Орлов Ю.А.
Редактор(ы):Обручев Д.В.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1947 г., 57 стр.
Язык(и)Русский
Труды палеонтологического института. Том 10. Выпуск 3. Peruniinae, новое подсемейство куниц из неогена Евразии (к филогении куниц)

Геологический музей Академии Наук Украинской ССР передал мне для изучения остатки крупных хищников из семейства куниц, добытые при раскопках: 1) известного местонахождения пикермийской фауны в с. Гребеники (Гребенки. Гребенники) на Днестре и 2) из нового местонахождения той же фауны в с. Новая Еметовка на Хаджибеевеком лимане около Одессы.

Обработка материалов первоначально была поручена покойному проф. В. II. Крокосу, предполагавшему, что он имеет дело с россомахой. Это последнее обстоятельство послужило причиной появления в печати трех упоминаний об dtom хищнике как о россомахе: 1) в статье А.Н.Вознесенского (1937, стр. 60), посвященной описанию местонахождения меотической фауны села Гребеники (Pliogulo gigasn. gen.n.sp. no-men nudum); 2) относящегося к тем же остаткам из Гребеников упоминания в работе И.Г.Пидопличко (1938, стр. 170) (Plesiogulo) и 3) в статье А.Н.Вознесенского (1939), содержащей описание местонахождения в с. Новая Еметовка (Plesiogulo). Преждевременная смерть В. И. Крокоса не дала, ему возможности изучить этого интересного хищника.

Находки ископаемых россомах редки и ограничиваются почти исключительно позднечетвертичными отложениями. Однако интерес, представляемый хищниками из Гребеников и Н.Еметовки, обусловлен не редкостью ископаемых россомах. Ближайшее знакомство с материалом убеждает нас в том, что мы имеем дело отнюдь не с россомахами из подсемейства Guloninae, а с новыми россомахообразными хищниками, близкими к впервые установленному 3данским (1924) для гиппарионовой фауны Китая роду Eomellivora (E. wimani), выделенному в новый род подсемейства Mellivorinae. Впоследствии остатки Eomellivora были обнаруженны Пилгримом (G.Е.Pilgrim, 1932) в Индии (Е. necrophila, Е. tenebrariim, Eomellivora sp.). Зданский, имея лишь обломок черепа и нижние челюсти, отнес нового хищника к медоеда м, что и сказалось в неудачном, вводящем в заблуждение, родовом названии. Пилгрим?, имевший в своем распоряжении обломки нижней челюсти и разрозненные зубы Eomellivora у не смог исправить ошибку Зданского. Как показывает приведенное ниже описание и изображение почти полного черепа из Гребеников, этот хищник скорее напоминает россомаху, чем медоеда. <...>

Скачать
Внимание! Если Вы хотите поделиться с кем-то материалом c этой страницы, используйте вот эту ссылку:
https://www.geokniga.org/books/10263
Прямые ссылки на файлы работать не будут!
775.53