Книга представляет собой первое сводное монографическое описание палеозойского интрузивного магматизма Урала. Изложены результаты авторских разработок, на основании которых сформулированы особенности ультрамафит-мафитовых, габбро-гранитоидных и гранитных комплексов, позволяющие понять природу и закономерности эволюции орогена и его эндогенной активности в палеозое. Рассмотрены типовые объекты, на которых, по существу, зарождались российская петрология и геохимия. Для них получены новые данные по геологии, петрологии, геохимии и изотопии с использованием самых совершенных на сегодняшний день методик. Приведены параметры главного для Урала надсубдукционного островодужного и окраинно-континентального, а также обдукционного и коллизионного магматизма. Подробно освещены проблемы и результаты изотопного датирования магматических комплексов, рассмотрена их корреляция.

Книга предназначена для геологов, петрологов и геохимиков.

Иллюстрированная научно-популярная энциклопедия уральского камня. Материал представлен в виде путешествия по яшмовым месторождениям Южного Урала. Страницы из истории добычи и обработки камня, природного и культурного окружения некогда знаменитых месторождений яшм Башкирии и Челябинской области. В отдельной главе отражен исторический материал о камнерезном искусстве XVIII-XIX веков и камнерезных изделиях, хранящихся в коллекции Государственного Эрмитажа. Последняя глава посвящена сегодняшнему дню яшмы и камнерезного дела на Южном Урале.

Настоящее сообщение посвящается исследованию генетических типов пермских местонахождений Сундырь-1, Ишеево и Кичкас. содержащих кости акуловых и лучеперых рыб поднсуржумского возраста. Мне представилась возможность принимать участие в изучении и раскопках ископаемых позвоночных (тстрапод и рыб) в местонахождении Сундырь-1 (Республика Марий-Эл) во время полевых работ 2010 г в составе экспедиции Палеонтологического института РАН под руководством старших научных сотрудников В.К. Голубева, А.А., Куркина и В.В. Буланова [1, 2]. Таксономический состав и генетическая природа последнего местонахождения были выявлены в коллективной работе 1992 года А.В.Миних с соавторами [6]. Местонахождение Сундырь-1 было открыто АЛО. Березиным в 1997 году на южном берегу Чебоксарского водохранилища у устья реки Сундырь-1 (см. фото). Здесь, в крутом береговом склоне обнажена тридца-тимстровая толща коренных пород пермского возраста. Местонахождение насыщено разнообразными ископаемыми органическими остатками: кроме костей рыб и тетрапод здесь были обнаружены раковины беспозвоночных - остракод, конхострак и, реже, двустворчатых моллюсков. Разрез слагают терригенные породы, представленные преимущественно субгоризонтально переслаивающимися алевролитами и глинами, на разных уровнях включающими две линзы песчаников и песков. Вмещающие линзы слои имеют наклонное залегание (с запада на восток) под углом 10-15° и осложнены небольшими (от 0,6 до 0,2 м) современными сбросами. В нижней части обнажения наблюдаются выходы бурых и желтовато-серых срсднсзсрнистых полимиктовых песков, общей мощностью 12 м, содержащих прослои буровато-ссрых конгломератов до 0,4 м по мощности в верхней части слоя. Конгломераты состоят преимущественно из галек местных пород - глинистых, реже известковых галек и песка; цементом является кальцит. В них обнаружено большое количество ископаемых остатков рыб. реже тетрапод, присутствуют обломки двустворчатых моллюсков. Большинство костей рыб захоронились на мсстс обитания; кости тетрапод, вероятно, были вынесены в зону разгрузки водного потока. Выше залегает пачка пестроцвстных глин (15 м), содержащая прослои светло-серых и белых мергелей и крупные линзы и прослои бурых песков, мощностью до трех метров, и небольшой по мощности (0,2 м) прослой крепких конгломератов серого цвета. В се подошве, на контакте с песками, в красновато-бурых глинах был обнаружен почти полный скелет тстраподы, а также разрозненные кости тстрапод, рыб и раковины двустворчатых моллюсков. Редкие кости тстрапод и рыб встречаются и несколько выше - в прослос конгломератов и в глинах. Большинство остатков рыб мне удалось обнаружить в раскопе конгломератов, залегающих в кровле песков, в 11 м выше уреза воды. Рыбы представлены челюстными зубами и ихтиодорулитами акул, которые удалось определить автору настоящего сообщения, используя литературные источники. Сравнение этих шипов и зубов с описаниями таковых в литературных источниках показало, что они наиболее близки к роду и виду Xenosynechodus egloni Gluckman, описанному в 1980 году Л.С. Гликманом [3J из местонахождения Ишеево.

Южный Урал представляет собой древнюю складчатую область, издавна известную как один из важнейших горнорудных районов России. Его территория характеризует ся весьма сложным геологическим строением, в котором принимают участие самые разнообразные, главным образом вулканогенные, типы пород, характеризующие обстановки зоны перехода от континента к океану. Считалось, что геологически регион достаточно хорошо изучен и может служить объектом разработок и апробации разных моделей геодинамического развития территории. В основе реконструкций всегда лежат стратиграфические и корреляционные схемы, и чем они детальнее палеонто логически обоснованы, тем более доказательными представляются те или иные построения. Но как раз для большей части девонского разреза, представленного вулканитами, палеонтологическая характеристика отсутствует. В прошлом столетии биостратиграфия девона на Ю. Урале, как и в других регионах России, строилась на бентосной макрофауне. Для карбонатных разрезов западного субрегиона Урала была установлена полная биостратиграфическая последовательность отложений, которая в современном виде офор милась в конце 70-х годов XX в. и нашла отражение в унифицированных схемах. Создание подобной схемы для восточного субрегиона Ю. Урала, с выделением последовательных биостратиграфических стратонов, было объективно чрезвычайно сложно. До 70% всей мощности разреза девона представлено вулканогенными образованиями, а на карбонатные отложения, охарактеризованные бентосной фауной, приходится около 3%. История изучения стратиграфии девона восточного склона Южного Урала со вре мени выделения основных местных стратиграфических подразделений (Либрович, 1936; Ковалев, 1944; Нестоянова, 1959) до начала 80-х годов XX в. свидетельствует о том, насколько сложными и противоречивыми были расчленение и корреляция вулканогенных толщ. На геологических картах разного масштаба отражались авторские представления о возрасте и корреляции картируемых стратонов. На смежных листах они различались очень сильно. Это связано, в первую очередь, с тем, что вулканогенные и вулканогенноосадочные образования подводного генезиса характеризуются весьма сложными фациальными изменениями по латерали, большими вариациями мощностей и практически полным отсутствием в них фаунистических остатков. Именно эти факторы и определили поиск нового палеонтологического инструмента, отвечающего требованиям надежности и достоверности, а также возможно более дробной стратификации вулканогенных комплексов пород.

Летом 1938г. притобольский отряд Южноуральской экспедиции Академии Наук СССР производил полевые работы в течение 2 месяцев в Джетыгаринском районе Кустанай-ской области Казахской ССР.

Задачей отряда являлось изучение гранитных массивов в верховьях р. Тобола с целью выяснения их вольфрамоносности и оловоносности. Эта задача разрешалась путем: 1) петрографического изучения гранитных массивов, 2) выяснения металлоносности различных типов гранитов, 3) минералого-геохимического исследования жильных образований, связанных с этими массивами 4) взятия шлихов из пород, жил и россыпей с целью установления в них олова и вольфрама.

В результате проведенных исследований впервые установлена вольфрамоносность Милютинского гранитного массива (рудник Поповка), Мечетного массива (в ишнхах по-род), спектроскопически установлено

наличие олова в породах и россыпях Мечетного гранитного массива и обнаружен касситерит и одной из россыпей последнего массива.

В данной статье дается геологическое описание обследованного в 1938 г. района, с которым авторы имели возможность ознакомиться еще во время работ 1934 и 1935 гг. Основное внимание уделено характеристике гранитных массивов и связанных с ними жильных пород.

Учебное пособие для учащихся старших классов школ, гимназий, лицеев, колледжей, средних специальных и профессиональных учебных заведений посвящено природе и экологии Челябинской области. Это первое в регионе и одно из первых подобных изданий в регионах России. Содержит емкий информационный материал исследования и мониторинга природной среды Южного Урала. Может быть рекомендовано студентам высших учебных заведений и работникам муниципальных служб.

Дано описание геологии Южного и Среднего Урала, облеченное в концентрированную форму геодинамического анализа. В книге охарактеризована структура Урала, а также проанализированы все наиболее важные данные по стратиграфии и литологии осадочных формаций Южного и Среднего Урала. На этой основе намечены этапы развития региона в позднем протерозое, палеозое и раннем мезозое и даны значительно усовершенствованные схемы структурно-фациальной зональности региона для каждого из этапов. Параллельно с этим, обсуждаются данные по геологии и петрологии вулканитов и интрузивных пород как важнейших индикаторов геодинамических обстановок. В книге собраны и проанализированы наиболее важные данные об изотопных характеристиках и датировках горных пород, проливающих дополнительный свет на геологическую историю региона. Совокупный анализ всех этих материалов позволяет перейти от структурно-палеогеографической характеристики региона для каждого конкретного этапа развития к описанию соответствующих геодинамических обстановок, и в конечном итоге дать существенно обновленный исторический обзор логической цепи процессов и событий, приведших к образованию Уральского орогена.

Книга завершается специальной главой, посвященной глобальным реконструкциям взаимного положения континентов для всего палеозоя, начиная от возникновения гипотетического суперконтинента Пантерра и зарождения Палеоуральского океана, и кончая образованием Урала в теле нового суперконтинента Пангеи. Это дает автору возможность высказать обоснованные суждения о степени глобальной коррелируемости геологических событий и в определенной мере переосмыслить теоретические представления о причинно-следственных связях в геодинамике.

Изучение глубинных слоев земной коры метолом глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) началось в конце 50-х — начале 60-х голов XX века. Наибольшее развитие он получил в нашей стране. Метод вышел из корреляционного метола преломленных волн (КМПВ), поэтому в первые голы в нем использовались в основном преломленные продольные волны и только отчасти отраженные. Главной целью работ было получение данных о глубинном строении земной коры. Первые результаты, важные для региональной геологии и геофизики, заключаются в следующем.