Они говорят о многом, эти твердые безмолвные глыбы камня. Надо> только понимать их язык, уметь читать запечатленную ими великую повесть.

Они рассказывают о самих себе — о своем образовании, об истории Земли, даже о том глубоком ее прошлом, которое удалено от нас более чем на 2 миллиарда лет. Камни рассказывают нам о сложном процессе образования земной коры, о развитии жизни на Земле. Они повествуют о возникновении минеральных богатств земных недр и даже о том, как и где их следует искать.

Передовая советская геологическая наука вооружила человека истинным знанием в области геологии. Для него теперь нет навсегда непонятных явлений в мире камня, а могут быть лишь временно непонятые и необъясненные явления.

Человек, вооруженный наукой, уподобился исполину, листающему каменные страницы земных слоев, читающему и познающему историю Земли и сокровища ее недр.

Геологическая история Крыма не менее богата событиями и не менее увлекательна, чем история населявших его народов.

Географическое положение Крымского полуострова, лежавшего на пути «из варяг в греки», близ устьев крупнейших рек: Дуная, Днестра, Буга, Днепра, Дона и Кубани, а также климат этого солнечного края— послужили одной из основных причин его раннего заселения человеком.

В связи с детальными биостратиграфическими исследованиями, проведенными в последние годы в Крыму, появилась необходимость уточнения стратиграфического положения и более подробного изучения ряда групп раннемеловых организмов. В данной статье рассматривается стратиграфическое распространение брюхоногих моллюсков в отложениях берриаса и валанжина Крыма. За основу принята стратиграфическая схема берриасских и валанжинских отложений Крыма, предложенная В. В. Друщицем [6], с соответствующими изменениями, вызванными решениями Лионского коллоквиума [23] о выделении берриаса как самостоятельного яруса меловой  системы [5]. <...>

До настоящего времени традиционно считалось, что западный контур Керченско-Таманской грязевулканической области резко обрывается на границе Керченского полуострова [7]. Однако в этой и других работах приводились ссылки на исследования СП. Попова [5], который в 1898 г. обнаружил на северном склоне Главной гряды Крымских гор у с. Перевальное действующую грязевулканическую сопку высотой 2 и диаметром 20 м. В настоящее время эта сопка залита Аянским водохранилищем и не проявляет активности. В 5 км восточнее, у с. Краснопещерского, при проведении геологической съемки А. А. Абашин и Л.С. Борисенко отмечали несколько грязевулканических источников с высоким содержанием гелия, но считалось, что эти источники не связаны с грязевым вулканизмом [7].

В книге дан анализ взаимосвязи между почвой, растительностью и географической средой. На основании многолетних исследований автора и литературных данных по-новому освещаются географические условия, генезис и пути эволюции почв и растительности степного Крыма, приводятся научно обоснованные предложения о наиболее рациональном использовании различных типов почв степного Крыма. Помимо теоретического значения для выяснения свойств почв и формирования растительных группировок в зависимости от минерального» питания эти данные могут найти широкое применение при разрешении вопросов о богатстве почв, правильного применения удобрений агротехники и мелиорации

Еще первые исследователи Керченского полуострова обратили внимание на странные круглые синклинали, как бы вдавленные в своды крупных антиклинальных складок. Со временем сложилось много гипотез формирования этих «вдавленных» или «вставных» [1] синклиналей. Естественно, что старые авторы в своих представлениях исходили из чисто внешних морфологических черт этих структур, так как детали их внутреннего строения оставались неизвестными.

Типичные вдавленные синклинали (представляют собою округлые чаши, расположенные в наиболее приподнятых приосевых частях сильно размытых складок. Их борта образованы среднемиоценовыми известняками, внутри же залегают более молодые глинистые породы. Иногда эти чаши вполне отделены в рельефе от крыльев структуры и в виде кольцевой группы холмов возвышаются среди плоских антиклинальных долин. В некоторых крупных антиклиналях их имеется по нескольку штук,- расположенных цепочкой вдоль оси.

Кроме «чаш» существуют и менее правильные структуры, например резко асимметричные прогибы, имеющие в плане форму полулуний. Часто вдавленные синклинали располагаются у окончаний складок. Это имеет место тогда, когда складки характеризуются продольной асимметричностью. Следовательно, и в этих случаях они все-таки находятся в местах наибольшего вздутия осей.

Н. И. Андрусов [1] был одним из наиболее внимательных исследователей Керченского п-ва, однако и он не дал четкого объяснения происхождения вдавленных синклиналей. В одних случаях он считал, что свод антиклинали прогибался вследствие ее значительной ширины, в других— вследствие влияния «инертных» масс известняков, залегающих в соседних синклиналях. Влияние это сказывалось в разложении сил бокового Давления. Наконец, в некоторых случаях появление известняков внутри антиклинальных долин он объяснял древними оползнями.

В. А. Обручев [5] объяснял возникновение вдавленных синклиналей вторичными изгибами широких складок, т. е. чисто механическими причинами. Это, конечно, неверно, так как тогда не возникали бы маленькие, круглые глубоко вдавленные чаши, а формировались бы длинные желобообразные прогибы.

Керченский полуостров в тектоническом отношении является составной частью южного борта Индольского прогиба. Осадочный чехол полуострова значительно осложнен третичной складчатостью и диапи-ризмом. Структурный план его определяется системой субширотных антиклинальных складок диапирового строения с ундулирующими осями. С ядрами большинства складок связаны современные (Хырсыз-Шибан, Джау-Тепе, Борух-Оба, Бурашские, Тарханские, Булганакские) и ископаемые (Ак-Тубе, Кончек и др.) грязевые вулканы. Формирование ядер многих антиклинальных структур Керченского полуострова сопровождалось диапировым прорывом пластичных глинистых масс и образованием грязевых сопок.

Меловые отложения, с которыми связываются перспективы нефтегазоносности Керченского полуострова, перекрыты мощным чехлом (3— 4 км) майкопских глин, значительно усложняющих проведение глубоких разведочных скважин. Пробуренные в юго-западной части полуострова единичные скважины, вскрывшие нижнемеловые и юрские породы, дают недостаточно фактического материала для выяснения условий залегания мезозойских отложений. Поэтому изучение особенностей геотектонического строения рассматриваемого района, несмотря на многолетнюю историю его исследований, является одним из наиболее актуальных вопросов при направлении поисковых геолого-геофизических исследований на нефть и газ.

Том состоит из двух частей. Первая часть, посвященная методике полевых геологических исследований, дает представление о геологической карте и основных методах геологического картирования, составления стратиграфических разрезов, выявления различных структур, изучения геоморфологии и определения запасов полезного ископаемого. Она знакомит студентов с методами и техническими приемами полевых исследований; с ведением документации при геологическом картировании, с ведением полевых записей, зарисовок, сбором окаменелостей и образцов пород. Кроме описания методики детального геологического картирования в сильно дислоцированных толщах, методики составления геоморфологической и гидрогеологической схем, авторы знакомят студентов с методами выявления полезных ископаемых и составления карты полезных ископаемых и, наконец, с методикой составления геологического отчета.

Вторая часть—«Атлас руководящих ископаемых» района Крымской практики— содержит описание наиболее часто встречаемых отпечатков фауны, определяющей возраст основных стратиграфических подразделений. Описание дано в систематическом порядке. Перед описанием крупных систематических единиц (типов или классов) кратко охарактеризованы термины, употребляемые при описании. Наибольшее внимание уделяется описанию головоногих моллюсков (аммонитов и белемнитов) и иноцерамов, поскольку они являются ведущими руководящими ископаемыми района.

Книга представляет собой учебное пособие для студентов и руководство для преподавателей геологоразведочных, горных, нефтяных институтов и геологических факультетов университетов, проходящих учебную геологическую практику в Крыму.

Крымский полуостров с неповторимой природой и разнообразными геологическими памятниками всегда привлекал к себе любителей природы, ученых, художников и поэтов. Известные популяризаторы геологических знаний и краеведы профессор В. И. Лебединский и кандидат геолого-минералогических наук Л. П. Кириченко в доверительной форме рассказывают о геологических достопримечательностях, щедро разбросанных по разным уголкам Крыма. Книга рассчитана на любителей природы, туристов и курортников.

Во время академической практики в Крыму летом 1972 г. нами были проведены детальные исследования строения 1-го элемента ритма ( эр ) в отложениях таврической серии представленных флишевыми и флишоидными толщами терригенных пород. Строение 1-го эр, обычно сложенного песчаниками и алевролитами, представляет наибольший интерес, так как на выветрелой поверхности этих пород отчетливо видны все структурные и текстурные особенности, которые неразличимы во П-ом эр, сложенном аргиллитами, раскалывающимися на остроугольную щебенку.

В строении 1-го эр почти всегда можно выделить несколько подъэлементов ритма { пэр), отличающихся как структурными, так я текстурными особенностями. В наиболее полных первых эр выделяется по структуре до пяти пэр: 1-й - конгломераты, 2-й гравелиты, 3-й грубо- и среднезернистые песчаники, 4-й - мелкозернистые песчаники, 5-й алевролиты ( рис.1, А ).

Однако такой набор пэр встречается не всегда. Чаще всего 1-й эр слагается тонкозернистыми песчаниками и алевролитами, либо только разнозернистыми алевролитами, тогда как конгломераты, гравелиты и грубозернистые песчаники встречаются гораздо реже. <...>