Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Грязевой вулканизм в Горном Крыму
До настоящего времени традиционно считалось, что западный контур Керченско-Таманской грязевулканической области резко обрывается на границе Керченского полуострова [7]. Однако в этой и других работах приводились ссылки на исследования СП. Попова [5], который в 1898 г. обнаружил на северном склоне Главной гряды Крымских гор у с. Перевальное действующую грязевулканическую сопку высотой 2 и диаметром 20 м. В настоящее время эта сопка залита Аянским водохранилищем и не проявляет активности. В 5 км восточнее, у с. Краснопещерского, при проведении геологической съемки А. А. Абашин и Л.С. Борисенко отмечали несколько грязевулканических источников с высоким содержанием гелия, но считалось, что эти источники не связаны с грязевым вулканизмом [7].
Геологическое строение района, расположенного юго-западнее указанных выше объектов, является предметом обсуждения. Оно началось с исследований Ю.В. Казанцева [2], обосновавшего высокоамплитудное надвигание верхнеюрских известняков Чатырдагского массива к северу, на нижнемеловые глинистые отложения в долине р. Салгира (Ангары). При этом отдельные небольшие выходы нижнемеловых глин в северной части известнякового массива интерпретировались им как тектонические окна, а большое поле выходов нижнего мела в Салгирской депрессии, окруженное известняками, - как крупное тектоническое полуокно. Предшествующие исследователи единодушно считали, что обширные выходы нижнемеловых пород связаны с Салгирским грабеном, ограниченным субвертикальными сбросами. Локальные же мелкие выходы нижнемеловых глин в горах интерпретировались как залегающие со стратиграфическим несогласием в понижениях рельефа на верхнеюрских (титонских) известняках Чатырдагской и Долгоруковской яйл. Возраст этих глин в разных конкретных выходах датировался по фауне как берриасский, валанжинский и аптский [4].
Такая интерпретация соотношений пород давала основание для ряда важных выводов о геологии Крыма. Во-первых, это вывод о наличии перерыва в осадконакоплении и континентального режима на границе титон-берриас. При этом необъяснимым оставалось отсутствие выпадения из разреза сколь-нибудь крупного стратиграфического подразделения и одновременно резкое отличие степени преобразования мраморовидных известняков верхней юры (с плотностью до 2.71 г/см3) и пластичных глин мела. Во-вторых, возраст разломов, к которым, как считалось, были приурочены выходы мела, оценивался как доапт-ский. В-третьих, исходя из этой трактовки следовало, что рельеф Горного Крыма оставался почти неизмененным с нижнего мела до настоящего времени, так как на нем лежат остатки ранее обширного покрова нижнемеловых глин. На этом основании Горный Крым был отнесен к киммеридам. Это противоречило данным о значительных тектонических движениях в горнокрымском регионе в течение кайнозойского времени.
В одной из последних работ, посвященных условиям залегания пород нижнего мела, было сделано заключение о том, что одновременно и верхнеюрские известняки надвинуты на нижнемеловые глины (что подтверждено бурением гидрогеологической скважины), и о том, что на известняках с размывом залегают такие же глинистые толщи [1]. Это объяснение также не лишено противоречий, так как, кроме отмеченного выше, фронтальные дислокации надвигов обычно подвергаются более глубокому денудационному срезу. Поэтому меловые пятна не могли сохраниться в этой полосе, особенно во фронтальной части надвига.
При детальном изучении тектоники мезозойско-кайнозойских структур вдоль профиля Симферополь-Алушта нами собраны дополнительные данные. Они позволили не только подтвердить надвигание Чатырдагского массива на Салгирскую депрессию, но и обосновать наличие в этой зоне грязевых вулканов, ранее интерпретировавшихся как тектонические окна или эрозионные останцы. Поскольку понятие "грязевой вулкан" в трактовке многочисленных авторов достаточно противоречиво [6], описанные ниже объекты могут называться грязевыми вулканоидами, сопками, конусами, сальзами, диапирами и т.д., что не меняет генетической сути процесса. Отличие этих понятий заключается в форме, размере, периодичности активности или доступной наблюдениючасти грязевулканического аппарата.