В книге дан анализ взаимосвязи между почвой, растительностью и географической средой. На основании многолетних исследований автора и литературных данных по-новому освещаются географические условия, генезис и пути эволюции почв и растительности степного Крыма, приводятся научно обоснованные предложения о наиболее рациональном использовании различных типов почв степного Крыма. Помимо теоретического значения для выяснения свойств почв и формирования растительных группировок в зависимости от минерального» питания эти данные могут найти широкое применение при разрешении вопросов о богатстве почв, правильного применения удобрений агротехники и мелиорации

Еще первые исследователи Керченского полуострова обратили внимание на странные круглые синклинали, как бы вдавленные в своды крупных антиклинальных складок. Со временем сложилось много гипотез формирования этих «вдавленных» или «вставных» [1] синклиналей. Естественно, что старые авторы в своих представлениях исходили из чисто внешних морфологических черт этих структур, так как детали их внутреннего строения оставались неизвестными.

Типичные вдавленные синклинали (представляют собою округлые чаши, расположенные в наиболее приподнятых приосевых частях сильно размытых складок. Их борта образованы среднемиоценовыми известняками, внутри же залегают более молодые глинистые породы. Иногда эти чаши вполне отделены в рельефе от крыльев структуры и в виде кольцевой группы холмов возвышаются среди плоских антиклинальных долин. В некоторых крупных антиклиналях их имеется по нескольку штук,- расположенных цепочкой вдоль оси.

Кроме «чаш» существуют и менее правильные структуры, например резко асимметричные прогибы, имеющие в плане форму полулуний. Часто вдавленные синклинали располагаются у окончаний складок. Это имеет место тогда, когда складки характеризуются продольной асимметричностью. Следовательно, и в этих случаях они все-таки находятся в местах наибольшего вздутия осей.

Н. И. Андрусов [1] был одним из наиболее внимательных исследователей Керченского п-ва, однако и он не дал четкого объяснения происхождения вдавленных синклиналей. В одних случаях он считал, что свод антиклинали прогибался вследствие ее значительной ширины, в других— вследствие влияния «инертных» масс известняков, залегающих в соседних синклиналях. Влияние это сказывалось в разложении сил бокового Давления. Наконец, в некоторых случаях появление известняков внутри антиклинальных долин он объяснял древними оползнями.

В. А. Обручев [5] объяснял возникновение вдавленных синклиналей вторичными изгибами широких складок, т. е. чисто механическими причинами. Это, конечно, неверно, так как тогда не возникали бы маленькие, круглые глубоко вдавленные чаши, а формировались бы длинные желобообразные прогибы.

Керченский полуостров в тектоническом отношении является составной частью южного борта Индольского прогиба. Осадочный чехол полуострова значительно осложнен третичной складчатостью и диапи-ризмом. Структурный план его определяется системой субширотных антиклинальных складок диапирового строения с ундулирующими осями. С ядрами большинства складок связаны современные (Хырсыз-Шибан, Джау-Тепе, Борух-Оба, Бурашские, Тарханские, Булганакские) и ископаемые (Ак-Тубе, Кончек и др.) грязевые вулканы. Формирование ядер многих антиклинальных структур Керченского полуострова сопровождалось диапировым прорывом пластичных глинистых масс и образованием грязевых сопок.

Меловые отложения, с которыми связываются перспективы нефтегазоносности Керченского полуострова, перекрыты мощным чехлом (3— 4 км) майкопских глин, значительно усложняющих проведение глубоких разведочных скважин. Пробуренные в юго-западной части полуострова единичные скважины, вскрывшие нижнемеловые и юрские породы, дают недостаточно фактического материала для выяснения условий залегания мезозойских отложений. Поэтому изучение особенностей геотектонического строения рассматриваемого района, несмотря на многолетнюю историю его исследований, является одним из наиболее актуальных вопросов при направлении поисковых геолого-геофизических исследований на нефть и газ.

Том состоит из двух частей. Первая часть, посвященная методике полевых геологических исследований, дает представление о геологической карте и основных методах геологического картирования, составления стратиграфических разрезов, выявления различных структур, изучения геоморфологии и определения запасов полезного ископаемого. Она знакомит студентов с методами и техническими приемами полевых исследований; с ведением документации при геологическом картировании, с ведением полевых записей, зарисовок, сбором окаменелостей и образцов пород. Кроме описания методики детального геологического картирования в сильно дислоцированных толщах, методики составления геоморфологической и гидрогеологической схем, авторы знакомят студентов с методами выявления полезных ископаемых и составления карты полезных ископаемых и, наконец, с методикой составления геологического отчета.

Вторая часть—«Атлас руководящих ископаемых» района Крымской практики— содержит описание наиболее часто встречаемых отпечатков фауны, определяющей возраст основных стратиграфических подразделений. Описание дано в систематическом порядке. Перед описанием крупных систематических единиц (типов или классов) кратко охарактеризованы термины, употребляемые при описании. Наибольшее внимание уделяется описанию головоногих моллюсков (аммонитов и белемнитов) и иноцерамов, поскольку они являются ведущими руководящими ископаемыми района.

Книга представляет собой учебное пособие для студентов и руководство для преподавателей геологоразведочных, горных, нефтяных институтов и геологических факультетов университетов, проходящих учебную геологическую практику в Крыму.

Крымский полуостров с неповторимой природой и разнообразными геологическими памятниками всегда привлекал к себе любителей природы, ученых, художников и поэтов. Известные популяризаторы геологических знаний и краеведы профессор В. И. Лебединский и кандидат геолого-минералогических наук Л. П. Кириченко в доверительной форме рассказывают о геологических достопримечательностях, щедро разбросанных по разным уголкам Крыма. Книга рассчитана на любителей природы, туристов и курортников.

Во время академической практики в Крыму летом 1972 г. нами были проведены детальные исследования строения 1-го элемента ритма ( эр ) в отложениях таврической серии представленных флишевыми и флишоидными толщами терригенных пород. Строение 1-го эр, обычно сложенного песчаниками и алевролитами, представляет наибольший интерес, так как на выветрелой поверхности этих пород отчетливо видны все структурные и текстурные особенности, которые неразличимы во П-ом эр, сложенном аргиллитами, раскалывающимися на остроугольную щебенку.

В строении 1-го эр почти всегда можно выделить несколько подъэлементов ритма { пэр), отличающихся как структурными, так я текстурными особенностями. В наиболее полных первых эр выделяется по структуре до пяти пэр: 1-й - конгломераты, 2-й гравелиты, 3-й грубо- и среднезернистые песчаники, 4-й - мелкозернистые песчаники, 5-й алевролиты ( рис.1, А ).

Однако такой набор пэр встречается не всегда. Чаще всего 1-й эр слагается тонкозернистыми песчаниками и алевролитами, либо только разнозернистыми алевролитами, тогда как конгломераты, гравелиты и грубозернистые песчаники встречаются гораздо реже. <...>

Проводя геологическую съемку в районе Святой горы, мы встретились с редким явлением.  В подошве ее северного склона,  в зоне субширотно  простирающегося раз лома,  который  отделяет  вулканогенные  породы,  слагающие  Святую  гору,  от  распро страненной  севернее  глинистой  толщи  бат(?)-келловейского   возраста,   развиты  лавы среднего состава, пронизанные карбонатными дайками. В искусственной расчистке не наблюдалось контакта лавы  с вмещающей толщей, что  затрудняет определение генезиса даек, их возраста и возраста лавы. Детальное изучение структуры даек и определение содержащейся в них фауны позволяют решить эти вопросы.

При изучении обнажения прежде всего обращает на себя внимание обилие даек. Как известно из литературных источников, карбонатные дайки встречаются очень редко. Здесь же в небольшом обнажении насчитывается более десятка даек мощностью от нескольких миллиметров до 0,5 м. Они относятся к типу ветвистых. Мощность даек к верхней части обнажения становится меньше. При взаимном пересечении дайки не прорывают друг друга. Простирание их субширотное и субмеридиональное. Дайки и облекаемые ими остроребристые глыбы андезита, создают подобие брекчии (гигантобрекчии) с контактным цементом (рис. 1). Повсеместно в дайках наблюдаются линии течения   (флюидальная текстура),  параллельные контактам. <...>

Книга посвящена проблемам металлогении Украины и ее главнейшим геологоструктурным регионам, таким как Большой Кривой Рог, До-но-Днепровская зона,  Карпаты, Крым, Приазовье  и др.

Книга состоит из двух разделов: в первом разделе освещены общие вопросы металлогении Украины, а во втором — металлогения отдельных регионов.

В первом разделе описаны общие черты металлогении Украины, проблемы металлогенической специализации подвижных зон, главные факторы гипогенного рудообразования в Украинском щите, особенности металлогении докембрийских щитов и методы составления металлогеничес-ких и прогнозных карт.

Во втором разделе книги рассмотрена металлогения Украинского кристаллического щита, Украинской железорудной провинции (Большой Кривой Рог), Доно-Днепровской структурно-фациальной зоны, а также альпийских сооружений — Карпат и Крыма. Особенно детально рассмотрена металлогения Криворожско-Кременчугской  структурно-фациальной зоны.

Книга рассчитана на широкие круги геологов, занимающихся изучением и поисками месторождений полезных ископаемых.

В сборник включены статьи, содержащие описание фораминифер, радиолярий, брахиопод, мшанок, строматолитов, водорослей, следов жизнедеятельности и проблематики. Приведены материалы по биостратиграфии.

Для палеонтологов и геологов-стратиграфов научно-исследовательских организаций, а также преподавателей и студентов геологических факультетов вузов.

Библиогр. в конце статей.