Механизм  формирования  коренных  месторождений  алмазов  до  сих  пор  является  дискуссионным вопросом.  Уникальные  свойства  алмаза,  высокие  термодинамические  условия  его  формирования привлекают внимание многих исследователей. Предложено множество гипотез происхождения коренных месторождений алмазов [1-13]. Эти гипотезы могут быть объединены в несколько групп: 1) Гипотезы, базирующиеся на идее быстрого подъема кимберлитовой магмы с глубин более 180 км в приповерхностные части коры [6-8; 10; 12]. В соответствии с этим механизмом, на глубине более 180 км существует  слой,  где  температура  и  давление  соответствуют  условиям  стабильности  алмаза.  Высокая скорость  подъема  кимберлитовой  магмы  необходима  для  предотвращения  фазового  перехода  алмаза  в графит за пределами условий его стабильности. По минералогическим данным скорость такого подъема оценена в 3.5 – 20 м/с [7; 12], а при наличии кавитации [1] - в диапазоне от 300-500 м/с до 1200 м/с. 2) «Взрывные» гипотезы, в соответствии с которыми алмазы формируются в результате подземных взрывов,  которые  создают  необходимые  для  этого  термодинамические  условия  [2-  5;  8;  11;  13]. Существуют  два  варианта  этих  гипотез.  Первый  -  опирается  на  эндогенную  природу  взрывов.  Он предполагает  серию  подземных  взрывов  при  самопроизвольной  детонации  тяжелых  углеводородов, поступающих в кору из мантии. Эти подземные взрывы создают необходимые для формирования алмаза давление, температуру и высокую скорость транспортировки продуктов взрывов в верхнюю часть коры [3; 2268; 12]. Второй вариант - предполагает экзогенную природу энергии взрывов при формировании алмазов - “астроблемная” гипотеза [5; 13].  Для  выявления  истинных  механизмов  формирования  коренных  месторождений  алмазов  необходима детальная проверка вышеприведенных гипотез.  Большинство коренных месторождений алмазов сосредоточено в телах трубочного типа, верхняя часть которых  выполнена  брекчиями  кимберлитов/лампроитов  с  включениями  ксенолитов  мантийных  пород [12].  Диаметр  таких  трубок  обычно  составляет  несколько  сотен  метров.  Некоторые  из  них  разведаны горными выработками до глубин в 1 км [12]. Принимая во внимание, что  условия стабильности алмаза должны  существовать  на  значительно  больших  чем  1  км  глубинах,  учитывая  наличие  в  алмазоносных трубках  мантийных  ксенолитов  можно  предположить,  что  такие  трубки  являются  только приповерхностными проявлениями мощных процессов, которые начинаются в верхней мантии. Поэтому, естественно  предполагать,  что  характерные  размеры  поверхностных  проявлений  подобных  процессов должны  быть  одного  порядка  с  мощностью  литосферы.  В  связи  с  этим,  для  решения  проблемы происхождения природных алмазов необходимо исследовать значительно более обширные территории, чем те, которые находятся в непосредственной близости от алмазоносных тел. Представляется, что подобное исследование  нескольких  алмазоносных  районов  позволит  выявить  закономерности  в  их  проявлениях  и найти последствия  высокоэнергетичных  процессов,  сформировавших  месторождения  алмазов.  Учитывая предполагаемые  значительные  пространственные  размеры  структур,  контролирующих  коренные месторождения  алмазов  (не  менее,  чем  150-200  км),  космические  и  геофизические  материалы представляются наиболее подходящими для решения данной задачи.

Настоящее сообщение посвящается исследованию генетических типов пермских местонахождений Сундырь-1, Ишеево и Кичкас. содержащих кости акуловых и лучеперых рыб поднсуржумского возраста. Мне представилась возможность принимать участие в изучении и раскопках ископаемых позвоночных (тстрапод и рыб) в местонахождении Сундырь-1 (Республика Марий-Эл) во время полевых работ 2010 г в составе экспедиции Палеонтологического института РАН под руководством старших научных сотрудников В.К. Голубева, А.А., Куркина и В.В. Буланова [1, 2]. Таксономический состав и генетическая природа последнего местонахождения были выявлены в коллективной работе 1992 года А.В.Миних с соавторами [6]. Местонахождение Сундырь-1 было открыто АЛО. Березиным в 1997 году на южном берегу Чебоксарского водохранилища у устья реки Сундырь-1 (см. фото). Здесь, в крутом береговом склоне обнажена тридца-тимстровая толща коренных пород пермского возраста. Местонахождение насыщено разнообразными ископаемыми органическими остатками: кроме костей рыб и тетрапод здесь были обнаружены раковины беспозвоночных - остракод, конхострак и, реже, двустворчатых моллюсков. Разрез слагают терригенные породы, представленные преимущественно субгоризонтально переслаивающимися алевролитами и глинами, на разных уровнях включающими две линзы песчаников и песков. Вмещающие линзы слои имеют наклонное залегание (с запада на восток) под углом 10-15° и осложнены небольшими (от 0,6 до 0,2 м) современными сбросами. В нижней части обнажения наблюдаются выходы бурых и желтовато-серых срсднсзсрнистых полимиктовых песков, общей мощностью 12 м, содержащих прослои буровато-ссрых конгломератов до 0,4 м по мощности в верхней части слоя. Конгломераты состоят преимущественно из галек местных пород - глинистых, реже известковых галек и песка; цементом является кальцит. В них обнаружено большое количество ископаемых остатков рыб. реже тетрапод, присутствуют обломки двустворчатых моллюсков. Большинство костей рыб захоронились на мсстс обитания; кости тетрапод, вероятно, были вынесены в зону разгрузки водного потока. Выше залегает пачка пестроцвстных глин (15 м), содержащая прослои светло-серых и белых мергелей и крупные линзы и прослои бурых песков, мощностью до трех метров, и небольшой по мощности (0,2 м) прослой крепких конгломератов серого цвета. В се подошве, на контакте с песками, в красновато-бурых глинах был обнаружен почти полный скелет тстраподы, а также разрозненные кости тстрапод, рыб и раковины двустворчатых моллюсков. Редкие кости тстрапод и рыб встречаются и несколько выше - в прослос конгломератов и в глинах. Большинство остатков рыб мне удалось обнаружить в раскопе конгломератов, залегающих в кровле песков, в 11 м выше уреза воды. Рыбы представлены челюстными зубами и ихтиодорулитами акул, которые удалось определить автору настоящего сообщения, используя литературные источники. Сравнение этих шипов и зубов с описаниями таковых в литературных источниках показало, что они наиболее близки к роду и виду Xenosynechodus egloni Gluckman, описанному в 1980 году Л.С. Гликманом [3J из местонахождения Ишеево.

Прошло 20 лет с того времени, как, самоорганизовавшись на волне демократических устремлений, тяготеющие к синтезу нетрадиционных, но научных представлений о глобальной эволюции Земли ряд отечественных геологов и представителей других естественных наук объединились в рамках междисциплинарных семинаров — вначале на Дальнем Востоке [Закономерности строения…1992], а затем в Санкт-Петербурге и Москве [Геологическое изучение… 1995]. За это время — время одного человеческого поколения — пройден немалый путь, позволяющий предположить, что в недрах геологии происходит смена старой парадигмы (в узком смысле слова, по Т. Куну), которую мы назовем механистической, на новую [Шолпо 1993; Сывороткин 2007], для именования которой можно принять термин «геономическая» (в понимании И.В. Крутя [Круть 1978]). Корни этой парадигмы, однако, уходят значительно глубже. Первые поразительные по своей глубине эмпирические выводы в плане целостной геономии были сделаны ещё в конце XIX века А.П. Карпинским и И.В. Мушкетовым [Карпинский 1888; Мушкетов 1891] в неявном противостоянии с Зюссом, Огом, Бертраном и другими европейскими классиками ранней теории геосинклиналей. Целостные концепции саморазвития Земли были сформулированы в рамках астрогеологии, бурно развивавшейся в 50-х—60-х гг. XX века (одновременно с успехами космонавтики и в творческой атмосфере «оттепели»). Концепции астрогеологии были обобщены в капитальном сборнике «Проблемы планетарной геологии» [Проблемы планетарной геологии 1963] и в классическом труде Г.Н. Каттерфельда «Лик Земли» [Каттерфельд 1962], ставшем, в свою очередь, эвристическим источником многих последующих идей. 50-летие выхода этой книги, на которую до сих пор постоянно ссылаются, мы отмечаем в этом году. Но затем началось быстрое генеральное наступление Новой Глобальной Тектоники (далее НГТ), и развитие других целостных глобальных концепций стало считаться в лучшем случае дурным тоном. Реально новое идеетворчество началось только в середине 80-х гг., после появления первых симптомов кризиса НГТ [Авсюк 1987; Добролюбов 1987; Зимов 1985; Киркинский 1987и др.] (что любопытно, также совпав с началом очередного этапа свободомыслия и ожиданиями политического обновления). Вскоре появились первые публикации уже на «постплейттектонической» основе, а затем и известные семинары в Хабаровске и Москве [Закономерности…1992, Закономерности…1994; Геологическое изучение… 1995]. Можно — в известном приближении, не считая «прадедов» (XIX века), «дедов» (поколения В.И. Вернадского и Б.Л. Личкова) и «отцов» (астрогеологов), — говорить о том, что мы движемся к новой парадигме уже четверть века. Каковы результаты этого пути? Ведь четверть века — это как раз смена п.околений, именно за это время и должна происходить, согласно классической теории, смена научной психологии, мировоззрения, то есть парадигмы [Шолпо 1993; Ильин, 1994]. Основной результат один: в целом медленно (гораздо медленнее, чем хотелось бы), но верно мы движемся к победе новой парадигмы. Если НГТ побеждала старый фиксизм штурмом и сделала это всего за 5—10 лет, то новая парадигма вытесняет НГТ постепенно и избегая открытых столкновений. Подтверждением происходящей смены вех и именно парадигмального характера этой смены выглядит изменение реакции «традиционной» геологии и ряда её официально признанных представителей на многие обобщения, идеи и гипотезы, казавшиеся в начале 1990-х годов «дикими» и «экстравагантными». Теперь эта реакция существенно поляризовалась — от почти параллельного примыкания к геономической тенденции ряда видных ученых, облеченных высокими официальными титулами [Авсюк 1996; Красный 2002; Милановский 1996; Шолпо 2004; Хаин 2008], публикаций и докладов на официальных научных форумах — и до резкого отторжения, вплоть до жестких административных мер. В этом смысле система научного знания в геологии, по-видимому, переживает бифуркационный период. Усиливается ее неравновесность, а, следовательно, и чуткость к внешним воздействиям. Налицо ряд уже неразрушимых «ядер нуклеации» новой парадигмы, и можно ожидать становления новой когнитивной структуры геологии. К таким «ядрам» следует, как представляется, относить не продукты рутинной научной работы над частностями в стиле эмпирической науки XIX века (к сожалению, именно доклады о частностях стали преобладающими¸ например, на Всероссийских тектонических совещаниях). При всем уважении к такой работе она имеет целью, как правило, лишь индуктивное подкрепление новыми «фактами» и в новых координатах заранее выбранной концепции. И, с другой стороны, эти ядра — не просто новые красивые гипотезы и иные построения в духе перцептуально-экспланантной эпистемологии того же XIX века. Речь должна идти лишь о твёрдых, надёжных эмпирических обобщениях, не только обладающих главными свойствами научного открытия — неожиданностью и проверяемой истинностью, но отвечающих и третьему — увязываемости в общую систему знания.

В ходе детального исследования наиболее изученной части Срединно-Атлантического хребта (САХ) в интервале 0 80° с.ш., включающего сопоставление петрологических и геохимических параметров магматизма, данных спутниковой альтиметрии, сейсмологии, глубинной томографии и поверхности геоида, была установлена устойчивая корреляция перечисленных параметров вдоль его современной осевой зоны. Доказано сосуществование здесь илюмовых (ПБ) и спрединговых (СБ) ассоциаций базальтов, формирующихся в условиях двух принципиально различных геодинамических обстановок. Распределение этих ассоциаций в пространстве хребта согласуется с его тектоно-магматической сегментацией и соответствует корреляции петрологических и геофизических параметров. Полученные результаты стимулировали попытку реконструкции тектоно-магматических уловий формирования литосферы Атлантики в историческом аспекте путем использования данных об изменчивости гравитационного поля вдоль изохронных профилей, совмещенных с линейными магнитными аномалиями. В этом аспекте исследована часть площади Атлантического океана в интервале 15 40° с.ш. Здесь вдоль САХ граница между ПБ и СБ проходит вблизи 30° с.ш., что соответствует южному окончанию Азорского мегаилюма. Вдоль пар (западной и восточной) 5, 13, 21 и 30 линейных магнитных аномалий по данным [Sandwell and Smith, 1997| были построены изохронные профили значений аномалии Фая с разрешением 2 дуговые минуты. Детальное сопоставление пар изохронных профилей с профилем вдоль оси хребта позволяет предположить следующее: 1) Часть литосферы между разломами Кейн и Атлантис в течение последних 65 млн лет формировалась в условиях устойчивого спрединга практически вне влияния наложенных тектонических или магматических процессов. 2) Регионы, соответствующие провинциям ПБ и СБ в пределах исследуемой площади, существовали не менее 67 млн лет. 3) Нарушение симметрии гравитационного поля по обе стороны от оси хребта, вызванное наложенными магматическими или тектоническими событиями не может быть датировано по палеомагнитным данным. 4) Исходя из допущения о том, что корреляция петрологических и геофизических параметров, доказанная для современных событий вдоль оси САХ, сохранялась 67 млн лет, можно предположить, что за этот период времени геодинамическая обстановка, соответствующая условиям формирования Азорского мегаплюма, мигрировала на юг от 41° до 30° с.ш. со скоростью около 18 мм/год.

В строении и иерархической согласованности дискретных геолого-геофизических объектов выявляется определённая закономерность и упорядоченность в их размерах. Она обнаруживается в форме структур, в их пространственном расположении и временном следовании. Повторяемость форм проявляется и достаточно легко типизируется в морфологии поверхностей и морфологических сочетаниях геофизических полей. Математическая идентификация типового облика структур эффективно выполняется с использованием автокорреляиионного анализа и фильтров Винера. Геолого-геофизические объекты на любом из изучаемых уровней организации есть система систем и могут рассматриваться как упорядоченное множество дискретных элементов [1-3]. Любая геолого-геофизическая моносистема представима как двух, трёх и более компонентная с эмерджентными свойствами. В вертикальном разрезе дискретность и вложенность геолого-геофизических систем обнаруживается в наличии разнопорядковых циклитов [4]. На поверхности земных оболочек она проявляется в мозаичной, но закономерно построенной совокупности геологических объектов [5]. Дискретность оболочечных объектов имеет прямоугольную симметрию [6. 7], которая осуществляется через систему ортогональных трещин; либо - квази-концентрическую [8, 9]. связанную со структурами центрального типа. Прямоугольные и концентрические блоки структурно согласованы и являются составными частями дискретно-иерархической [10] блоковой системы. Вещественно-структурные комплексы осадочных нефтегазоносных бассейнов, формирующиеся в длительной истории геологического развития, имеют ряд устойчивых форм пространственно-морфологического проявления, в близких морфологических конфигурациях обнаруживаются в геофизических полях. Типовые морфологические сочетания в нефтяной геофизике достаточно надёжно выявляются в палеоповерхностях отражений и др.) Устойчивые морфологические типы рельефа и потенциальных полей характеризуются: кольцевым: вихревым: спиральным: симметрично-сигмоидным [11] (взаимодополняемым по положительным и отрицательным формам): двух-, трёх-, четырёх-, семилучевым сочленением [5] и т.д. основных элементов морфологии. Для выявления и истолкования аномалий центрально-зонального типа могут использоваться различные методы. Среди них. в силу наличия типических сочетаний аномальных проявлений, наиболее эффективны вероятностно-статистические методы, методы классификации и др. В рамках эргодичной и стационарной модели анализируемого поля (будь то геофизическое поле или рельеф поверхности) важные сведения о свойствах аномалий можно получить по автокорреляционной функции (АКФ), энергетическому спектру, математическому ожиданию. Наиболее информативными для оценки свойств составляющих потенциальных полей и полей сейсмических параметров являются функция автокорреляции и энергетический спектр. Среди параметров автокорреляционной функции, характеризующих форму и поперечные размеры изучаемых объектов, выделяются дисперсия, радиус нулевой корреляции [12] и др. Радиус нулевой корреляции даёт представление о скорости спада АКФ.

Актуальность исследований. Проблема влияния физико-механических свойств пород на локализацию месторождений полезных ископаемых относится к числу актуальных проблем не только геологии рудных месторождений, но и структурной геологии, особенно для древних докембрийских рудоносных кратонов. Опыт структурно-петрофизического изучения раннепротерозойских рудных месторождений Балтийского щита показывает, что целевые исследования позволяют определить роль физико-механических свойств метаморфических пород, как в формировании рудоносных структур, так и их дальнейшем преобразовании в ходе геологической истории. Полигоном для разработки методологии структурно-петрофизического изучения докембрийских метаморфических комплексов в связи с их рудоносностью, стала северо-восточная часть Балтийского щита, в которой находятся разнородные раннепротерозойские (2.5-1.8 млрд. лет) месторождения сформировавшиеся в одну эпоху рудообразования, в ходе которой в метаморфических архейских и протерозойских породах локализовались пегматитовые Чупино-Лоухского и медно-никелевые месторождения Печенгского рудных районов. Цель и задачи исследований. Основная цель выполненных исследований состояла  в изучении структурно-петрофизических характеристик вмещающих пород как индикаторов раннепротерозойских тектонических, магматических и метаморфических процессов, определивших формирование пегматитоносных структур и локализацию медно-никелевых месторождений северо-восточной части Балтийского щита. При этом решались следующие задачи: 1) петрофизическая характеристика пегматитоносных складчатых структур и условий локализации жил мусковитовых пегматитов Чупино-Лоухского района; 2) корреляция петрофизических параметров пород разреза Кольской сверхглубокой скважины и опорного профиля на поверхности в Печенгском рудном районе; 3) сопоставление петрофизических параметров метаморфических архейских пород на глубоких горизонтах СГ-3 и на поверхности; 4) разработка интегральной объемной геодинамической модели Печенгского рудного района; 5) выявление структурно-петрофизических условий локализации медно- никелевых месторождений Печенгского рудного поля и их преобразование тектоно-метаморфическими процессами.Фактический материал. В основе диссертации и использованных в ней методических подходов лежат материалы, собранные автором и сотрудниками тематической группы ИГЕМ РАН с 1974 по 2006 г. в ходе изучения Кольской сверхглубокой скважины и полевых исследований раннепротерозойских пегматитовых месторождений Чупино-Лоухского района и магматических медно-никелевых месторождений Печенгского рудного района. В процессе работы изучено около 12000 образцов пород и руд с определением их 4 петрофизических параметров, а также петрологической характеристикой, построены 6000 объемных петрофизических диаграмм, задокументировано более 36000 м керна скважин, в том числе СГ-3, и 7000 м горных выработок. Все образцы пород и руд были отобраны, изучены в лабораторных условиях на одних и тех же приборах по методике структурно- петрофизического анализа, а результаты проинтерпретированы одними и теми же исследователями. В работе использованы петрофизические данные полученные автором самостоятельно и совместно с другими исследователями тематической группы.

Аргон-аргоновый метод датирования является одним из самых популярных методов датирования используемых в геологии. Этот метод уникален тем, что возраст минерала определяется по изотопному составу газа, благодаря чему моделируя диффузию аргона в минерале с учётом радиоактивного распада калия можно не только определить возраст минерала, но и восстановить его термическую историю. В настоящий момент 40Ar/39Ar метод датирования используется в лабораториях России, Швейцарии, Великобритании, США и т.д. Для ступенчатого нагрева образцов (отдельных зерен, либо микронавесок) во многих случаях используется расфокусированное лазерное излучение (размер луча больше размера нагреваемого объекта), поскольку при лазерном нагреве отсутствует фон, обусловленный нагревом стенок вакуумной камеры. При этом вопрос об однородности температурного поля в пределах отдельного зерна практически не обсуждается [1]. Из общих соображений ясно, что распределение интенсивности в лазерном пятне может существенно влиять на распределение температуры на поверхности образца, в особенности, если образец обладает низкой теплопроводностью. Неравномерность распределения температуры в минерале во время датирования будет приводить к искажению возрастного спектра из-за того что на высоких ступенях нагрева может происходить смешивание высоко- и низкотемпературных фракций аргона из участков зерна, различающихся температурой прогрева. Таким образом, контроль однородности температуры в образце является немаловажным критерием надёжности датирования.

С 10 июля 2011 г. по 30 августа 2011 г. в Национальном исследовательском политехническом университете (ТПУ) на базе Института природных ресурсов (ИПР) состоялся Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ студентов и аспирантов в области наук о Земле в рамках Всероссийского Фестиваля науки по теме: «Современные технологии и результаты геологических исследований в изучении и освоении недр Земли». Организация и проведение Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ в области наук о Земле – 2011г. осуществлялась при поддержке Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. в соответствии с приказом Рособразования от 15 июля 2009 г. № 808 и в соответствии с решением Конкурсной комиссии Министерства образования и науки РФ №4 (протокол от 13.05.2011 г. № 13/0173100003711000084) в рамках реализации мероприятия 2.2. «Организация и проведение Всероссийских и Международных молодежных олимпиад и конкурсов», направление 2 «Обеспечение привлечения молодежи в сферу науки, образования и высоких технологий, а также закрепление еѐ в этой сфере за счет развитой инфраструктуры». Институт природных ресурсов Национального исследовательского политехнического университета является родоначальником геологического образования и геологической науки в азиатской части России. Созданная академиком В.А. Обручевым Сибирская горно-геологическая школа сыграла и сегодня продолжает играть важную роль в открытии, изучении и освоении минерально-сырьевых ресурсов не только Сибири, Дальнего Востока нашей страны, но и Средней Азии. В 2011 г. Институт природных ресурсов ТПУ отметил свое 110-летие. Из почти 14 тысяч выпускников Института природных ресурсов более 350 стали первооткрывателями месторождений полезных ископаемых, 50 – Лауреатами Ленинской и Государственной премий, более 150 – докторами и более 800 – кандидатами наук. Из стен Института природных ресурсов ТПУ вышло 15 академиков и членов-корреспондентов Акаде-мии наук, 5 Героев Социалистического Труда. В работе Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ студентов и аспирантов 2011 года приняло участие 1568 НИР, из 38 вузов РФ и академиче-ских институтов РАН из 30 субъектов Российской Федерации.  География участников конкурса довольно обширна – это НИР из вузов следующих городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Петропавловска-Камчатского, Тюмени, Красноярска, Уфы, Екатеринбурга, Новосибирска, Иркутска, Якутска, Казани, Южно-Сахалинска, Перми, Кемерово, Томска, Северска, Барнаула, Читы, Новочеркасска, Омска, Бийска, Самары, Воронежа, Новокузнецка, Кирова, Владивостока, Ижевска, Благовещенска.

Создана (впервые в цвете) Тектоническая карта Северо Востока СССР м-ба 1:2 500 000 (1966, авторы В. Ф. Белый, А. А. Николаевский, С. М. Тильман, Н. А. Шило; редактор Ю. М. Пущаровский). Карта составлена по классическому принципу – по времени завершения складчатости. Проведена типизация мезозоид как характерного элемента Севера Тихоокеанского кольца (С. М. Тильман, 1973). Издана Тектоническая карта Востока СССР и сопредельных областей м-ба 1:2 500 000 – итог творческого содружества СВКНИИ и ГИНа, где под руководством академика А. В. Пейве была разработана новая методика тектонического районирования – по времени становления зрелой континентальной коры (1979, редакторы Ю. М. Пущаровский, С. М. Тильман, М. С. Марков, В. С. Федоровский, Н. А. Шило). Карта удостоена Золотой медали ВДНХ СССР. На ее основе подготовлена коллективная монография «Тектоника континентальных окраин северо-запада Тихого океана» (М.: Наука, 1980). «Сравнительная тектоника мезозоид севера Тихоокеанского кольца», С. М. Тильман, 1973; «Тектоника Северо-Востока СССР», С. М. Тильман и др., 1966 "Тектоника". Одним из результатов изучения древнейших метаморфических пород на п-ове Тайгонос, на Омолонском массиве и в Восточно-Чукотском поднятии стала периодизация процесса становления и ранней эволюции континентальной коры Северо-Востока Азии. В этой истории выявлены четыре главных рубежа: раннеархейский, архейско-раннепротерозойский, раннепротерозойский, средне-позднерифейский (Rb-Sr изохронный метод), к которым при- урочены конструктивные и деструктивные геодинамические события. В 1980-х, 1990-х гг. начато систематическое петрографическое и геохронологическое изучение нижнекоровых ксенолитов в кайнозойских щелочных базальтоидах из разных вулканических полей на Северо-Востоке Азии и на Аляске. Выясняется, что главные события в формировании современной земной коры Северо-Востока Азии произошли в мелу и в палеоцене и были сопряжены с известково-щелочным магматизмом и глубинным метаморфизмом, с формированием вулканических поясов на активных континентальных окраинах (В. В. Акинин).

Главная задача наук о Земле — выяснить состав и структуру земной коры, историю ее эволюции. В конечном счете эти сведения помогут глуб­же вскрыть закономерности происхождения и размещения в земной коре полезных ископаемых. До недавнего времени все полезные ископаемые — нефть, газ, черные, цветные и редкие металлы — извлекались из недр континентов. В послед­ние годы в связи с резким увеличением спроса на минеральное сырье, а особенно на топливо, встала проблема разведки и изучения подводных недр. Поэтому весьма актуальным стало изучение геологического строения дна океанов и морей. Земная кора под океанами и морями, за исключением шельфовых обла­стей, куда протягиваются геологические структуры материков, резко от­личается от коры континентов. Для океанической коры характерно трех­слойное строение. Под верхним, первым, или осадочным, слоем, мощность которого колеблется от нескольких сотен метров до 2—3 км, залегает так называемый базальтовый слой, сложенный различными вулканическими породами, главным образом базальтами и диабазами. Мощность этого слоя в океанах около 3 км, а под островными дугами — до 5—10 км. Базальто­вый слой подстилается третьим слоем, сложенным габброидами, которые переслаиваются с ультрабазитами-пироксенитами, гарцбургитами и дуни-тами. Судя по геофизическим данным, строение третьего слоя океаниче­ской коры очень неоднородно, и, возможно, в его состав в разных частях океанов входят тектонизированные породы верхней мантии и метаморфи-зованные образования второго, базальтового слоя. На это косвенно указы­вают и резко изменяющиеся скорости прохождения сейсмических волн в его пределах, колеблющиеся от 6,2 до 7,8 м/с, и, кроме того, мощности слоя, изменяющиеся от 3 км под впадинами океанов и окраинных морей до 10 км под островными дугами. Если геофизические и геологические разделы между вторым и третьим слоями океанической коры не столь резки, то граница между третьим сло­ем и верхней мантией (поверхность Мохоровичича) обычно четко просле­живается на огромных расстояниях. Природа этой границы до конца не установлена: либо ее существование обусловлено резкими различиями в петрологическом составе пород верхней мантии и третьего слоя океаниче  На основных направлениях научных исследований  ской коры, либо она имеет тектоническое происхождение и возникла в ре­зультате относительного перемещения блоков океанической коры по по­верхности верхней мантии. На решение вопросов геологической истории и строения дна океанов направлены усилия ученых многих стран. Работа геологов в океане имеет свои специфические особенности. Дело в том, что здесь неприменимы ме­тоды геологических наблюдений, разрабатывавшиеся на протяжении мно­гих десятилетий при изучении континентов. Уже в течение последних 15 лет с американского судна «Гломар Челленджер» международные экспе­диции (с участием советских ученых) проводят глубоководное бурение океанического дна. В результате бурения почти 600 скважин получены данные о строении первого осадочного слоя океанической коры, а в по­следние годы и верхней части второго, базальтового слоя. Эти данные трудно переоценить, так как сейчас практически только по ним восста­навливается вся картина, показывающая характер и скорость накопления осадков в океане за последние 10—120 млн. лет. Геологи получили также исключительно ценные сведения о вещественном составе верхов базальто­вого слоя и характере его изменения в пределах подводных горных хреб­тов, а также по латерали — от центральных зон океанов, срединных хреб­тов, по направлению к континенту. Однако возможности глубоководного подводного бурения, так же как и геофизических методов, пока, к сожале­нию, ограниченны. При помощи бурения еще нельзя получить данных о ве­щественном строении низов второго и третьего слоев коры океана. А толь­ко по этим данным и можно определить возраст океанов и начальные про­цессы эволюции верхних оболочек Земли.