Porphyry-style Cu-Au/Mo deposits are among the most sought after targets for both base and precious metal exploration in the world today. Of particular interest are the "super porphyry" copper and/or gold deposits, because of their size, grade and ability to support large scale, long life, profitable operations.

The term "super porphyry" is interpreted loosely in this publication, relating in general to the largest deposits in any established porphyry province. For a discussion of the accepted terminology and size classification of large porphyry-style deposits, see the introduction section of Richards, (2005) in this publication.

This preface presents the background to this book, the second volume of the "Hydrothermal Iron Oxide Copper-Gold & Related Deposits - A Global Perspective" series, and briefly discusses the rationale for inviting the papers it contains, their format and what it is hoped the volume will achieve. It also offers some observations on the unifying characteristics of the iron oxide copper-gold family of deposits and what they may represent in a broader context.

The "hydrothermal iron-oxide copper-gold" (IOCG) family and related deposits continue to attract keen interest, both as the subject of academic research and as arguably the most sought after mineral exploration target in the world today.

Following the discovery of the giant Olympic Dam ore deposit in 1975, a realisation developed that there was an important class of mineral deposits not previously appreciated. It became apparent that this class, the Iron Oxide Copper-Gold deposits, included not only Olympic Dam, but also a number of other known deposits. It also became apparent that this was a class that could produce large, high grade prizes, of the order of 0.25 to 1 billion tonnes of around +1% Cu and 0.5 g/t Au. As a consequence this class has been one of the major targets of the exploration industry over the last decade, resulting in the discovery of further giant orebodies in Australia such as Ernest Henry, and Candelaria, Salobo, Sossego and others in South America.

Abstract - Hydrothermal copper & gold deposits associated with felsic intrusives, particularly porphyry related and epithermal ores, are found in a series of extensive, narrow, linear metallogenic provinces throughout the world. These are predominantly associated with the great Mesozoic to Cainozoic orogenic belts. Major deposits however, are also found within Palaeozoic orogens, while a few are known from the Precambrian. The style and setting of these deposits is variable and diverse, although many common features emerge from a global comparison.

Conceptual models that describe the essential characteristics of groups of similar deposits have a  long and useful role in geology. The first models were undoubtedly empirical attempts to extend previous experiences into future success. An example might be the seeking of additional gold nuggets in a stream in which one nugget had already been found, and the extension of that model to include other streams as well. Emphasis within the U.S. Geological Survey on the synthesis of mineral deposit models (as contrasted with a long line of descriptive and genetic studies of specific ore deposits) began with the collation by R. L. Erickson (1982) of 48 models. The 85 descriptive deposit models and 60 grade-tonnage models presented here are the culmination of a process that began in 1983 as part of the USGS-INGEOMINAS Cooperative Mineral Resource Assessment of Colombia (Hodges and others, 1984). Effective cooperation on this project required that U.S. and Colombian geologists agree on a classification of mineral deposits, and effective resource assessment of such a broad region required that grade-tonnage models be created for a large

number of mineral deposit types. A concise one-page format for descriptive models was drawn up by Dennis CO X, Donald Singer, and Byron Berger, and Singer devised a graphical way of presenting grade and tonnage data. Sixty-five descriptive models (Cox, 1983a and b) and 37 grade-tonnage models (Singer and Mosier, 1983a and b) were applied to the Colombian project. Because interest in these models ranged far beyond the Colombian activity, it was decided to enlarge the number of models and to include other aspects of mineral deposit modeling. Our colleagues in

the Geological Survey of Canada have preceded this effort by publishing a superb compilation of models of deposits important in Canada (Eckstrand, 1984). Not urprisingly, our models converge quite well, and in several cases we have drawn freely from the Canadian publication.

Архангельская алмазоносная провинция (ААП), активно изучаемая в последние два десятилетия. включает в себя пять полей (рис. 1). отличающихся друг от друга характером проявления и размещения, особенностями состава и продуктивностью трубок взрыва: Золотникое. Кепинское. Верхо-тинское. Ижмозёрское. Нёнокское поля, а также С'о-яно-Пинежский базальтовый комплекс, включающий Турьинское. Полтинское и Пинежское поля [1]. Породы ААП разделяются на серии - глинозёмистую и железо-титанистую [2]. Последние, по сравнению с породами глинозёмистой серии, характеризуются резко повышенным содержанием всех некогерентных элементов и повышенным отношением K90/Na,0. Резкие различия кимбе серий проявляются и в геолог Объекты глинозёмистой серш представлены вулканическими трубками, имеют крупные размеры и. в большинстве случаев, многофазное строение, содержат фазы типа туффизитов. обладают развитыми кратерными частями. Резко преобладает север-северо-восточная ориентировка длинных осей трубок взрыва. Для объектов железо-титанистой серии характерны более мелкие размеры, однофазное строение трубок, отсутствие туффизитов. невыдержанность ориентировки длинных осей трубок, широко развиты породы лавового облика, образующие силлы и дайки, кратерные части у трубок редки и имеют примитивное строение.

Этыкинское танталовое месторождение алъбитовой формации амазонитовых гранитов впервые открыто в Восточном Забайкалье в 1959 г. А.А.Беу-сом, А.А.Ситниным, В.Я.Ильченко и К.Г.Вонк. Оно входит в состав Этыкинского рудного узла (Гребенников и др., 1971), который объединяет группу танталовых месторождений апогранитовой формации -Этыкинскос, Ачиканское оловоносных касситерит-кварцевых и касситерит-кварцево-топазовых месторождений - Этыкинское, касситерит-вольфрамито-кварцевой формации - Алдакачанское, вольфрамовомолибденовые месторождения жильного и штокверко-вого типов - Сундалинскос и Яур-Гепкинское, вольфрамовые рудопроявления вольфрамит-кварцевой формации - Яурское и др. Все вышеуказанные месторождения и рудопроявления олова, вольфрама и молибдена обрамляют 'Этыкинское танталоеос месторождение с севера и юга, располагаясь в непосредстъенной близости от нею (оловянные-0,2-1,0 км, оловянно-вольфрамовые -5 км, вольфрамово-молибденовые - 0,1-3,0 км, вольфрамовые - свыше 3 км).

Этыкинский массив амазонит-альбитовых танталоносных апогранитов площадью несколько более 1км2 расположен на участке между падями Верхняя Этмка и Гепка и приурочен к редкометальной ослабленной Этыкинской тектонической зоне, на ее восточном фланге, находящейся в пределах толщи песчаников, аргиллитов и алевритов нижне-средне-юрского возраста.

Месторождение расположено в бассейне верхнего течения р.Уды, в А км к северу от с.Комсомоль-ское Еравнинского района Республики Бурятия. Оно открыто в 1974 г. геологом Г1 ГО "Сосновгеология” Х.Замалстдиновым. В том же году на месторождении были начаты поисковые работы, которые продолжались с небольшими перерывами вплоть до 1977 г. В 1978-1986 гг. на нем проведены разведочные работы с подсчетом запасов, утвержденных в ГКЗ СССР. Все стадии поисково-разведочных работ выполнены Эгитинекой ГРП Удино-Витимской экспедиции ПГО "Бурятгеология" под руководством В.Б.Убодоева, Б.К.Виноградова, В.И.Михайлова. В изучении состава руд, условий образования и локализации месторождения принимали участие сотрудники различных научно-исследовательских организаций (А.А.Черепанов, К.Б.Булнаев, В .Д. Попов, В.В.Коротаев и др.). Эгитинекое месторождение, как и другие флюо-ритовые месторождения Забайкалья, формировалось в зоне мезозойской активизации в эпитермаль-ных условиях. Однако по некоторым особенностям своего образования оно занимает несколько обособленное положение, которое обусловлено возникновением рудных залежей и результате развития процессов фторметасоматоза. Из-за неравномерности тектонической проработки пород субстрата (известняков) и эпитермлльных условий рудообразования метасоматоз часто носил фрагментарный характер. Поэтому промышленный тип месторождения определяется как карбонат-флюоритовый с повышенным средним содержанием флюорита (53,2%).

Описание Шерловогорского месторождения и его района приводится с использованием материалов Белова П.Т. и Гущина В,Л., 1955, 1958, 1967; Ари-стова В.В. и др., I960; Бибикова А,Т. и др., 1974-1978; Кулагашева А.И. и др., 1968, 1974; Артамоновой Н.А. и др., 1976; Николаенко М.П. и др., 1977; Гайворонскога Б.А. и др., 1979 и др. Известные промышленные оловянные месторождения Забайкалья приурочены к глубинным разломам, разграничивающим различные геолого-структурныс зоны. Шерловогорский рудный узел в региональном плане располагается в системе Вос-точно-Агинского разлома, по главному шву которого проходит граница двух геолого-структурных зон Восточного Забайкалья (Агинской геоструктурной зоны и Аргунского срединного массива). Главными структурными элементами верхних (до 6 км) частей земной коры рудного узла являются: блоки архейских глубоко метаморфизованных образований повышенной основности (жесткие блоки древней консолидации), палеозойские гранитоидные плутоны, покровы вулканогенно-террипенных и терригенных формаций. По результатам интерпретации гравимагнитных данных глубина залегания фундамента под палеозойским осадочновулканогенным комплексом пород небольшая и составляет 600-1400 м. Максимальная мощность верхнего грани-тизированного опоя фундамента достигает 4-6 км. Ниже расположен амфиболитовый слой фундамента (Духовский и др., 1981).

Месторождение расположено на водоразделе между падями Чалотый и Тут-Халтуй, в посточном экзоконтакте Дурулгуйского гранитоидного массива кукульбейского интрузивного комплекса верхнеюрского возраста, во вмещающей триасовой песчаносланцевой толще. Пегматитовые рудные тела залегают по обоим склонам водораздела и вытянуты в северо-западном направлении по азимуту C3-290-3200 с залеганием на СВ под углами 35-45°. Слово "Чалотый” - (бурятское) означает -Большой камень, отсюда и несут свои названии падь и месторождение. Географические координаты месторождения: 50° 34' северной широты и 114° 25' восточной долготы от Гринвича. В результате проводимых поисковых и разведочных работ под руководством Ф.М.Морозова и начальника Ново-Дурулгуйской партии Л.Т.Витюк старшим геологом А.М.Гребенниковым в августе 1950 г. открыто Чалотское берилло-танталокое пегматитовое месторождение, расположенное в восточной экзоконтактовой части Дурулгуйского ракитного массива. С 1950 по 1958 г. проводились разведочные работы по выявленнию бериллоносных пегматитовых тел.