Настоящий каталог и прилагаемая к нему «Карта местонахождений ископаемой фауны, флоры, пыльцы и спор», составленная для центральной части Бурятской АССР, являются частью выполняемой автором большой работы «Геология и полезные ископаемые центральной части Бурятской АССР». За многолетний период геологических исследований этой территории, начиная примерно с конца XIX столетия, накопился большой фактический материал по сбору органических остатков, заключенных в разных местах и в различного возраста осадочных образованиях. Однако этот материал оставался разрозненным и распыленным по всевозможным изданиям и многочисленным геологическим отчетам, поэтому не всегда был доступен для широкого круга геологов. Какой-либо палеонтологической сводки, а тем более специальной карты по данной территории не имелось. Чтобы восполнить указанный пробел, мы составили этот каталог и карту. При составлении каталога и карты мы всячески старались учесть (по состоянию на 1957 год) весь имевшийся материал по территории центральной части Бурятской АССР и даже за ее пределами. Насколько это нам удалось, может судить читатель. Автор выражает надежду, что каталог и карта в том виде, как они есть, должны принести известную пользу в практике геологических исследований.
Изучено геологическое строение и минералогогеохимические особенности позднепалеозойского Бургасского кварцсиенитового массива (Западное Забайкалье) и содержащихся в нем меланокра товых включений. Мафические включения в кварцевых сиенитах Бургасского массива по составу близки к монцонитоидам первой фазы этого плутона, однако не являются их ксенолитами, а кристаллизовались из самостоятельной порции диспергированного гибридизированного базальтового расплава. Главным свидетельством базальтоидной природы включений является реликтовый парагенезис кальциевого плагиоклаза (An7360) и моноклинного пироксена, а также магматические долеритоподобные или микрогаббровые структуры. Наблюдаемый монцонитоидный состав включений обусловлен процессами гибридизации, в ходе которых образуются кварц, калиевый полевой шпат и кислый плагиоклаз. Их образование связано с привносом во включения кремния, калия и ряда других элементов. Гибридизация происходила в пограничном слое кристаллизации, в глубинной (придонной) части магматической камеры. Распределение включений по всему объему плутона обусловлено инверсией плотности гибридного слоя и конвективным переносом. Мафические включения образовались из базальтового расплава внутриплитного геохимического типа. Несмотря наинтенсивную гибридизацию они сохранили характерные геохимические “метки” мафических магм, связанных с позднепалеозойским гранитообразованием в Западном Забайкалье. Выявленная базальтоидная природа мафических включений в Бургасском массиве указывает на синхронность мантийного и корового магмообразования при формировании позднепалеозойской магматической провинции рассматриваемого региона. Гранитоиды, в отличие от базитов или ультра мафитов, почти всегда содержат разнообразные меланократовые включения, обычно воспринимаемые как ксенолиты вмещающих пород. Вместе с тем, наряду с “настоящими” ксенолитами, сохранившими текстурноструктурные и минералогические признаки ксеногенных образований, нередко встречаются меланократовые включения, природа которых не столь определенна. Согласно многочисленным исследованиям, обобщенным в (Didier, Barbarin, 1991), включения в гранитоидах имеют принципиально разное происхождение: реститы, автолиты (кумулаты), ксенолиты, продукты механического смешения разных по составу магм. Очевидно, что в зависимости от происхождения, такие включения несут совершенно разную петрогенетическую информацию, проливающую свет на различные аспекты петрогенезиса вмещающих их гранитоидов. В частности, магматические включения “базальтового” происхождения являются прямым геологическим свидетельством сосуществования и взаимодействия основных и кислых магм (Попов,1984; 1986; Didier, Barbarin, 1991; Антонов, 1993;2000; Биндеман, 1995; Валуй, 1995; 1997; Collinset al., 2000; Arvin et al., 2004; Barbarin, 2005; Castroet al., 2008; Плечов и др., 2008; Докукина и др.,2010 и библиография в этих работах).
Детальные исследования мезозойских и третичных осадочных образований на территории от Байкала до Тихого океана. Освещаются петрографический, гранулометрический и минералогический состав слагающих пород. Восстанавливаются условия осадконакоплёния и намечаются перспективы нефтегазоносности изученных площадей.
Монография представляет региональное обобщение материалов по стратиграфии кайнозойских отложений Забайкалья в пределах Читинской области. Составлены новые региональные стратиграфические схемы неогеновых и четвертичных отложений, Для обоснования возраста неогеновых стратонов впервые использованы результаты палеомагнитных исследований, определения фауны мелких млекопитающих, плодов и семян. Всё это позволило провести хорошо обоснованную корреляцию местных стратиграфических подразделений неогена Забайкалья с ярусами Международной стратиграфической шкалы. При составлении нового варианта стратиграфической схемы четвертичных отложений автор отказался от использования утверждённых МСК (1981 г.) региональных стратонов квартера Забайкалья и Прибайкалья. Признано целесообразным использование для Забайкалья хорошо обоснованных горизонтов региона Средней Сибири. В предлагаемой стратиграфической схеме четвертичных отложений выделено 37 новых местных стратонов: 7 свит, 2 подсвиты и 28 стратогенов. Комплексное использование методов изотопной геохронологии, палеопедологии, археологии, геоморфологии, палеогеографии, литологии, геокриологии, палинологии и палеофаунистического анализа позволило провести расчленение четвертичных отложений до уровня крио- и термостадиалов. Впервые стала возможной увязка местных стратиграфических подразделений четвертичной системы Забайкалья со стадиями океанической кислородно-изотопной шкалы. Для геологов-съёмщиков, стратиграфов, палеонтологов, геоморфологов.
В золотоносных ассоциациях многих гидротермальных месторождений сульфидные среды являются основными минеральными комплекса конценрирующими золото. Исследование минералов - носителей и концентраторов золота относится к числу актуальных проблем минерале гического изучения золоторудных месторождений
Данная работа посвящена изучении состава, свойств и золотоносности сулфидов железа - важнейших носителей золота на пример Дарасунского золото-кварц-сульфидного месторождения, совместивше в себе важнейшие минералого-геохимические черты месторождений восточного Забайкалья
Главными задачами исследования были следующие:
Детальное изучение химического состава и некоторых свойс важнейших сульфидов железа из золотоносных ассоциаций Дарасунска месторождения - пирита, арсенопирита, пирротина и, в меньшей степени, халькопирита
Изучение закономерностей концентрации золота в перечисленныйх минералах и выявление признаков их максимальной золотоносности
Исследование концентрации элементов-примесей в сульфидах форм их нахождения, что важно для наиболее полного извлечения компонентов при технологическом процессе
Исследование вопросов генезиса сульфидов железа в условиях гидротермального оруденения на примере Дарасунского месторождения
Детальное изучение сульфидов железа позволило уточнить их место в общей схеме последовательности минералеобразования на месторождении, выявить отличия в составе и свойствах выделенных генераций минералов.
Описан гранитоидный магматизм по регионам от Центрального Казахстана на западе до Забайкалья на востоке, проведено сопоставление одновозрастных магматических комплексов из разных регионов. Показано сквозьструктурное, в масштабе всего складчатого пояса, распространение некоторых характерных ассоциаций. Установлены границы, внутреннее строение и геотектоническая обусловленность замкнутых и поясовых ареалов магматизма, а также их закономерное пространственное смещение от ранних этапов к поздним. Для отдельных регионов (Чингиз-Тарбагатай, Калба-Нарым, Горный Алтай, Северо-Западная Монголия, Восточный Саян, Бурятское Забайкалье) предложены новые возрастные схемы увязки гранитоидных рядов, при этом использованы результаты детального изучения проблемных полихронных интрузивов.
На основе петрогенетического анализа гранитоидов опорного региона и пояса в целом разрабатывается положение о прпвносе вещества из мантии при формировании главных типов гранитоидных ассоциаций. Объясняется отсутствие заметного выноса из зон магмообразования избыточных основанийпрп существенном привносе компонентов. Обобщение материалов проведено на основе многолетних исследований авторов и проработки литературы по регионам.
Книга представляет интерес для геологов-производственников, научных работников, преподавателей и студентов.
Монография представляет региональное обобщение материалов по стратиграфии, литофаии-альному составу, методам исследования верхнемезозойских континентальных отложений юга Восточной Сибири, включая Иркутский угольный бассейн и многочисленные вулканотектонические депрессии Западного—Центрального Забайкалья. Дана разносторонняя палеонтологическая характеристика выделенных сгратонов, проанализировано стратиграфическое значение древних фаун: остракод, филлопод, насекомых, моллюсков, позвоночных, а также макроостатков флоры, спор и пыльцы. Установлены палинозоны и слои с палинокомплексами. Обоснованы региональные горизонты и межрегиональные биостратиграфические зоны по насекомым и двустворкам (юра) и остракодам (мел). Ведущий палеонтологический метод применен в тесной связи с литофациальным и геолого-структурным изучением толщ. К межрегиональным корреляциям привлечены разрезы юры—мела Канско-Ачинского и Южно-Якутского угольных бассейнов, Вилюйской синеклизы, Восточного Забайкалья, Монголии и других районов. Для геологов-съемщиков, стратиграфов, палеонтологов, вулканологов, палеомагнитологов.
Материалы Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках межрегиональной специализированной выставки-форума «Недра Бурятии-2010» вошли доклады, посвященные состоянию и перспективам развития минерально-сырьевого комплекса, геодинамическим основам формирования и размещения месторождений полезных ископаемых, технологическим и геоэкологическим аспектам их освоения. Основное внимание уделено месторождениям золота, платиновых элементов, глиноземного сырья, медно-никелевых руд, вольфрама, молибдена, редких элементов, черных и легирующих металлов, топливно-энергетического сырья, кварца, цеолитов, магний-силикатных пород, строительного и камесамоцветного сырья, термальных вод. Издание может быть полезно специалистам в области рудообразования, петрологии, региональной геологии, аспирантам и студентам.
Забайкалье является частью Центрально-Азиатской складчатой системы, охватывающей территорию между Сибирской, Восточно-Китайской и Тамирской платформами. Нго структуры формировались в поли-цикличный геосинклинальный домезозойский этап становления фундамента и мезозойский этап тектоно-магматической активизации. Последний характеризуется интенсивным вулканизмом, гидротермальной деятельностью, контролируемых разломами и развитием витрокластических в последующем цсолитизиро ванных пород. В составе Монголо-Охотского металлогенического пояса Забайкалье вместе с Монголией представляют единую Монголо-Забайкальскую цеолитоносную провинцию. Разнообразие и многоэтапность процессов тектоно-магматической активизации разных рангов четко проявлены в структурно-вещественных различиях геологических образований, обусловивших формирование и размещение цеолитсодержащих пород (ЦП). Они удовлетворительно согласуются с основными структурными элементами районирования региона, а также с морфогснегическими типами позднемезозойских структур Забайкалья, охарактеризованных Ж.В.Семинским (1980). Эти положительные (магматоидные) и отрицательные (магматоидные и седиментационные) структуры, генетически связанные с ними разрывные нарушения, субвулканические, магматические образования, а также зоны гидротермального изменения пород создают региональную картину проявления мезозойской активизации в виде системы зон северо-восточного направленна. Эти зоны являются потенциально цеолитоносными, соответствующими региональному рангу размещения промышленной цеолитизации. Среди сложной сети цеолитоносных зон (ЦЗ) Забайкалья целесообразно выделить три крупные: Селенгино-Витимскую, Онон-Шилкинскую и Приаргунскую (рисунок), выходящие за границы региона. Участки зпгих зон в пределах Забайкалья, протяженностью до 1000 км: представляют вулканоплутонические пояса, сформированные в складчатых структурах каледонид и герцинид; охватывают площади интенсивного проявления мезозойского этапа тектономагматической активизации; включают верхнсмезозойскис вулканогенные, вулканогенно-терригенные и терригенные формации, перспективные на цеолиты; к ним приурочены все известные месторождения и проявления ЦП; характеризуются полным набором благоприятных магматических и седиментационных структур, составляющих структурно-тектонические и фациально-литологические поисково-прогнозные предпосылки.
В геологической литературе о Забайкалье на протяжении XIX и XX вв. неоднократно упоминаются проявления и находки агат-халцедонового сырья и яшм (Карсанов, Яковлева, 1984; Годовиков и др., 1987; Титов, 18S5; Ферсман, 1Q62; Финько. 1075; Юргенсон, 1990). Периодически некоторые из них отрабатывались. Агат-халцедоновые миндалины с аметистом Муликой Горы, по данным В.Титова (1855), отрабатывались в течение 25 лет (1830-1855 гг.) и давали великолепный материал. Яшмовая Гора у дер. Горбуново в Приаргунье также была источником сырья для мозаичных и камнерезных работ, в частности портретов-гемм русских царей, выполненных нюрнбернскими мастерами и хранящихся в Эрмитаже в Санкт Петербурге. Начальство Петергофской и Екатеринбургской гранильных фабрик периодически в течение XVIII-XIX вв. снаряжало экспедиции за агатом, сердоликом и яшмами и Забайкалье (Ферсман, 1962).
