Решая повседневные практические задачи стратиграфии, мы неизбежно не в меньшей мере сталкиваемся с ее торией, в частности, с методами и принципами установления и обоснования тех или иных стратиграфических подразделений. Естественно, что от правильного выбора этих гетодов в существенной степени зависит и качество стратиграфического 'продукта', то ли будет расчленение единичного разреза, то ли сводная стратиграфическая схема еологической системы региона. 

В настоящее время вряд ли кто возьмет на себя труд отрицать фундаментальную роль стратиграфии в цикле геологических наук. Ее значение неизмеримо возрастает сейчас, когда в геологии, благодаря появлению совершенно новых методов, доставляющих качественно новые материалы, происходит пересмотр кажется прочно установившихся положений, когда на один из первых планов исследований выкодят проблемы планетарного масштаба, когда без увязки (корреляции) данных геологической истории того или иного периода в масштабе Земного шара невозможно решить <...>

Верхнемеловые отложения Прибалтики составляют часть обширного Мезобалтийского бассейна, простирающегося на запад в Польшу и   на восток в Белоруссию. Сводный разрез представлен почти полным набором стандартных подразделений от сеномана внизу до датского яруса вверху и подразделяется, как общепринято, на подъярусы и зоны. Для последних в Прибалтике выделены зональные комплексы по фораминиферам и даны соответствующие зональные индекс - виды, которые прослеживаются и на более обширной территории Русской платформы  (Григялис, Акимец,  Липник,   1974).  Фауна беспозвоночных в верхнемеловых отложениях Прибалтики скудная и мало изучена. <...>

Наутилоидеи являются одной из наиболее распространенных в ордовике Прибалтики групп ископаемых. Нередко они представлены в отложениях этого возраста в массовом количестве. В ордовикское и силурийское время наутилоидеи имели максимум своего расцвета. Для этих периодов они являлись самыми крупными беспозвоночными животными (длина раковин отдельных индивидуумов  достигала  4,5 м).

Крупные размеры раковин наутилоидеи и большое разнообразие наружных признаков, часто в пределах одного рода, делают возможным определение многих представителей этой группы даже в полевых условиях. В силу этого выяснение стратиграфического значения ордовикских наутилоидеи и выявление среди них руководящих форм и комйлексов представляет большой интерес как в научном,  так и в практическом  отношениях.

К сожалению, эта группа ископаемых оставалась до последнего времени мало изученной. По наутилоидеям Прибалтики мы располагаем только некоторыми старыми работами, относящимися к первой половине XIX века (работы Э. Эйхвальда за 1840—1861 гг. и работа Ф. Шмидта, 1858 г.). С точки зрения современной методики изучения наутилоидеи, все эти старые работы в большинстве случаев лишены реальной систематической ценности, так как они базировались на изучении только внешней формы раковины, что приводило к слишком широкому понятию объема рода и вида. Отсутствие в этих работах точных данных по вертикальному распределению описанных родов и видов лишало их и стратиграфической ценности. <...>