Задачей настоящей работы является описаніе обширнаго матеріала по фаунѣ моллюсковъ верхнемѣловыхъ отложеній Туркестана, включая сюда и Бухару, который накопился за послѣдніе годы въ Геологическомъ Комитетѣ и Академіи Наукъ. Сюда входятъ коллекція В. Н. Вебера изъ Ташкентскаго уѣзда, сборы В. Н. Вебера, Д. И. Мушкетова, К. П. Калицкаго и А.В. Фааса изъ Ферганы, коллекціи В. Н. Вебера, Я. С. Эдельштейна и С. Н. Михайловскаго изъ Бухары и мои сборы въ сѣверо-западныхъ Кызылъ-кумахъ.

Еще не так давно фораминиферовые слои Северного Кавказа и соответствующие ии отложения на юго-восточной оконечности Кавказского хребта относили к олигоцену, а ряд нижележащих свит — к эоцену.

В настоящее время, как известно, такие возрастные определения считаются неправильными.

Пересмотр старых данных о возрасте майкопской сбиты, „фораминиферовых слоев" и „эоценового флиша" значительно ускорился под влиянием интересной статьи А.Д.Архангельского, послужившей как бы толчком к ряду последующих работ, посвященных стратиграфии палеогена и, отчасти, верхнего мела тех областей Кавказа, в которых в этом вопросе было больше всего условностей и предположений. <...>

Открытые А. И. Бутаковым (8) в районе мыса Актумсук,  на западном берегу Аральского моря, в 1848 г. меловые отложения до сих пор остаются еще  слабо  изученными.   Различными  исследователями  здесь  отмечались выходы отложений разного возраста: Л. С. Берг (4) указывал на туронские глауконитовые пески, фауну  которых А. Д. Архангельский  (1,2) считал сеноманской; А.  И. Смолко (8,9) отмечал верхнесенонские мелоподобные мергели и датские карбонатные песчаники с наутилусами; А. Л. Яншин  мелоподобные мергели отнес к нижнему Маастрихту, а горизонт с наути-лусами — к границе среднего и верхнего  эоцена; Е. А. Жукова (7) мелоподобные мергели считала нижним кампаном, а самые их верхи (розовые мергели),  возможно,  верхним  кампаном.   Как было выяснено  нами  (6), причина столь больших разногласий заключалась в том, что Л. С. Берг осматривал выходы меловых отложений в 20 км к северу от мыса Актумсук, в районе урочища Кассарма, хотя отметил их местоположение — «районом мыса Актумсук»,  а остальные исследователи — на самом мысу.

Верхнемеловые отложения Прибалтики составляют часть обширного Мезобалтийского бассейна, простирающегося на запад в Польшу и   на восток в Белоруссию. Сводный разрез представлен почти полным набором стандартных подразделений от сеномана внизу до датского яруса вверху и подразделяется, как общепринято, на подъярусы и зоны. Для последних в Прибалтике выделены зональные комплексы по фораминиферам и даны соответствующие зональные индекс - виды, которые прослеживаются и на более обширной территории Русской платформы  (Григялис, Акимец,  Липник,   1974).  Фауна беспозвоночных в верхнемеловых отложениях Прибалтики скудная и мало изучена. <...>

На территории Павлодарского Прииртышья широко распространены различные глауко-нитсодержащие породы верхнего мела и нижнего палеогена. Вещественный состав их сходен, поэтому определение возраста обычно представляет значительные трудности. Авторами впервые проведены комплексные палинологические и радиологические исследования глауконитсодержащих пород этого района, позволившие достаточно надежно определить их возраст. Изучены глауконитовые пески и песчаники темно-и ярко-зеленого цвета с гнездами и линзами темно-серых глин и алевритов, вскрытые на левобережье Иртыша (скв. 96, интервал 170—217 м и скв. 99, глубина   179  м).

Следы верхнемеловых отложений в Петровском районе впервые были констатированы мною в 1927 году. Затем, в 1930 и 1931 г.г. мною и моими сотрудниками А. П. Тяжевой и А. П. Блудоровым были найдены здесь в целом ряде пунктов выходы фаунистически охарактеризованных верхнемеловых пород (см. прил. карту). Последние встречаются в виде отдельных изолированных островков, главным образом, в полосе распространения гипсов и гипсоносных песчаников кунгурского яруса и реже наблюдаются на красноцветных породах уфимского яруса Эти островки в большинстве случаев приурочены к закарстованным участкам и, как видно, значительная часть их сохранилась в провалах. Вследствие этого высота залегания верхнемеловых пород неодинакова и колеблется о г 160 до 300 м. над уровнем моря и от 60 до 200 м. над ур. р. Белой.

В пределах указанного района верхнемеловые отложения особенно резких фациальных изменений не обнаруживают. Вертикальный разрез их по некоторым более детально изученным обнажениям рисуется таким образом. На неровной размытой поверхности кунгурских отложений, и реже на породах уфимского яруса залегают серые плотные глины с прослоями и линзами тонкослоистого серого песчаника. Мощность их до 12 м. Органических, остатков в этих породах не было найдено, но наличие той или иной связи их с вышележащими -фаунистически охарактеризованными верхнемеловыми образованиями фдает некоторое основание условно относить их к меловому же возрасту. <...>

В работе обобщены результаты многолетних исследований автора по стратиграфии верхнемеловых отложений Таджикской депрессии. Исходя из различий в суммарной мощности изученной толщи, мощности ее отдельных подразделений и отличий в литолого-фациальных особенностях, в пределах Таджикской депрессии автор выделяет шесть типов разрезов. Для каждого из этих типов предложены свои, большей частью отличные от других, локальные схемы. Составлена региональная схема расчленения верхнемеловых отложений, охватывающая 14 горизонтов, объединяющих на территории депрессии или значительной ее части одновозрастные, разнофациальные отложения. Обобщены имеющиеся данные о поярусном расчленении верхнего мела этого региона. Произведено сопоставление верхнемеловых отложений Таджикской депрессии с одно-возрастными толщами Заалайского и Алайского хребтов, Ферганы, Приташ-кентского района, Кызылкумов и низовьев Аму-Дарьи.

Книга представит интерес для палеонтологов-стратиграфов и  геологов,  занимающихся изучением мезозойских отложений Средней Азии.

В книге систематизированы существующие представления о терминологии, классификации, механизмах и моделях формирования ритмичности карбонатных толщ. Впервые приведены результаты исследования ритмично построенных карбонатных толщ верхнего мела Русской плиты, ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа комплексированием литолого-геохимических, палеонтологических, петромагнитных и статистических методов на современном научном уровне. Предложена новая единая классификация типов ритмов для эпиплатформенных нефлишевых и флишевых разрезов. Установлена батиметрическая зональность типов ритмов и моделей условий их формирования. Для ряда разрезов определено время формирования ритмов и их связь с астрономо-климатическими циклами Миланковича.

Для студентов геологических специальностей и специалистов — геологов, изучающих строение и генезис ритмичных толщ.