В настоящей работе описаны верхнемеловые отложения территории, ограниченной с запада р. Деркулом, с севера — pp. Богучаркой и Доном на участке от г. Богучара   до  устья

р. Иловли, с востока—Волгой на участке от Горного Балык-лея до Красноармейска и меридианом Волгограда, с юго-запада—р. Сев. Донцом на' участке от впадения в него Дер-кула до устья, с юга—широтою р. Дона -и южного побережья Цимлянского водохранилища. В таких границах располагается восточная часть междуречья Дона и Сев. Донца и южная часть водораздела Волги и Дона в районе их наибольшего сближения. <...>

Меловые отложения Таджикской депрессии в настоящее время оцениваются положительно в отношении поисков в них месторождений нефти и газа. Для работ, связанных с этими поисками, необходима детальная стратиграфическая основа.

В первой части публикуемой книги описываются и сопоставляются основные стратиграфические разрезы верхнемеловых отложений Таджикской депрессии и ее горного обрамления — южного склона Гиссарского хребта и Юго-Западного Дарваза, а затем региональная стратиграфическая схема расчленения верхнего мела депрессии. Во второй части книги дано описание 61 вида и варьетета позднемеловых пластинчатожаберных моллюсков, составляющих значительную часть комплексов позднемело вой фауны, на основе которых производится расчленение верхнего мела Таджикской депрессии.

Книга рассчитана на геологов и палеонтологов-стратиграфов,   изучающих геологию нефтеносных областей восточной части Средней Азии.

В статье рассматривается стратиграфия отложений верхнего мела, развитых на территории, ограниченной с востока палеозойскими складчатыми сооружениями Зеравшанской горной системы, на севере - южным побережьем Аральского моря, на юге - полосой мезозойских горных складок Гиссарского хребта и на востоке - долиной  р. Аму-Дарьи.

В монографии описано 140 видов опор и пыльцы из отложений верхнего мела Чулымо-Енисейской впадины, из которых 74 являются новыми, до сих пор не известными в литературе.

На основании анализа состава флоры автором выделены три споро-во-пыльцевых комплекса, отвечающие различным ярусам верхнего мела, а именно: чулымский спорово-пыльцевой комплекс, соответствующий сеноман-турону, касский- сенону и сымский -датскому ярусу-нижнему палеогену. Намечено также выделение тазовского спорово-пыльцевого комплекса, являющегося, по-видимому, стратиграфическим аналогом сымского комплекса.

Приводятся сведения о распространении выделенных флористических комплексов и эволюция их развития в связи с изменением палеогеографической обстановки и климата соответствующего времени.

Изложенные в настоящей работе материалы существенно пополняют наши сведения по стратиграфии мезозоя Западной Сибири. Они представляют несомненный интерес для геологов, изучающих геологию Сибири и, в частности, занимающихся решением проблемы нефтегазоносности Западно-Сибирской низменности

Задачей настоящей работы является описаніе обширнаго матеріала по фаунѣ моллюсковъ верхнемѣловыхъ отложеній Туркестана, включая сюда и Бухару, который накопился за послѣдніе годы въ Геологическомъ Комитетѣ и Академіи Наукъ. Сюда входятъ коллекція В. Н. Вебера изъ Ташкентскаго уѣзда, сборы В. Н. Вебера, Д. И. Мушкетова, К. П. Калицкаго и А.В. Фааса изъ Ферганы, коллекціи В. Н. Вебера, Я. С. Эдельштейна и С. Н. Михайловскаго изъ Бухары и мои сборы въ сѣверо-западныхъ Кызылъ-кумахъ.

Еще не так давно фораминиферовые слои Северного Кавказа и соответствующие ии отложения на юго-восточной оконечности Кавказского хребта относили к олигоцену, а ряд нижележащих свит — к эоцену.

В настоящее время, как известно, такие возрастные определения считаются неправильными.

Пересмотр старых данных о возрасте майкопской сбиты, „фораминиферовых слоев" и „эоценового флиша" значительно ускорился под влиянием интересной статьи А.Д.Архангельского, послужившей как бы толчком к ряду последующих работ, посвященных стратиграфии палеогена и, отчасти, верхнего мела тех областей Кавказа, в которых в этом вопросе было больше всего условностей и предположений. <...>

Открытые А. И. Бутаковым (8) в районе мыса Актумсук,  на западном берегу Аральского моря, в 1848 г. меловые отложения до сих пор остаются еще  слабо  изученными.   Различными  исследователями  здесь  отмечались выходы отложений разного возраста: Л. С. Берг (4) указывал на туронские глауконитовые пески, фауну  которых А. Д. Архангельский  (1,2) считал сеноманской; А.  И. Смолко (8,9) отмечал верхнесенонские мелоподобные мергели и датские карбонатные песчаники с наутилусами; А. Л. Яншин  мелоподобные мергели отнес к нижнему Маастрихту, а горизонт с наути-лусами — к границе среднего и верхнего  эоцена; Е. А. Жукова (7) мелоподобные мергели считала нижним кампаном, а самые их верхи (розовые мергели),  возможно,  верхним  кампаном.   Как было выяснено  нами  (6), причина столь больших разногласий заключалась в том, что Л. С. Берг осматривал выходы меловых отложений в 20 км к северу от мыса Актумсук, в районе урочища Кассарма, хотя отметил их местоположение — «районом мыса Актумсук»,  а остальные исследователи — на самом мысу.

Верхнемеловые отложения Прибалтики составляют часть обширного Мезобалтийского бассейна, простирающегося на запад в Польшу и   на восток в Белоруссию. Сводный разрез представлен почти полным набором стандартных подразделений от сеномана внизу до датского яруса вверху и подразделяется, как общепринято, на подъярусы и зоны. Для последних в Прибалтике выделены зональные комплексы по фораминиферам и даны соответствующие зональные индекс - виды, которые прослеживаются и на более обширной территории Русской платформы  (Григялис, Акимец,  Липник,   1974).  Фауна беспозвоночных в верхнемеловых отложениях Прибалтики скудная и мало изучена. <...>

На территории Павлодарского Прииртышья широко распространены различные глауко-нитсодержащие породы верхнего мела и нижнего палеогена. Вещественный состав их сходен, поэтому определение возраста обычно представляет значительные трудности. Авторами впервые проведены комплексные палинологические и радиологические исследования глауконитсодержащих пород этого района, позволившие достаточно надежно определить их возраст. Изучены глауконитовые пески и песчаники темно-и ярко-зеленого цвета с гнездами и линзами темно-серых глин и алевритов, вскрытые на левобережье Иртыша (скв. 96, интервал 170—217 м и скв. 99, глубина   179  м).

Следы верхнемеловых отложений в Петровском районе впервые были констатированы мною в 1927 году. Затем, в 1930 и 1931 г.г. мною и моими сотрудниками А. П. Тяжевой и А. П. Блудоровым были найдены здесь в целом ряде пунктов выходы фаунистически охарактеризованных верхнемеловых пород (см. прил. карту). Последние встречаются в виде отдельных изолированных островков, главным образом, в полосе распространения гипсов и гипсоносных песчаников кунгурского яруса и реже наблюдаются на красноцветных породах уфимского яруса Эти островки в большинстве случаев приурочены к закарстованным участкам и, как видно, значительная часть их сохранилась в провалах. Вследствие этого высота залегания верхнемеловых пород неодинакова и колеблется о г 160 до 300 м. над уровнем моря и от 60 до 200 м. над ур. р. Белой.

В пределах указанного района верхнемеловые отложения особенно резких фациальных изменений не обнаруживают. Вертикальный разрез их по некоторым более детально изученным обнажениям рисуется таким образом. На неровной размытой поверхности кунгурских отложений, и реже на породах уфимского яруса залегают серые плотные глины с прослоями и линзами тонкослоистого серого песчаника. Мощность их до 12 м. Органических, остатков в этих породах не было найдено, но наличие той или иной связи их с вышележащими -фаунистически охарактеризованными верхнемеловыми образованиями фдает некоторое основание условно относить их к меловому же возрасту. <...>