Большая часть существующих сегодня моделей очага землетрясения вышла из взглядов Рэйда [Reid, 1910] на стадию подготовки и возникновения землетрясения. В рамках этой концепции утверждается, что разломы являются ослабленными участками земной коры, вдоль которых происходит регулярный сброс накопленной упругой энергии. Землетрясению предшествует появление препятствия смещению вдоль разлома, которое определяет постепенное повышение дейст-вующих здесь напряжений до предельных значений. В области, окружающей будущий очаг, сброс внутренней механической энергии резко замедляется, происходит накопление энергии упругих деформаций [Bullen, 1953]. «Наиболее высокие напряжения концентри-руются в местах пересечения или излома геологических разломов. … Существует ряд участков земной коры, находящихся в состоянии, близком к пределу длительной прочности» [Соболев, Пономарев, 2003, стр. 178]. Если прочность спайки – разлома достаточно высока, то повышенный уровень напряжений [Гзовский, 1957, 1975] охватывает все большие области в его окрестности. После достижения напряжениями предела прочности горных пород [Benioff, 1951] или предельного значения плотности потенциальной энергии [Ризниченко, 1968] объем, накопивший высокий уровень упругой энергии (высокий уровень напряжений), разрушается с образованием сдвигового разрыва, представляющего собой очаг землетрясения [Уломов, Мавашев, 1967]). Следует заметить, что во многих работах, цитированных выше и посвященных очагу землетрясений, хотя и отмечалось, что горные породы подчиняются теории прочности Кулона – Мора, но часто факту разрушения ставилось в соответствие достижение предельных значений прочности максимальными касательными напряжениями (подразумевается, что землетря-сения происходят в областях самого высокого уровня этих напряжений). Подобное разночтение особенно характерно для работ советских и российских ученых. В работах зарубежных ис-следователей [Касахара, 1985; Kanamory, Anderson, 1975; Simpson, 1992; Райс, 1982] указывается на ответственность кулоновых напряжений за хрупкое разрушение горных пород [Оберт, 1976]. По Рэйду областям подготовки более сильных землетрясений отвечают участки более крупных спаек между блоками земной коры, здесь происходит аккомодация микроблоков в единый блок [Гамбурцев, 1960]. При этом время подготовки землетрясения напрямую связывают с размером будущего очага [Садовский, Писаренко, 1985; Друмя, Шебалин, 1985]. Существует также схема возникновения землетрясения по Рихтеру [1963], которая отличается от схемы Рэйда предположением об относительной равномерности распределения деформаций и напряжений в пространстве до землетрясения. Для объяснения возникновения землетрясения фактически вводится гипотеза о локальном снижении прочности на участке разлома, что определяет возможность понижен-ного уровня девиаторных напряжений в области будущего очага землетрясения. Различие схем Рихтера и Рэйда также проявляется в движениях поверхности в период подготовки и сразу после землетрясения, которые фиксируются геодези-ческими методами [Певнев, 2003].

В книге известного японского геофизика в интересной и доступной форме рассмотрены различные явления, сопутствующие землетрясениям. Изложены научные программы различных стран, в особенности Японии, основанные на детальном изучении деформаций земной коры, скоростей сейсмических волн и и других физических параметров - предвестников землетрясений, на базе которых можно пытаться составить прогноз.

Сборник «Землетрясения в СССР в 1966 г.» является ежегодным изданием, содержащим инструментальные и макросейсмичес-кие данные о землетрясениях, происшедших на территории СССР и приграничных районах в 1966 г. Сборник содержит статьи с описанием землетрясений основных сейсмоактивных зон, статью о сильных землетрясениях территории СССР с М >= 4,5 и описание распределения землетрясений с М >= 6 на земном шаре в 1966 г. Во всех статьях приведены каталоги землетрясений, составленные по форме Атласа землетрясений в СССР, карты эпицентров и краткие описания наиболее сильных землетрясений. В 1966 г. на территории СССР произошло 4 относительно сильных землетрясения, которые имели силу в эпицентре от 7 до 8 баллов и сопровождались разрушениями. Последствия этих землетрясений были изучены и результаты описаны в специальных статьях сборника: 1) Аргунское землетрясение 2 марта 1966 г., 2) Касум-кентское землетрясение 20 апреля 1966 г.; 3) землетрясение в Ташкенте 26 апреля 1966 г.; 4) Анапское землетрясение 12 июля 1966 г. В сборнике дополнительно помещены две обобщающие статьи, в которых дается анализ распределения землетрясений за период с 1961 по 1965 г. для Байкальского рифта и за 1962—1966 гг. !для глубоких Памиро-Гиндукушских землетрясений.

In general usage, the term ‘earthquake’ describes a sudden shaking of the ground. Earth scientists, however, typically use the word ‘earthquake’ somewhat differently – to describe the ‘source’ of seismic waves, which is nearly always sudden shear slip on a fault within the Earth (see Figure 1). In this article, we follow the scientific usage of the term, and focus our review on how earthquakes are studied using the motion of the ground remote from the earthquake source itself, that is, by interpreting the same shaking that most people consider to be ‘the earthquake’. The field defined by the use of seismic waves to understand earthquakes is known as earthquake seismology. The nature of the earthquakes makes them intrinsically difficult to study. Different aspects of the earthquake process span a tremendous range in length scales – all the way from the size of individual mineral grains to the size of the largest plates. They span a tremendous range in timescales as well. The smallest micro-earthquakes rupture faults for only a small fractionof a second andthe durationof even the verylargest earthquakes can be measured in hundreds of seconds. Compare this with the length of strain accumulation in the earthquake cycle, which can be measured in decades, centuries, and even millenniums in regions of slow strain rate. The evolution of fault systems spans longer times still, since that can require the action of thousands of earthquakes. At different physical dimensions or temporal scales, different physical mechanisms may become important, or perhaps negligible. Earthquakes occur in geologically, and hence physically, complicated environments. The behavior of earthquakes has been held up as a type example of a complex natural system. The sudden transformation of faults from being locked, or perhaps slipping quasistatically, to slipping unstably at large slip speeds, as is nearly universally observed for earthquakes, also makes them a challenging physical system to understand. Despite these challenges, seismologists have made tremendous progress in understanding many aspects of earthquakes – elucidating their mechanisms based on the radiated seismic wavefield, determining where they occur and the deep structure of faults with great precision, documenting the frequency and the regularity (or irregularity) with which they occur (and recur) over the long-term, gaining insight into the ways in which they interact with one another, and so on. Yet, the obvious goal of short-term prediction of earthquakes, that is specifying the time, location, and size of future significant earthquakes on a timescale shorter than decades, remains elusive. Earthquakes are different in this sense from nearly all other deadly natural hazards such as hurricanes, floods, and tornadoes, and even volcanic eruptions, which to varying degrees are predictable over a timescale of hours to days. The worst earthquakes rank at the very top of known disasters. The deadliest known earthquake killed over half a million people in a matter of minutes.

В брошюре Е. И. Мартьянова решены, естественно, не все проблемы геологии, которые могут иметь отношение к атеистической пропаганде. И даже те из них, которые автор затронул в своей работе, заслуживают более Полного и фундаментального изложения. Тем не менее эта книжка будет, как нам представляется, весьма полезной. В ней сконцентрировано множество сведений из различных отраслей геологии, и весь фактический материал рассматривается под одним углом зрения. Автор показывает, что Земля, геологические процессы и (жизнь на ней развиваются по вполне познаваемым законам и здесь нет места божественной силе, к каким бы ухищрениям ни прибегали апологеты религии в своих 'попытках примирить религию с современными данными науки. В нашей естественнонаучной и атеистической литературе очень редко встречаются работы, посвященные роли геологии в формировании атеистического мировоззрения, значению разнообразных м несьма убедительным; фактов в борьбе со всеми разновидностями религии. А между тем свидетельства, которые можно почерпнуть из теологии, имеют в этом отношении отнюдь не меньшее значение, чем (научные данные из области географии, истории, биологии, физики и т. п. Строение Земли, ее история, возраст, пути развития, процессы, протекающие на поверхности Земли и в сс недрах, развитие жизни, происхождение человека и многие другие вопросы, находящиеся в компетенции геологии, служат превосходным (показателем объективности материалистического понимания мира и не оставляют места для той интерпретации различных геологических явлений, которую им давала религия. В брошюре Е. И. Мартьянова решены, естественно, не все (Проблемы геологии, которые могут иметь отношение к атеистической пропаганде. И даже те из них, которые автор затронул в своей работе, заслуживают более полного и фундаментального изложения. Тем не менее эта книжка будет, как нам представляется, весьма полезной. В ней сконцентрировано множество сведений из различных отраслей геологии, и весь фактический материал рассматривается под одним углом зрения. Автор показывает, что Земля, геологические процессы и жизнь на ней развиваются по :вполнс познаваемым законам и здесь нет места божественной силе, к каким бы ухищрениям ми прибегали апологеты религии з своих попытках (примирить религию с сода ременными данньгмн науки.

Монография двух видных американских сейсмологов, посвященная современной теории распространения возбуждаемых эемлетрясениями сейсмических воли и новейшим методам интерпретации и обработки данных наблюдений. На достаточно строгом математическом уровне и с постоянным вниманием к физической сушно-сти рассматриваются прямые и обратные задачи в геофизике.

Во 2-м томе рассмотрены методы решения обратных задач и обработки сейсмической информации, а также кинематика и динамика источника сейсмических воли в очаге землетрясения.

Рачинское землетрясение 29 апреля 1991 г. примечательно во многих отношениях. Прежде всего, это сильнейшее из зарегистрированных в течение письменной истории сейсмических событий на Западном Кавказе. Его возникновение помогло поставить «последнюю точку» в долгой и острой дискуссии сейсмологов о сейсмическом «потолке» Большого Кавказа. Это, в свою очередь, дало основание повысить базовые оценки силы возможных сейсмических воздействий на составленной вскоре после него карте общего сейсмического районирования России (ОСР-97) по сравнению с подобными картами предшествующих поколений.