Настоящая работа содержит в себе описание моллюсков, являющихся благодаря своему обилию и разнообразию той основой, на которой базируется отличие сармата от прочих третичных отложений, а также — основой для внутрисарматских стратиграфических подразделений.

Изучение фауны, ныне носящей название сарматской, началось свыше ста лет тому назад. Впервые сарматские формы были описаны почти одновременно Э. Эйхвальдом (53) и J. Sowerby (74). Первым — из Волыни и Подолии, вторым — из Штирии. Между прочим, раковины, описанные Э. Эйхвальдом в „Naturhistorische Skizze", были изображены им только лишь 20 лет спустя в „Палеонтологии России".

Настоящее сообщение посвящается исследованию генетических типов пермских местонахождений Сундырь-1, Ишеево и Кичкас. содержащих кости акуловых и лучеперых рыб поднсуржумского возраста. Мне представилась возможность принимать участие в изучении и раскопках ископаемых позвоночных (тстрапод и рыб) в местонахождении Сундырь-1 (Республика Марий-Эл) во время полевых работ 2010 г в составе экспедиции Палеонтологического института РАН под руководством старших научных сотрудников В.К. Голубева, А.А., Куркина и В.В. Буланова [1, 2]. Таксономический состав и генетическая природа последнего местонахождения были выявлены в коллективной работе 1992 года А.В.Миних с соавторами [6]. Местонахождение Сундырь-1 было открыто АЛО. Березиным в 1997 году на южном берегу Чебоксарского водохранилища у устья реки Сундырь-1 (см. фото). Здесь, в крутом береговом склоне обнажена тридца-тимстровая толща коренных пород пермского возраста. Местонахождение насыщено разнообразными ископаемыми органическими остатками: кроме костей рыб и тетрапод здесь были обнаружены раковины беспозвоночных - остракод, конхострак и, реже, двустворчатых моллюсков. Разрез слагают терригенные породы, представленные преимущественно субгоризонтально переслаивающимися алевролитами и глинами, на разных уровнях включающими две линзы песчаников и песков. Вмещающие линзы слои имеют наклонное залегание (с запада на восток) под углом 10-15° и осложнены небольшими (от 0,6 до 0,2 м) современными сбросами. В нижней части обнажения наблюдаются выходы бурых и желтовато-серых срсднсзсрнистых полимиктовых песков, общей мощностью 12 м, содержащих прослои буровато-ссрых конгломератов до 0,4 м по мощности в верхней части слоя. Конгломераты состоят преимущественно из галек местных пород - глинистых, реже известковых галек и песка; цементом является кальцит. В них обнаружено большое количество ископаемых остатков рыб. реже тетрапод, присутствуют обломки двустворчатых моллюсков. Большинство костей рыб захоронились на мсстс обитания; кости тетрапод, вероятно, были вынесены в зону разгрузки водного потока. Выше залегает пачка пестроцвстных глин (15 м), содержащая прослои светло-серых и белых мергелей и крупные линзы и прослои бурых песков, мощностью до трех метров, и небольшой по мощности (0,2 м) прослой крепких конгломератов серого цвета. В се подошве, на контакте с песками, в красновато-бурых глинах был обнаружен почти полный скелет тстраподы, а также разрозненные кости тстрапод, рыб и раковины двустворчатых моллюсков. Редкие кости тстрапод и рыб встречаются и несколько выше - в прослос конгломератов и в глинах. Большинство остатков рыб мне удалось обнаружить в раскопе конгломератов, залегающих в кровле песков, в 11 м выше уреза воды. Рыбы представлены челюстными зубами и ихтиодорулитами акул, которые удалось определить автору настоящего сообщения, используя литературные источники. Сравнение этих шипов и зубов с описаниями таковых в литературных источниках показало, что они наиболее близки к роду и виду Xenosynechodus egloni Gluckman, описанному в 1980 году Л.С. Гликманом [3J из местонахождения Ишеево.

Актуальность проблемы. Моллюски – один из крупнейших типов Metazoa; уступая лишь членистоногим по таксономическому разнообразию, он включает около 130 тысяч описанных современных видов и около 70 тысяч описанных ископаемых видов (Haszprunar et al., 2008). Согласно последним оценкам (Haszprunar et al., 2008; Ponder, Lindberg, 2008), общее разнообразие современной малакофауны приближается к 200 тысячам видов, и, таким образом, приблизительно 70 тысяч современных видов еще ждут своего формального описания. Кроме высокого таксономического разнообразия, моллюски характеризуются наличием нескольких, резко отличающихся планов строения. Моллюски освоили многочисленные и разнообразные биотопы, занимая всевозможные экологические ниши в морских бассейнах, пресных водах и на суше. Подобное разнообразие и экологический успех были достигнуты в результате продолжительной эволюции типа, длившейся, по меньшей мере, в течение всего фанерозоя.
Находки древнейших моллюсков происходят из отложений терминального венда (верхи немакит-далдынского яруса) – базального кембрия (низы томмотского яруса), где они появляются как часть события массовой скелетизации (Розанов, 1986) – важнейшего события в эволюции органического мира Земли, открытого отечественными палеонтологами (Розанов, Миссаржевский, 1966; Розанов и др., 1969). Остатки моллюсков в массе представлены в фаунистических комплексах так называемых мелкораковинных ископаемых («small shelly fossils», SSF), которые в обилии содержатся в кембрийских осадочных породах (Розанов, Миссаржевский, 1966; Розанов и др., 1969; Yu, 1979; Jiang, 1980; Воронин и др., 1982; Khomentovsky, Karlova, 1993; Есакова, Жегалло, 1996). Изучение древнейших моллюсков позволяет приблизиться к решению проблемы происхождения типа Mollusca, которая «стара как собственно и сама малакология» (Haszprunar, 1996). Однако протягивание ствола мягкотелых вниз до границы докембрия–кембрия и, соответственно, до момента появления в палеонтологической летописи скелетных организмов, оставляет мало надежд на то, что данная проблема может быть решена исключительно на основе палеонтологических данных – находок «переходных форм», которые могли бы связать моллюсков и их предполагаемых предков, в качестве которых рассматриваются различные таксоны червеобразных организмов. Тем не менее, изучение древнейших моллюсков из отложений кембрийской системы, безусловно, представляет огромный интерес для общей и эволюционной малакологии, так как может дать ряд данных о формировании и ранних этапах эволюции крупных ветвей типа.
Основными проблемами в изучении древнейших моллюсков из отложений кембрийской системы являются их систематическая принадлежность и характер филогенетических взаимоотношений с более поздними таксонами типа Mollusca. Другими словами, необходимо получить ответ на вопрос: являются ли кембрийские моллюски древнейшими представителями рецентных классов (и если да, то каких), либо они принадлежат к обособленным вымершим группы высокого таксономического ранга? В свою очередь,
с данной проблематикой тесно связано построение общей модели эволюции и макроструктуры типа мягкотелых. В настоящее время однозначного и непротиворечивого ответа на данные вопросы пока не существует.

Пресноводные моллюски мезозойского и кайнозойского времени на территории Советского Союза еще очень слабо изучены. Почти полностью отсутствуют большие сводные работы и монографии по этим животным. Вместе с тем широкие геологические работы, проводимые за последнее время на обширной территории Восточной Азии, где кайнозой и мезозой преимущественно сложены континентальными отложениями, настоятельно требуют монографий и определителей по пресноводной фауне. Геологическая практика в первую очередь заинтересована в сжатом определителе, ибо расчленение континентальных осадочных толщ без знания пресноводной фауны сильно затрудняется, а в некоторых случаях совершенно невозможна.

Слабая изученность пресноводных форм в большинстве случаев не позволяла решать стратиграфию осадочных толщ в той степени, в которой это требовалось. Случайные и редкие находки пресноводных моллюсков п их плохая сохранность ставили под сомнение стратиграфическую ценность данной фауны. Многие геологи считали, что территориальная разобщенность пресноводной фауны не дает возможности сопоставлять эти формы между собою. Большие и систематические сборы пресноводных моллюсков за последние годы позволили накопить обширный материал, который полностью отвергает существующее скептическое отношение к континентальной фауне. Установлено, что для различных геологических систем характерны определенные комплексы пресноводных форм, распространенные на весьма обширных территориях земного шара. Особенно хорошо выделяются характерные комплексы в осадочных толщах мезозойского времени.

Работа А.К.Алексеева, бывшего профессора Одесского (Новороссийского) Университета, а затем (с 1929 г.) старшего научного сотрудника Геолкома (ныне ВСЕГЕИ), была полностью им завершена незадолго до его безвременной кончины (1938 г.)- Она представляет весьма ценную палеонтологическую монографию, освещающую с исчерпывающей полнотой своеобразный комплекс ископаемой фауны, свойственный палеогеновым отложениями Северного Приаралья.

Монография составлена на обширном материале, лично собранном автором при его многолетних детальных полевых геологических исследованиях. Все описания фауны весьма обстоятельные, с отчетливой характеристикой видовых признаков и критическим пересмотром описывавшихся в мировой литературе форм. Обосновывается их стратиграфическое значение. Работа имеет также большое значение как методическое пособие для палеонтологов.

Труд этот не устарел, до сего времени он служил справочником еще в фондовой рукописи и представляет большой интерес для широкого круга палеонтологов и стратиграфов, занимающихся изучением палеогеновых отложений южных областей СССР. Описанная коллекция хранится в монографическом палеонтологическом отделе Центрального Геологического музея в Ленинграде; дублетные экземпляры переданы в Геологический музей Института геологических наук Академии наук Армянской ССР в Ереване.

Большая помощь по корректированию рукописи и гранок оказана нам Н.С.Волковой (ВСЕГЕИ). Никаких изменений в работу не внесено. Разбор новейших литературных данных по возрасту включающих описанную фауну пород, приведен нами в добавлении.

Сборник содержит монографическое описание моллюсков нижнего мела, палеогена н неогена Мангышлака, эоценовых нуммулитов Волгоградской области, моллюсков палеогена и неогена Камчатки и мезозойской флоры Восточного Урала. Приведены некоторые новые материалы для характеристики бпостратиграфии и зонального деления   альбских  отложений  Мангышлака.

Книга представляет интерес для широкого круга палеонтологов и геологов, изучающих фауну и флору мезозойских и кайнозойских отложений в связи с  вопросами стратиграфии.

Сборник содержит статьи по изучению фауны, флоры и стратиграфии отложений, развитых в пределах Русской платформы, Северного Кавказа, Урала, Мангышлака, Туркмепии, Сибири, Камчатки, Сахалина, а также Монголии. Рассматриваются отложения всех систем, начиная с силура. Большинство статей включает монографические описания палеонтологических остатков — фауны, листовой флоры, пыльцы. Среди фауны главное внимание уделено кораллам, брахиоподам, моллюскам (двустворчатые,   брюхоногие)   и   нуммулитам.

Сборник представляет интерес для широкого круга геологов и палеонтологов.

В книге содержатся методические указания по изучению пластинчатожаберных моллюсков. Даны диагнозы почти всех, родов третичных пластинчатожаберных. Для многих родов уточнено систематическое положение, указаны руководящие виды. Каждый род иллюстрируется изображением. В справочнике имеется 96 палеонтологических таблиц.

Работа содержит подробно аннотированный словарь терминов, список общей литературы по систематике группы, дается подробная библиография по третичным пластинчатожаберным моллюскам.

Книга рассчитана на лиц, работающих в нефтяных, геологических и строительных организациях, ведущих поиски и разведку полезных ископаемых в третичных и смежных с ними отложениях.

Настоящая работа представляет собой атлас определительских таблиц с рисунками некоторых ископаемых организмов каменноугольных отложений Русской платформы. Приводятся изображения кораллов, губок, мшанок, брюхоногих» двустворчатых и головоногих моллюсков. Последние представлены наутилоидеями, ортоцератоидеями, актиноцератоидеями и онкоцератоидеями. В атлас помещены также рисунки одного панцирного моллюска (хитона), одного кишечнополостного неясного систематического положения (конулярии) и следов роющих организмов (возможно, червей). Для кораллов иногда изображаются пришлифовки поперечного и продольного срезов.

Отдельным списком для всех изображенных ископаемых приводится геологический возраст, с точностью до горизонта (в виде индекса, см. стратиграфическую таблицу) Местонахождения ископаемых и геологические разрезы не приводятся, за этими сведениями следует обратиться к другой литературе. Некоторая их часть имеется в «Методических рекомендациях по сбору и определению ископаемой фауны Московской области (Морозов и др., 1992)». Вообще, данный атлас - не столько самостоятельный завершенный труд, сколько некоторый набор дополнительных материалов к указанному выше изданию. Как «Методические рекомендации...»», так и предлагаемое дополнение к ним, имеют целью помощь в работе педагогам, студентам и сотрудникам музеев при сборе и определении ископаемых, в данном случае карбона части Русской платформы (Московской синеклизы).

В таблицы вошли редкие виды ископаемых, а также ископаемые отложений визейского яруса нижнего карбона, которые не обнажаются в Московской области, но широко распространены в многочисленных разрезах ряда сопредельных областей (Тульской, Калужской, Рязанской, Тверской), а также в Новгородской области. Напомним, что «Методические рекомендации...» включают только изображения ископаемых, встречающихся в Московской области.

Первоначально автор предполагал включить в данную работ) изображения представителей ещё нескольких групп ископаемых, а именно: трилобитов, брахиопод, иглокожих и остатков рыб. По ряду причин ему это сделать не удалось. Всего в атлас вошло 171 наименование ископаемых.

Использовались работы А.А. Штукенбср1а (1904), А.Б. Ивановского (1987), Т.А.Добролюбовой (1935, 1937, 1940, 1958), В Н. Синельниковой (1965, 1967, 1970), А.В. Мазаева (1994), В.П. Ш и майского (1967, 1968). П.Е. Морозова (1984). И.С- Барскоиа и П.Е. Морозоиа (1996), К.Л. Астафьевой Урбайтис (1984), «Осионы палеонтологии. Моллюски брюхоногие» (I960),«Основыпалеонтологии.Мшанки, брахиоподы» (I960), «Treatiseon Invertebrate Paleontology - Mollusca 1» (1960).

.Л втор пользовался консультациями К.Л. Астафьевой-Урбайтис (Музей .юмлсведсния МГУ), Л.А. Школина (Палеонтологический институт РАН), которым очень благодарен Кроме того, выражаю благодарность И В Ильясову за большую моральную поддержку в крайне тяжелый для работы период

© П.Е. Морозов

В сборнике изложены материалы, освещающие взаимоотношения зоологии и геологии, спорные вопросы истории фаун, флор и природной обстановки антропогена; содержатся новые факты и обобщения об истории фауны, флоры и ландшафта плейстоцена, голоцена и техноцена, материалы об эволюции отдельных групп копытных и грызунов, а также моллюсков, новые взгляды на происхождение некоторых типов валунных отложений. Представляет интерес для зоологов, палеонтологов, геологов и археологов, а также для читателей, интересующихся вопросами истории органического мира, ландшафтов и климатов прошлого.