Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Палеонтология СССР. Том 10. Часть 2. Сарматские моллюски
Настоящая работа содержит в себе описание моллюсков, являющихся благодаря своему обилию и разнообразию той основой, на которой базируется отличие сармата от прочих третичных отложений, а также — основой для внутрисарматских стратиграфических подразделений.
Изучение фауны, ныне носящей название сарматской, началось свыше ста лет тому назад. Впервые сарматские формы были описаны почти одновременно Э. Эйхвальдом (53) и J. Sowerby (74). Первым — из Волыни и Подолии, вторым — из Штирии. Между прочим, раковины, описанные Э. Эйхвальдом в „Naturhistorische Skizze", были изображены им только лишь 20 лет спустя в „Палеонтологии России".
В этот двадцатилетний промежуток сарматская фауна описывалась многими авторами (A. Andrzejowski, P. du Bois de Montpereux, Gr. Pusch, A. d'Orbigny и др.), которые естественно не могли отождествлять свои формы с ранее описанными, но не изображенными Э.Эйхвальдом раковинами, а если и делали это, то большею частью неудачно.
Э. Эйхвальд же на основании своих весьма кратких описаний в „Naturhistorische Skizze" оспаривал права приоритета и почти все виды, описанные другими авторами до 1850 г., считал синонимами своих видов.
Начиная с этого момента, т.е. с 1850 г., из года в год синонимики сарматских видов усложняются, количество толкований отдельных видов возрастает, одновременно идет быстрое накопление нового материала (Н. Барбот-де-Марни, A. Dongink, M. Homes, E. Hoernes, И. Синцов, V. Hilber, Н. Андрусов, В. Ласкарев, Н. Соколов, С. Гатуев, Н. Кудрявцев и мн. др.), и, наконец, только лишь в настоящем столетии появляются первые критические работы (В. Ласкарев, Н. Андрусов), охватившие, к сожалению, далеко не все описания сарматских моллюсков.
Таким образом, ставя перед собой задачу описания сарматской фауны, я естественно столкнулся с еще более трудной задачей, а именног с критической перерабрткой описаний сарматских видов, и к тому же с такой переработкой, которая соответствовала бы задачам настоящего издания, т. е. дала бы четкие и краткие описания, доступные не только специалистам палеонтологам, но и широкому кругу лиц, сталкивающихся в своей работе с сарматскими отложениями.