Мезозойская, точнее среднеюрская, флора, как ее принято считать. Иркутского угольного бассейна и Восточного Забайкалья была уже неоднократно предметом специального исследования. В течение второй половины 19-го столетия, когда впервые была выявлена флора Иркутского угольного бассейна, ей, а также мезозойской флоре Забайкалья, посвящено несколько специальных работ. В большинстве случаев, это описания более или менее крупных коллекций, часть которых представляет собой лишь попутные сборы, сделанные при геологических исследованиях. Кроме самой первой работы О. Геера, давшего цельный очерк флоры, последующие работы не объединены общей идеей, а являются результатом изучения случайных материалов, подпавшего под влияние той или другой школы. В процессе исследования флоры интересующих нас областей накопились значительные и часто противоречивые данные, не способствовавшие правильному решению стратиграфических задач и выяснению тех или других палеофлористических закономерностей.

Несмотря на неоднократные описания многочисленных сборов растительных остатков или опубликование только списков встреченных растительных форм, до сих пор еще не было сделано ни одной серьезной попытки критического просмотра как уже описанного материала, так и имеющего лишь предварительные определения. Настоятельная необходимость проведения такой критической переработки мезозойской флоры Восточной Сибири .и Забайкалья вызывается рядом причин.. Часть работ уже успела устареть, другие, кроме обычного описания-самого материала, не имеют обобщающих идей, на основании которых можно было бы найти надлежащее место юрским флорам этих областей среди флор смежных районов. Между тем флора Иркутского угольного бассейна, как одна из наиболее богатых формами, представляет собой весьма благодарный материал для самых разнообразных флористических выводов. Кроме того, до сих пор в интересующих, нас флорах еще не намечено определенных растительных ассоциаций, которые характеризовали бы собой те или другие стратиграфические горизонты. <...>

Самые высокие горы на Земле — Гималаи. Лишь Чогори, вторая по высоте вершина мира (8611 м) располагается в Каракоруме (Индия). Все остальные восьмитысячники — пики Гималаев. А сколько здесь семитысячников. Но высочайшие не значит самые красивые. Может быть, это покажется странным, но самые прекрасные гималай ские вершины не достигают 7000 м и по местным меркам горы рядовые. Например, гор ный массив Кхумбу Гимал: Эверест (8848 м), Лхоцзе (8516 м), Макалу (8463 м), ЧоОйо (8201 м), а царит здесь, правит бал ладная и грациозная Ама Даблам (6856 м). От средних по высоте гималайских вершин невозможно отвести взгляд: Мачарпучхар в Аннапурна Гимале, Чомопомери в Лангтанге, Пумори в Кхумбу Гимале. Первая из них долго сопровождает путника от Покхары на юг. И на каждом повороте извилистого горного шоссе вы ищетеи находите ее своим взглядом. Гималаи поделились прекрасным с народом, в них обитающим. Нигде так, как в Непале, путешественник не ощущает того внутреннего комфорта, который способ ствует достижению целей его поездки. Но оставим эмоции и обратимся к нашей работе, к тому, зачем я стремился в Гималаи. Мечта их увидеть сопровожда ла меня на протяжении более чем 30 лет. Я геолог и геомор фолог, и главной целью моего путешествия в Непал было оз накомление с рельефом высочайшей и, пожалуй, самой за гадочной на Земле горной страны. Загадка геологического строения и рельефа Гималаи составляют южную окраинную цепь горных сооружений Внутренней Азии. В то же время они морфологически удивительно напоминают поднятия островных дуг северозападной окраины Тихого океана. Их фронтальный уступ — аналог внешних склонов островодужных поднятий.

Одной из актуальнейших задач современной геологии Казахстана является комплексное изучение нефтегазовых бассейнов, которое предполагает проведение как физико-химических анализов, так и биостратиграфических исследований, позволяющих реконструировать палеогеографические условия времени накопления мезозойских отложений и на этой основе более точно прогнозировать месторождения нефти и газа, устанавливать возраст нефтегазоносных толщ. С середины прошлого века интерес к юрским отложениям Южного Торгая обуславливался содержащимися в них бурыми углями, редкоземельными металлами, стратегическим сырьем. Начиная с 1982 года, на этой территории широко развернулись поисково-разведочные работы на нефть и газ. Результатом этих работ явилось открытие в 1984 году Южно-Торгайской нефтегазоносной области мезозойского нефтегазонакопления, что вновь значительно повысило интерес к данному региону. За последние 30 лет изысканиями охвачены многочисленные площади: Карабулак, Кумколь, Сарыбулак, Южный Сарыбулак, Южно-Арысское и др. и был накоплен большой фактический материал по палинологии и микрофауне мезозойских отложений Торгайского осадочного нефтегазоносного бассейна. Благодаря грантовому проекту МОН РК «Составление Атласа руководящих комплексов спор, пыльцы и фораминифер мезозойских нефтегазоносных отложений Торгайского осадочного бассейна» впервые получена уникальная возможность ввести в фундаментальную геологическую науку новые ценные биостратиграфические данные. В Атласе впервые за последние 30 лет, будут собраны, обобщены и проанализированы палинологические1 материалы, полученные в эти годы. Изучение палинологических комплексов из указанных районов впервые для данной территории позволит детализировать типы спорово-пыльцевых комплексов, их особенности в связи с местоположением исследуемого района на стыке двух палеофлористических областей. Необходимость создания «Атласа руководящих комплексов спор, пыльцы и фораминифер мезозойских нефтегазоносных отложений Торгайского осадочного бассейна» продиктована большой важностью использования унифицированных данных для корреляции мезозойских отложений нефтегазоносных бассейнов, а также неоднократно доказана широким применением результатов палинологического и фораминиферового анализов в качестве основы для разработки стратиграфических схем, региональных биостратиграфических шкал, палеоэкологических, палеогеографических, палеотектонических и геодинамических реконструкций.

В 1961 г. была опубликована первая сводная тектоническая карта Сибири и Дальнего Востока, построенная по геологическим и геофизическим данным [86]. Последние в основном использовались лишь для изображения рельефа складчатого фундамента в пределах Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы и установления некоторых крупных разломных дислокаций. Были намечены некоторые новые представления (по геофизическим данным) и о структуре других частей этой территории- Складчатое обрамление давалось в трактовке карты Геологического института АН СССР 1956 г. [93]. С тех пор накопились новые данные, а главное — было проведено более глубокое изучение материалов региональных геофизических исследований, позволившее уточнить предыдущие построения и, кроме того, наметить возрастное расчленение фундамента вышеназванных регионов. По отношению к складчатому обрамлению был применен специальный методический подход, обеспечивающий его расчленение на возрастные и формационноструктурные комплексы, выявляющие многостадийность, а точнее мно-готипность его развития. В несколько ином аспекте строение больших территорий в процессе их развития также рассматривается в работе М. В. Муратова, в которой выделяются комплексы главной структуры, основания и покровной [51]. Тектоническое районирование по таким признакам создает новые возможности для геологической интерпретации данных региональных геофизических исследований в первую очередь гравитационных и магнитных аномалий, поскольку обосновывает поэтажное расслоение геологической структуры на характерные аномалеобразующие комплексы, что позволяет подойти к количественной оценке их специфического воздействия. Появляется возможность выделения весьма существенных слагаемых в наблюдаемом суммарном воздействии различных факторов, в том числе весьма глубинных, отраженных в аномальных полях, особенно в поле силы тяжести. Подход к тектоническому районированию на основе учета много-типности развития довольно хорошо разработан для ряда геосинклиналей. На примере геосинклиналей Тянь-Шаня, Казахстана и Алтае-Саян-ской области, Северной Америки и других стран можно видеть, что по развитию они могут быть отнесены к разным типам, каждый из которых характеризуется своим специфическим набором осадочных, магматических и рудных формаций, а также особенностями тектонических структур. Это хорошо было показано А. В. Пейве и В. М. Синицыным [64] для Казахстана и Средней Азии и в той или иной форме отражено в построениях В. А. Николаева [56], Ю. А. Билибина [6], М. В. Муратова [51] и ряда других геологов, как советских, так и зарубежных. Изучение складчатых областей, окаймляющих Сибирскую платформу и Западно-Сибирскую плиту, позволяет выделить четыре основных встречающихся здесь типа геосинклиналей, различающихся по характеру выполняющих их осадков, вулканических пород, интрузивных комплексов, рудных месторождений и тектонических, преимущественно складчатых структур.

Механизм  формирования  коренных  месторождений  алмазов  до  сих  пор  является  дискуссионным вопросом.  Уникальные  свойства  алмаза,  высокие  термодинамические  условия  его  формирования привлекают внимание многих исследователей. Предложено множество гипотез происхождения коренных месторождений алмазов [1-13]. Эти гипотезы могут быть объединены в несколько групп: 1) Гипотезы, базирующиеся на идее быстрого подъема кимберлитовой магмы с глубин более 180 км в приповерхностные части коры [6-8; 10; 12]. В соответствии с этим механизмом, на глубине более 180 км существует  слой,  где  температура  и  давление  соответствуют  условиям  стабильности  алмаза.  Высокая скорость  подъема  кимберлитовой  магмы  необходима  для  предотвращения  фазового  перехода  алмаза  в графит за пределами условий его стабильности. По минералогическим данным скорость такого подъема оценена в 3.5 – 20 м/с [7; 12], а при наличии кавитации [1] - в диапазоне от 300-500 м/с до 1200 м/с. 2) «Взрывные» гипотезы, в соответствии с которыми алмазы формируются в результате подземных взрывов,  которые  создают  необходимые  для  этого  термодинамические  условия  [2-  5;  8;  11;  13]. Существуют  два  варианта  этих  гипотез.  Первый  -  опирается  на  эндогенную  природу  взрывов.  Он предполагает  серию  подземных  взрывов  при  самопроизвольной  детонации  тяжелых  углеводородов, поступающих в кору из мантии. Эти подземные взрывы создают необходимые для формирования алмаза давление, температуру и высокую скорость транспортировки продуктов взрывов в верхнюю часть коры [3; 2268; 12]. Второй вариант - предполагает экзогенную природу энергии взрывов при формировании алмазов - “астроблемная” гипотеза [5; 13].  Для  выявления  истинных  механизмов  формирования  коренных  месторождений  алмазов  необходима детальная проверка вышеприведенных гипотез.  Большинство коренных месторождений алмазов сосредоточено в телах трубочного типа, верхняя часть которых  выполнена  брекчиями  кимберлитов/лампроитов  с  включениями  ксенолитов  мантийных  пород [12].  Диаметр  таких  трубок  обычно  составляет  несколько  сотен  метров.  Некоторые  из  них  разведаны горными выработками до глубин в 1 км [12]. Принимая во внимание, что  условия стабильности алмаза должны  существовать  на  значительно  больших  чем  1  км  глубинах,  учитывая  наличие  в  алмазоносных трубках  мантийных  ксенолитов  можно  предположить,  что  такие  трубки  являются  только приповерхностными проявлениями мощных процессов, которые начинаются в верхней мантии. Поэтому, естественно  предполагать,  что  характерные  размеры  поверхностных  проявлений  подобных  процессов должны  быть  одного  порядка  с  мощностью  литосферы.  В  связи  с  этим,  для  решения  проблемы происхождения природных алмазов необходимо исследовать значительно более обширные территории, чем те, которые находятся в непосредственной близости от алмазоносных тел. Представляется, что подобное исследование  нескольких  алмазоносных  районов  позволит  выявить  закономерности  в  их  проявлениях  и найти последствия  высокоэнергетичных  процессов,  сформировавших  месторождения  алмазов.  Учитывая предполагаемые  значительные  пространственные  размеры  структур,  контролирующих  коренные месторождения  алмазов  (не  менее,  чем  150-200  км),  космические  и  геофизические  материалы представляются наиболее подходящими для решения данной задачи.

С учетом достаточно высокой степени изученности территории юга Днестровско-Прутского междуречья (ДПМ), до сих пор у геологов нет единой точки зрения на тектоническое строение, происхождение, время заложения и эволюцию отдельных тектонических элементов этого региона. В настоящее время в практике геологических исследований широкое применение получили методы дистанционной съемки. Использование в процессе работы аэрокосмических материалов дает возможность выделять новые ландшафтные индикаторы, что позволяет с совершенно новых позиций подойти к анализу геологических структур. Указанные обстоятельства определяют актуальность основных направлений применения материалов дистанционных съемок в региональной геологии юга Днестровско-Прутского междуречья. С их помощью возможно уточнение геологического строения территории, выделение и анализ линеаментов и кольцевых структур, системы трещин ротационно – планетарной природы, в целях определения перспектив нефтегазоносности и металлогенического прогноза; определение направления неотектонических движений посредством ландшафтной индикации. Степень изученности темы и определение проблемы исследования. В течение 50-60 гг. XX столетия и в последующие десятилетия на юге ДПМ, в связи с поисками и разведкой полезных ископаемых, в первую очередь, нефти и природного газа, поисков естественных структур для хранения газа, были проведены большие объемы бурения, а так же площадные и профильные геофизические работы. Эти работы позволили существенно пересмотреть представление о геологическом строении и стратиграфии региона, выявить его тектонические особенности [2; 6 и др.]. Несмотря на большой объем данных по структурно-геологическому и геоморфологическому строению региона, по-прежнему остается не решенной проблема перспективности территории юга ДПМ на газ, нефть и использование её недр в качестве естественных газохранилищ. Цель и задачи. Основной целью данной работы является выяснение связи поверхностных структур земной коры с глубинными тектоническими структурами в пределах юга ДПМ, а также выявление геологических процессов и роли глубинной структуры земной коры в формировании рельефа земной поверхности. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: создание геологической модели, отражающий структурно-геоморфологические особенности юга ДПМ; выявление характера взаимоотношений поверхностных и глубинных структур земной коры на юге ДПМ; использование информации полученной с искусственных спутников Земли для познания геологического строения и геоморфологических особенностей ДПМ; выявление и изучение пространственных закономерностей распространения и геологической природы кольцевых и линейных структур; исследование региональных особенностей проявления геодинамических процессов; расширение представлений о перспективности нефте-газоносности территории ДПМ и  возможности выявления естественных структур для подземного хранения газа.

Восточно-Европейская платформа, в том числе территория района, приняла равнинный облик около 500 млн лет назад (к началу рифея), в результате пенепленизации[1] докембрийской складчатой системы – карелид. Важнейшим для геолого-геоморфологического развития нашей территории событием рифея – венда явилось обособление, в результате опускания участка земной коры, Московской синеклизы[2] от Украинско-Воронежского щита[3]. Изучаемая территория оказалась в области сопряжения этих двух геоструктур. В течение всего палеозоя Московская синеклиза испытывала общее опускание, а Воронежская антеклиза[1], обособившись к девону от материнской структуры (Украинско-Воронежского щита), унаследовала от нее долговременную тенденцию к поднятию [20]. Противоположными по знаку вертикальными движениями этих структур и избирательной денудацией[2] после регрессии карбоновых морей, по-видимому, и обусловлено возникновение каскада структурно-денудационных уступов, окаймляющих с юга и юго-запада Московскую синеклизу и определяющих своеобразие орографического плана юго-западного Подмосковья, а именно юго-восточную ориентировку речных долин и водоразделов. Наиболее значительному из таких структурно-денудационных уступов обязана своим возникновением восточная половина (от излома долины Угры у впадения Жижалы до устья Угры) Угорско-Протвинской низины. В каждый континентальный перерыв[3] здесь возникали и развивались крупные речные долины (рис. 1). Чередование периодов вертикального врезания и разработки долин[4] в сочетании с денудационным снижением междуречий создало обширное продольное понижение кровли коренных пород. Одновременно с указанными процессами это понижение осложнялось развитием локальных тектонических поднятий и депрессий (рис. 2). Несколько иное происхождение имеет западная половина низины. На этой территории бурением выявлена широкая палеодолина бобриковского времени раннего карбона. Это крупнейшая из выявленных погребенных долин всего юго-западного крыла Московской синеклизы [13]. Бобриковская река имела ряд притоков. Эта речная система заложилась и развилась до размеров современной долины [1] Антеклиза - пологая выпуклая складка осадочного чехла платформы. [2] Денудация - в геологии и геоморфологии – разрушение, обнажение. [3] Континентальный перерыв – отрезок геологического времени, в течение которого данная территория была сушей. [4] Следствие чередования тектонических режимов опускания и поднятия территории. [1] Пенепленизация – от слова «пенеплен» («почти равнина») – процесс образования равнины в результате денудационно-аккумулятивого выравнивания области складчатости (т.е. горной области). [2] Синеклиза – пологая вогнутая складка осадочного чехла платформы. [3] Щит – область выхода кристаллического фундамента платформы непосредственно под четвертичный чехол.

В сборнике материалов VII Университетских геологических чтений отражены проблемы региональной геологии и геодинамики, поисков месторождений полезных ископаемых, а также проблемы четвертичной геологии, стратиграфии, палеонтологии, экологической геологии и рационального недропользования.

Адресуется преподавателям, научным работникам, аспирантам, студентам вузов и специалистам производственных организаций геологического профиля.

В результате многолетних работ авторов и обобщения материалов региональных геологических съемок в пределах Центральной Камчатки были выделенеы четыре плутонических и вулкано-плутонических формаций верхнемеловых-третичных магматических образований: плутоническая формация габбро-палиогранитов (Cr2-Pg), вулкано-плутоническая формация габбро-сиенитов-трахиандезитов (Pg), плутоническая формация габбро-гранодиоритов (N1), вулкано-плутоническая формация гранодиорит-порфиров-дацитов (N2) (Волынец и др., 1965)

Все изученные формации магматических пород закономерно сменяют одна другую во времени и составляют единый формационный ряд, характеризующий развитие третичной геосинклинали этого региона. Ниже приведены краткие сведения о геологии и петрографии перечисленных формаций, позволяющие получить представление о том, на основании каких геологических и петрографических материалов были проведены детальные оптические и петрохимические исследования.

Представлены научные работы, отражающие основные направления регионального изучения земной коры Беларуси. Приведены новые данные по тектонике, геологии, геохимии, экологической геологии и рациональному недропользованию территории Беларуси и других регионов.

Сборник представляет интерес для широкого круга геологов, преподавателей и студентов геологических и географических специальностей.