В работе подробно описан Центральный Сихотэ-Алинский разлом - главная разрывная структура региона. Он геологически прослежен более чем на 700 км по простиранию на северо-восток (20-25 градусов) от берега моря до верховья р. Хор. Вероятно его продолжение и далее, где геологическая изученность территории хуже. Зона разлома хорошо выражена морфологически, к ней во многих местах приурочены долины рек, отличающиеся прямолинейностью н располагающиеся одна на простирании другой; на водоразделах и склонах наблюдаются небольшие уступы или впадины. Разлом характеризуется геологической контрастностью соприкасающихся по нему блоков, особенно отчетливой на юге. В строении Западного блока значительное участие принимают палеозойские, в том числе наиболее древние силур-девонские породы. Восточный блок в большей части сложен мезозойскими отложениями, на поверхности преимущественно представленными нижним мелом. Контрастность блоков объясняется не влиянием разлома на осадконакопление и не вертикальными перемещениями, а большим левосторонним горизонтальным смещением, в результате которого контактирующими между собой оказались разновременные или разнофациальные формации. Возникновение разлома, по-видимому, связано еще с раннемезозойскими деформациями, но главные смещения произошли в позднем мелу. Левый сдвиг доказывается анализом структур. Амплитуда определена предположительно по косвенным признакам, но с учетом деталей геологического строения, главным образом по смещению фациальных зон нижнемеловых отложений и рассеченных разломом частей позднемеловых гранитоидных массивов. В первом случае она равна 150-200 км, во втором - 60-100 км. Металлогеническое значение разлома заключается в том, что связанными с ним движениями были подготовлены рудопроводящие и рудоконтролирующие структуры, осуществлена связь с глубокими частями земной коры, вызвано гранитоидное магмообразование, которым в значительной степени обусловлены извлечение, захват, концентрация и вынос металлов. Окончательное формирование месторождений, однако, во многих случаях зависело от более молодых деформаций, магматической и гидротермальной деятельности, с которыми связаны и самостоятельные месторождения. Центральный Сихотэ-Алинский разлом является одним из основных и вполне закономерным элементом зоны контакта континентальных и океанического блоков литосферы, структура которой создана субмеридиональным горизонтальным сжатием и относительным движением океанического блока к северу. = Ответственный редактор издания Н.И. Лаврик.

Применение методов изотопной геохронологии и геохимии представляет один из возможных путей решения сложной проблемы генезиса урановых месторождений «типа несогласия». Предлагаемая работа представляет результаты петрографо-минералогических и изотопно-геохронологических исследований вмещающих пород в районе уранового месторождения Карку в Северном Приладожье, локализованного в нижней части разреза рифейской терригенной толщи.

Обобщая многочисленные публикации [Ahall et al., 2000; Ramu et al., 2001 и др.], можно констатировать, что основным тектоно-магматическим содержанием рифейского этапа развития Балтии было: 1) становление массивов гранитов рапакиви и сопровождающих их пород - AMCG (анортозитов-мангеритов-чарнокитов-гранитов рапакиви) ассоциации (1650-1500 млн. лет); 2) внедрение роев диабазовых даек, силлов и проявления бимодального вулканизма и габбро-гранитных интрузивных ассоциаций (субиотний, 1640-1362 млн. лет); 3) заложение грабенов, рифтогенных впадин и накопление в них терригенных осадков континентального типа (субиотний, иотний - от 1500(?) до 1270 млн. лет); 4) гидротермальная деятельность, связанная с активизацией разрывных структур (1350—1318 млн. лет); 5) внедрение диабазовых даек, преимущественно в пределах иотнийских осадочных бассейнов (постпотний, 1268-1258 млн.лет). Как видно, этот период характеризуется тектоно-магматическими событиями рифтогенного типа.

Окраинная часть Ладожского прогиба, где расположено урановое месторождение Карку, занимает часть северо-восточного побережья Ладожского озера. Этот прогиб, относящийся к ранне-среднерифейской Финско-Ботническо-Балтийской рифтовой системе, выполнен вулканогенно-осадочным комплексом пород, современная мощность которого составляет около 650 метров. Его основание образовано AR и PR кристаллическими сланцами и гнейсами южной части Балтийского щита. В состав осадочной части комплекса входят аллювиально-дельтовые и мелководные красноцветные и пестроцветные кварцевые и полевошпатово-кварцевые песчаники, гравелиты, мелкогалечниковые конгломераты, осадочные брекчии при подчиненном значении тонкообломочных пород. <...>

В монографии на основе разработанных понятии и принципов формацнон-ного анализа магматогенных и ультраметагенных образовании в пределах древнейших систем на территории СССР выделяются главные типы формаций от ультраосновного до кислого состава. Дана общая классификация формации, свойственных трем последовательным историко-геологическим этапам развития континентальной земной коры в раннем докембрии: прогеосннклинальному (книга 1), протогеосинклинальному (книга 2) и этапу стабилизации древних платформ (книга 3). Для каждой формации приводятся геолого-структурная. петрографическая и петрохимическая характерастнкн; определено ее место и время проявления в истории структурного развития коры.

Рассмотрена эволюция раннедокембрннского магматизма в целом, подчеркиваются его особенности, корообразующая роль, мннерагепичсские черты; приведено его сопоставление с магматизмом неогея.

Книга 2 посвящена характеристике раннедокембрийских магматогенных и ультраметагенных формаций протогеосннклннального этапа развития земной коры. Обсуждаются вопросы генезиса формации, их металлогении, а также значение плутонических процессов в формировании раннедокембрийской земнон коры.

Монография рассчитана на геологов, петрографов и петрологов.

The presence of 1.91–1.93 Ga old granitoids at the Archean–Proterozoic boundary along the Raahe–Ladoga zone in Finland has been demonstrated on various occasions. These rocks have been considered to represent juvenile crustal material, as their εNd values are markedly positive. However, as Svecofennian metasediments contain detrital zircons derived from a ca. 2 Ga old source, the possibility has existed that the 1.92 Ga age may have been a mixture between 2 and 1.89 Ga old zircon populations, as such mixing would not markedly affect their neodymium isotopic properties. Also, some syntectonic 1.89 Ga old Svecofennian granitoids contain heterogeneous zircon populations, but it has been impossible to determine the age and origin of the older zircons by conventional methods.

NORDSIM ion probe results on three samples from the 1.92 Ga age group confirm the earlier conclusions. Especially important is that no zircons older than 1.95 Ga were detected in the 1.92 Ga group samples. Thus, the 1.92 Ga event was the beginning of the formation of new continental crust in the primitive Svecofennian island arc and these granitoids formed by partial melting of basaltic magmas derived from a depleted mantle source. One sample also contains a younger zircon population formed during the orogenic culmination at 1.89 Ga. In contrast, one grain from a sample representing the 1.89 Ga age group contains an Archean core, which is considered to represent sedimentary detritus assimilated during either magma formation or intrusion.

While the results prove the true igneous nature of the 1.92 Ga event, they also rule out these rocks as a possible provenance for the ca. 2 Ga old zircons encountered in the Svecofennian metaturbidites. Thus, there is still no direct evidence from granitoid rocks for an extensive Svecofennian protocrust, the existence of which has been postulated on the basis of geochemical and Sm–Nd isotopic data.

A recent paper in this journal (J.-P. Brim. The cluster-ridge pattern of mantled gneiss domes in eastern Finland: evidence for large-scale gravitational instability of the Proterozoic crust. Earth Planet. Sci. Lett. 47 (1980) 441-449) resurrects Eskola's [I] concept of the mantled gneiss dome in the early Proterozoic Svecokarelian fold bell of Finland. The author cites amongst others, the Kuopio, Juojarvi, Maarianvaara. Kontiolahti, Liperi, Oravisalo and Sotkuma domes (see Fig. 1) as examples of the diapiric upwelling of lower-density, granitic Archaean basement rocks, into more dense, overlying Karelian metasedimentary formations. The distribution of these basement structures is interpreted as reflecting a periodicity. which by analogy with the centrifuge experiments of Ramberg [2], is a function of the interlayer density contrast and the layer thicknesses.

Выполнено обобщение основных материалов по распространению, условиям залегания, литологии, химическому составу, возрасту и ресурсам фосфоритов на дне окраинных зон Атлантического, Тихого и Индийского океанов. Рассмотрены современные представления о генезисе фосфоритов окраинных зон океанов с учетом имеющихся палеоокеанологических реконструкций, геохимических и изотопных данных. Оценены перспективы дальнейшего исследования и возможного практического освоения ресурсов океанских фосфоритов.

Фосфориты на дне океана были впервые обнаружены экспедицией на «Челленджере» 1872—1876 гг. [40]. За прошедший с тех пор более чем 100-летний период получено большое число сведений о их составе, распространении и условиях залегания, чему был посвящен ряд обобщающих работ [3, 19, 21, 22, 32]. В нашей стране эти исследования были впервые поставлены в Институте океанологии им. П. П. Ширшова АН СССР по инициативе и при поддержке П. Л. Безрукова.

Задача настоящей статьи — описание накопившихся к настоящему времени данных о распространении и составе фосфоритов в пределах окраинных зон океанов, непосредственно примыкающих к континентальным областям, которые могут явиться потребителем этого потенциального минерального сырья океана. Места основных находок фосфоритов на дне окраинных зон океана приведены на схеме (фигура).

К фосфоритам отнесены породы и осадки с содержанием Р205>12%, но в отдельных случаях для полноты картины рассматриваются также слабофосфатные породы с содержанием Р205~ 10%.

В связи с отсутствием общепринятой номенклатуры фосфоритов их описание приводится согласно первоисточникам без попытки всеобъемлющей литологической унификации.

История геологического и геоморфологического изучения межгорных впадин Прибайкалья и Западного Забайкалья весьма интересна и поучительна в том смысле, что именно эти впадины привлекали к себе особенное внимание уже первых исследователей Восточной Сибири и во взглядах на их образование отражались, как в зеркале, общие теоретические представления наших предшественников о геологическом строении всей Центральной Азии. Поэтому исторню изучения впадин невозможно отделить от истории геологических исследований Прибайкалья и Забайкалья в целом. Однако подробный исторический очерк был бы в настоящей работе вряд ли уместен, во-первых, потому, что он все равно не смог бы заменить исчерпывающе полного обзора прошлых исследований Прибайкалья, который содержится в многотомной «Истории геологического исследования Сибири» В. А. Обручева, и, во-вторых, потому, что роль геологических исследований описываемой территории в досоветский период, а также в период после Октябрьской революции и до начала Отечественной войны освещалась во многих других сводных работах. Нам кажется поэтому необходимым остановиться только на некоторых итогах и датах прошлых исследований.

Сборник составлен при участии ряда виднейших американских, английских французских, южноафриканских, немецких и японских геологов и содержит обзорные статьи, в которых излагаются современные воззрения по важнейшим узловым вопросам геологических наук. Материалы сборника затрагивают проблемы внутреннего строения Земли, ее химического состава, происхождения рудных месторождений, эволюции  земной  коры и другие вопросы.

В целом сборник является своего рода «путеводителем по геологической науке» и позволяет составить отчетливое представление о  ее современном  уровне за  рубежом

The Puutsaari intrusion is a potassium-rich magmatic complex in the eastern part of the Svecofennian domain close to the Archaean border. The intrusion is generally undeformed in contrast to 1880-1875 Ma-old country rock tonalitic migmatites and diatectites. The main rock types are: (1) mafic rocks of a gabbro-norite-diorite-quartz monzodiorite series; (2) quartz diorite-tonalite-granodiorite; and (3) coarse-grained microcline granite. The three rock-types intruded coevally forming a peculiar three-component mingling system. The mafic rocks, enriched in K, P, Ba, Sr and LREE, have marked shoshonitic affinities (K2O = 1.97-5.40, K2O/Na2O = 0.6-2.37). On a regional scale they demonstrate transitional geochemistry between less enriched syn-orogenic 1880 Ma-old gabbro-tonalite complexes and strongly enriched 1800 Ma post-collisional shoshonitic intrusions. The microcline granite as well as the tonalite-granodiorite rocks are geochemically similar to crustal anatectic granitoids of the NW Ladoga Lake area. The three rock groups do not form a single trend on Harker-type diagrams and are unlikely to be related by fractional crystallisation or mixing. Zircons from the Puutsaari microcline granite and from the mafic rock series have been dated by ion-microprobe (NORDSIM) at 1868.2 9/ 5.9 and 18699/7.7 Ma, respectively. Most zircons recovered from a granite sample had zoned or homogeneous cores and unzoned fractured rims. No statistically significant variation of zircon core and rim ages from the granite was established in the course of this study. Zircons from the mafic rock are unzoned. It is suggested that the mafic rocks at Puutsaari were derived from an enriched mantle shortly after the main Svecofennian collisional event and the roughly 1.88 Ga regional metamorphic culmination. The emplacement of the mafic melt caused anatectic melting of various crustal protoliths and produced coeval granitic and tonalitic compositions.

Геология дна океана, или морская геология, занимается изучением происхождения и строения материковых шельфов и склонов, подводных каньонов и ложа океана (фиг. 1). Эта наука изучает подводные пространства Земли, составляющие примерно 3/4 ее поверхности. Морские геологические исследования включают также изучение характера и происхождения донных осадков, которые частично покрывают эти обширные подводные пространства. Морские геологи, кроме того, ведут исследования коренных пород, подстилающих донные осадки.

Наступление геологов на подводный мир велось путем, совсем не похожим на пути развития наземной геологии. Область, изучаемая морскими геологами, находится почти полностью вне поля зрения человека и слишком глубока, чтобы можно было применять там горный компас и геологический молоток, эти незаменимые спутники геолога на суше. Морское дно долгое время исследовалось с помощью драги, путем взятия колонок грунтовыми трубками и лишь изредка фотографированием поверхности дна фотокамерами, защищенными водонепроницаемыми кожухами. Лишь совсем недавно на вооружение морских геологов пришел акваланг — аппарат, снабженный баллонами сжатого воздуха и трубкой для дыхания. Но с аквалангом можно исследовать лишь мелководья на глубинах, не превышающих 180 футов. Возможность распространить методы непосредственного исследования на значительно большие глубины появилась с созданием батискафа.  <...>