Ультраосновной магматизм на Алданском щите всегда привлекал внимание исследователей, поскольку ему сопутствуют промышленно важные месторождения многих металлов, в том числе платины. На территории Алданского щита известно несколько массивов ультраосновных-щелочных пород, сходных по строению (Ельянов, Моралев, 1973) и связанных с перспективными рудопроявлениями платиноидов – Кондер, Чад, Сыбах, Инагли. Все они состоят из дунитового ядра и опоясывающих его оторочек, сложенных породами разного состава. Среди этих массивов эталонным по проявленности магматических, постмагматических и контактово-реакционных процессов считается самый крупный из них – Кондерский. История его исследования насчитывает более пяти десятилетий. За эти годы на массиве проводились и проводятся геолого-съемочные, поисково-разведочные и тематические исследования, результаты которых опубликованы в многочисленных статьях и монографиях (Рожков и др., 1962; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991; Гурович и др., 1994; Некрасов и др., 1994; Бирюков, 1997; Малич, 1999). Тем не менее, возраст ультрамафитов (дунитов, клинопироксенитов, косьвитов), участвующих в строении массива (Архангельская, Кац, 1959; Архангельская, 1968; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991), до настоящего времени достоверно не установлен. Неопределенность возраста Кон-дерского массива объясняется следующими обстоятельствами.

Platinum-group elements (PGE) and gold were analyzed by ICP-MS after the Ni-sulphide fire assay pre-concentration step in 44 rocks from 5 orogenic mafic-ultramafic massifs of the central and southern Urals. They comprise: (a) ring-zoned, Ural-Alaskan type bodies of the 'Pt-bearing belt' (Kachkanar, Tagil, Uktus); and (b) lherzolite-harzburgite complexes overlain by layered wehrlite, gabbro, and diorite (Nurali, Mindyak) supposed to be ophiolite-type suites.

В книге рассматриваются покровно-складчатые структуры Тункинских гольцов Юго-Восточного Саяна. Установлено широкое распространение позднепалеозойских (С—Р) покровно-складча-тых и сдвиговых деформационных структур, наложенных на раннепалеозойские деформационно-метаморфические комплексы. Проведен анализ морфологии, механизмов образования складчатых и разрывных дислокаций в пределах рассматриваемого района. Впервые для этого региона на основе комплексного макро- и микроструктурного анализа деформационных форм определена кинематика и динамические условия их формирования. На основе этих результатов в комплексе с данными радиоизотопного датирования синтектонических минералов построена геодинамическая модель развития позднепалеозойских деформационных форм восточной части Тункинских гольцов.

Для специалистов в области тектоники и структурной геологии метаморфических комплексов, аспирантов и студентов геологических специальностей вузов.

In Besprechungen des „Lehrbuchs der Erzlagerstättenkunde" 1941, Band I und in Zuschriften von Kollegen wurde ich wiederholt aufgefordert, einen kurzen Leitfaden über Erzlagerstätten zu schreiben. Auch beim eigenen Unterricht und besonders bei der Fernbetreuung der in der Wehrmacht eingezogenen Studenten machte sich immer mehr dieser Wunsch bemerkbar. Ich lege nun diesen kurzen Leitfaden vor, der etwa Umfang und Form hat, wie es sich zuletzt in einer zweisemestrigen Kurzvorlesung herausgebildet hatte. Leider gestattete die heute gebotene Knappheit im Umfang die Einschaltung von Abbildungen nicht. Sie hätten in so reichlicher Menge beigegeben werden müssen, daß das Buch dreimal umfangreicher geworden wäre. Es ist beabsichtigt, später einmal einen Atlas zu den Erzlagerstätten gesondert herauszugeben, der zur Illustrierung dieser „KurzVorlesung" dienen soll. Aus demselben Grunde wurde auch auf zusammenhängende Ausführungen über Lagerstättenprovinzen, Metallepochen und ihre Beziehungen zur Geotektonik und zum Geomagmatismus verzichtet, die nur mit vielen Karten verständlich werden. Auch die geochemische Verteilung der Elemente konnte deshalb nicht berücksichtigt werden.

Программу   Атласа   Арктики   и специальное содержание карт разработали:    Арктический   и   антарктический   научно-исследовательский институт Государственного комитета СССР по гидрометеорологии и  контролю   природной среды  (ААНИИ);   Ботанический   институт   Академии наук СССР им.    В.Л. Комарова (БИН);  Зоологический институт   Академии  наук   СССР   (ЗИН); Институт  географии   Академии   наук   СССР  (ИГАН);   Институт океанологии Академии наук СССР (ИОАН); Институт    этнографии   Академии   наук СССР  им. Н.Н. Миклухо-Маклая (ИЭАН); Ленинградское отделение института археологии   Академии   наук СССР (ЛО ИААН); Географический факультет и научно-исследовательский институт ядерной физики (НИИЯФ) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ); Географический    факультет  Ленинградского  государственного   университета им.А.А. Жданова (ЛГУ); Администрация Северного морского пути Министерства морского флота СССР (Администрация СМП); Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский  институт морского транспорта Министерства морского флота  СССР (Союзморниипроект); Государственный гидрологический институт Государственного комитета  СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды (ГГИ); Всесоюзный научно-исследовательский институт  морского   рыбного  хозяйства и океанографии Министерства рыбного хозяйства СССР (ВНИРО) Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии Министерства рыбного хозяйства СССР (ПИНРО);   Отдел  генезиса, географии и   классификации  почв   и Центральный музей почвоведения Почвенного института им. В.В. Докучаева Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина (Почвенный институт); Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве Госстроя СССР (ПНИИИС); Северное производственное объединение по морским геолого-разведочным работам Министерства геологии СССР(Севморгеология);Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР (СОПС); Фабрика №2 Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР (Фабрика №2 ГУГК); Центральное картографическое производство Военно -морского флота Министерства обороны СССР (ЦКП).

Проект    и    редактирование    программы    Атласа   выполнены Арктическим и антарктическим научно-исследовательским институтом Государственного   комитета  СССР по гидрометеорологии и  контролю природной среды совместное фабрикой №2 Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР.

Функции ведущего института по составлению Атласа Арктики выполнял ААНИИ.

Общее научно-редакционное руководство подготовкой  к изданию Атласа Арктики осуществляла Редакционная коллегия.

Редактирование, составление специальных карт по макетам специального содержания, составление общегеографических и политико-административых карт, их редактирование, подготовку к печати, переплет и издание Атласа выполнены коллективом фабрики №2 Главного управления геодезии и картографии при Совете  Министров СССР.

Оценка перспектив глубоких горизонтов и флангов месторождений рудного золота представляет собой сложную геологическую задачу, решение которой возможно комплексом геофизических методов, включающим электроразведку на постоянном и переменном токе. Повышение геологической информативности электроразведки в осложненных условиях рудных узлов и полей Прибайкалья (альпинотипный рельеф, малая мощность и субвертикальные углы падения рудных тел, криолитозона, курумы, высокие переходные сопротивления) во многом связано с совершенствованием современной аппаратурно-технической базы, развитием методик 2D, 3D-моделирования и инверсии, учета основных искажающих факторов.

ЗАО «ГНПП «Аэрогеофизика»» в 2007-2010 гг. выполнена комплексная (магнитная, спектрометрическая, аэроэлектроразведка методом ДИП-А) аэрогеофизическая съемка на территории листов N-49-XII, XVI-XVIII, XXII-XXIV (Витимский горнорудный район). Съемка масштаба 1:50 000 была выполнена на общей площади 34 000 кв. км, кроме того 
проектом предусматривалась детализация масштаба 1:10 000 на четырех участках (Хойготский, Троицкий, Талойский, Байтахский) общей площадью 6 800 кв. км. Целевым назначением работ являлось создание геофизической основы для обеспечения геолого-съемочных работ масштаба 1:200 000 и оценка перспектив территории на золото и уран. По результатам работ получены следующие основные методические и геологические результаты.
Впервые в отечественной и мировой практике в состав комплекса методов обеспечения аэрогеофизической основы геологосъемочных работ был включен электроразведочный канал, что позволило существенно повысить общегеологическую и прогнозную эффективность комплекса. По результатам выполненных работ получены геофизические материалы, качество которых отвечает самым жестким современным требованиям.

Безымянский массив, выделенный в 1965 г при геолого-съемочных работах, вытянут в северо-западном направлении на 6 км. Максимальная ширина интрузии составляет около 3 км, и резко сужается (до 0,5 км) на водоразделе. Он прорывает раннедокембрийские мраморы с маломощными прослоями кварцитов и биотит-амфиболовых гнейсов. В контактовой зоне и ксенолитах мраморы перекристаллизованы, содержат плагиоклаз, диопсид, тремолит, титанит, реже отмечается апатит. Массив рассечён жилами 
мелкозернистых гранитов, аплитов, пегматитов. Детальная петрографическая характеристика приведена в работах ряда исследователей [1, 2, 3, 4]. Большая часть массива сложена среднезернистыми микроклин-альбитовыми породами. На контактах они более мелкозернистые, имеют иногда гнейсовидный облик. В гранитах среди 
идиоморфных вкрапленников микроклина и плагиоклаза присутствуют округлые зерна кварца. Аллотриоморфный более мелкозернистый агрегат в интерстициях сложен лейстовидным альбитом, микроклином, кварцем и слюдой.

Остаточно-горстовый (байкальский, по [1, 2]) механизм горообразования реализуется в процессе переукладки блоков приповерхностных частей земной коры при утонении литосферы под влиянием ее горизонтального растяжения. Это определяет дифференцированные погружения тектонических блоков различных иерархических уровней, отделяющихся от продолжающих воздыматься горных поднятий, и расширение благодаря этому межгорных впадин. Вместе с тем данный процесс нередко осложняется положительными инверсионными тектоническими подвижками во внутри-рифтовых сооружениях. На фоне общих погружений блоков докайнозойского фундамента грабенов в них наблюдаются локальные воздымания, выраженные в рельефе обращенными морфоструктура-ми. Они разнообразно представлены во впадинах Байкальской рифтовой зоны.

Наиболее масштабно инверсионный морфотектогенез проявился в ее Тункинской секции. Наличие здесь инверсионных тектонических движений фиксировали многие исследователи [1–6]. Одним из первых на это обратил внимание Н. А. Флоренсов [1], который отметил, что отчетливая складчатость отложений на краях впадины принадлежит явлениям регионального порядка, выходящего за рамки одной Тункинской впадины, и свидетельствует о компрессии, не совместимой с обстановкой рифта. Осложняющие направленное развитие Тункинского рифта локальные тектонические инверсии имеют различные механизмы формирования [3], однако ведущая роль принадлежит проявлению элементов гобийского орогенеза. Характеристике этого процесса в регионе и посвящена настоящая работа.

This work is based on survey data from the 13th and 16th cruises of the R/V Akademik Nikolai Strakhov. The tectonic structure of the Romanche fracture zone in the Equatorial Atlantic is considered. Based on its dynamics, kinematics and historical evolution, the zone does not seem to be a uniform structure. Its segments are of different age and evolved according to different dynamic and kinematic laws. The fracture zone is not continuous in space: deformations complicating it migrate both along and a cross its strike, creating new fracture zones with somewhat different orientation. Three geodynamic systems are recognized within the fracture zone, namely Rom 1, Rom 2 and Rom 3.   In the eastern junction of the rift and the Romanche fracture zone, the rift valley jumps northward with simultaneous prograding. A "dry" spreading mode is pronounced in the region.