Геологическое развитие Северной Америки

Издаваемая в русском переводе книга Ф. Кинга —блестящего представителя американской школы геологов-тектонистов — несомненно представляет большой интерес для советского читателя. Она написана на основе лекций автора в Калифорнийском университете. При сравнительно небольшом объеме в этой книге исчерпывающе изложен огромный и крайне разнородный фактический материал, причем изложение подчинено не хронологическому, а региональному принципу. Избранные площадные ареалы рассматриваются автором как «примеры, иллюстрирующие ход геологической эволюции континента, или отмечающие решающие этаны этой эволюции...». Большой интерес представляют теоретические позиции и научные выводы автора, в частности его определение геосинклиналей и его соображения относительно природы впадины побережья Мексиканского залива. Чрезвычайно интересны представления Кинга о тектонической природе восточной части Скалистых гор, а также о длительном развитии складчатой деформации Аппалачей и Кордильер.

Для книги в целом характерна исключительная сжатость изложения, четкая, строго логическая система описания, предельно ясный и доходчивый язык и великолепные зарисовки и иллюстрации; многие из них выполнены самим автором.

Книга рассчитана на широкие круги геологов, ее с интересом прочтут также географы, и она несомненно будет полезна студентам геологических вузов.

Рекомендуя вниманию советского читателя книгу Филиппа Кинга, мы вполне отдаем себе отчет в том, что наш читатель уже знаком с вышедшими в русском переводе монографиями двух других крупных американских тектонистов — со «Структурной геологией Северной Америки» А. Дж. Ирдли (А. 1. ЕагсИеу) и «Геосинклиналями Северной Америки» Дж. М. Кэя (О. М. Кау). Однако книга Ф. Кинга существенно отличается от этих двух работ не только тем, что она написана на несколько лет позже, чем труды Ирдли и Кэя, и, следовательно, учитывает более новые данные, но и определенным различием во взглядах, и прежде всего всем своим стилем, необычным для научных монографий и вместе с тем чрезвычайно облегчающим восприятие материала.

Книга Кинга написана на основе лекций автора — одного из ведущих американских тектонистов, главного геолога Геологической службы и одного из основных редакторов и составителе!! Тектонической карты США. Курс этих лекций был прочитан студентам Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе. Автор подчеркивает в своем предисловии, что книга его — это не учебник по тектонике Северной Америки, ибо учебник должен давать более объективное, равномерное и систематическое изложение фактических данных. Фактический материал Ф. Кинг «преломляет» сквозь призму своих теоретических представлений, выкристаллизовавшихся за длительный период всесторонних исследований. При этом теоретические взгляды автора — его воззрения на характер платформ (кратонов), геосинклиналей и их современных аналогов и др.— не выделены в особую часть книги, вводную или заключительную, как это обычно делается. Они высказываются как бы попутно с освещением регионального материала, по ходу действия, если можно так выразиться. Такая перемежаемость регионального и теоретического материалов значительно оживляет книгу; изложение еще более оживляется тем, что автор описывает историю исследования отдельных регионов, отмечая ее наиболее яркие черты и особенности. Автор останавливается на роли отдельных наиболее выдающихся деятелей, напоминает некоторые анекдотические эпизоды, делится своим личным опытом (см. раздел о западном Техасе). Подобное построение книги наряду с ее образным и живым языком (несколько потускневшим, естественно, в переводе) делает ее чтение не только полезным, но и приятным, причем следует подчеркнуть, что занимательность изложения достигнута автором без какого  бы то ни было ущерба для научного содержания. Следует отметить также исключительную наглядность иллюстраций, выполненных самим автором, в частности рисунки пером.

Разумеется, не только форма изложения в книге Ф. Кинга, но, прежде всего занимаемые им теоретические позиции и его научные выводы привлекут к себе внимание советских геологов. В определении геосинклиналей Ф. Кинг очень близок к представлениям советских геологов. Приняв разделение геосинклинальных областей на эвгеосинклинали и миогеосинклинали — понятия, получающие все большее распространение, с легкой руки Н. С. Штатского, и в нашей литературе, автор вместе с тем не считает возможным причислять к геосинклиналям внутриплатформенные прогибы (аутогеосин-клинали, зевгогеосинклинали), критикуя несколько громоздкую и сложную в целом классификацию Дж. М. Кэя. Любопытны соображения автора о природе впадины побережья Мексиканского залива, ее сходстве с типичными геосинклиналями  прошлого и отличиях от последних.

Поддерживая в общем традиционные для американской геологии взгляды о последовательном разрастании материков за счет замыкания геосинклиналей, Ф. Кинг Одйовременно подчеркивает и проявление обратных тенденций— распад северной части Канадского щита с отделением Гренландии и островов Арктического архипелага.

Особенно интересно мнение автора о тектонической природе восточной части Скалистых гор. Ф. Кинг отмечает, что вплоть до мелового периода этот регион — плато Колорадо и его северо-восточное, восточное и юго-восточное обрамления — составлял неотъемлемую часть Североамериканской платформы. Лишь начиная с мела, он испытал резкое оживление тектонических движений и превратился в горную страну своеобразной структуры. Автор подчеркивает, что данный регион представляет собой совершенно особенную, не сходную с другими, тектоническую единицу Северной Америки. Очевидным является большое сходство этой провинции «Восточных хребтов и плато», как ее назвал Ф. Кинг, с так называемыми возрожденными (эпиплатформен-ными, гейантиклинальными) подвижными поясами, или активизированными платформами, выделенными советскими геологами на примере Центральной Азии. По существу, мы здесь имеем третий крупный пример (после Центральной Азии и Восточной Африки) структурной области подобного типа. Ф. Дик-си в книге «Великие Африканские разломы»1 уже отмечал сходство между Восточной Африкой и этой частью Скалистых гор, а М. В. Муратов на своей тектонической карте мира2 вопреки традиционным американским воззрениям отнес ее к области Североамериканской платформы («активизированные» участки платформ им специально на карте не выделены). Эти воззрения теперь подтверждаются авторитетным заключением Ф. Кинга.

Весьма интересны и хорошо аргументированы представления Ф. Кинга о длительном развитии складчатой деформации Аппалачей и Кордильер. Эти взгляды автора очень созвучны мнению большинства советских геологов, не разделяющих учения Г. Штилле о так называемых орогенических фазах.