Настоящая книга представляет собой заключительный раздел работы по изучению экологии и развития морской фауны силура и девона Кузнецкого, Минусинского и Тувинского бассейнов. В ней освещаются особенности нахождения и захоронения остатков различных групп животных; особое внимание обращено на выяснение фациальной приуроченности представителей отдельных групп и условий их обитания, а также закономерностей распространения и формирования фауны в бассейнах отличавшихся по своим биономическим особенностям.

Задача настоящей работы — освещение экологии брахиопод, обитавших в морях Кузнецкого, Минусинского и Тувинского бассейнов (рис. 1) в течение силурийского и девонского периодов. Разнообразие фациальных условий и палеогеографии существовавших здесь морей и прилегавших участков суши, а также наличие вулканической деятельности и значительные тектонические нарушения создавали сложные условия для обитавшей здесь фауны, захоронения ее остатков и последующего их сохранения.

Работа представляет третью часть исследования «Древние климаты: Евразии». Если первые две части были посвящены палеогену, неогену и мезозою, то в третьей части излагается история палеогеографического развития материка во второй половине палеозоя — девоне, карбоне и перми. Характеризуются зональные типы выветривания и осадконакопления и их эволюция, зональные типы флоры и фауны и их смены во времени, производится сопоставление литогенетических геоботанических и зоогеографиче-ских формаций эквивалентных зон и дается их климатическая характеристика в соответствии с условиями, в которых существуют и развиваются их позднейшие аналоги. В заключение рисуется картина общего климата Евразии для отдельных периодов верхнего палеозоя. Текст иллюстрировав картами.

Книга рассчитана на геологов, географов и биологов.

Ископаемые остатки в виде зубов, чешуи и фрагментов костей, принадлежащие кистеперым рыбам (Crossopterygii), почти всегда встречаются в континентальных девонских отложениях СССР. Изучение этих остатков имеет большое практическое значение, так как стратиграфическое расчленение континентального девона Советского Союза проведено в основном по ихтиофауне. Девонские кроссоптеригии представляют также особый теоретический интерес, поскольку за последние десятилетия было доказано, что среди рыб они наиболее близки к наземным позвоночным животным  (Tetrapoda).

Предлагаемая монография составилась из трех работ: Д. В. Обручев, «Псаммостеиды (Psammosteiformes) девона СССР и Шпицбергена и эволюция бесчелюстных» (1943), Э. Марк, «Псаммостеиды (Agnatha) тартуского и гауйского горизонтов девона Эстонской ССР» (1955) и «Псаммостеиды пярнуского и наровского горизонтов Эстонии» (1958). При подготовке монографии к печати из работы Д. В. Обручева были изъяты описание псаммостеид Шпицберген-а и глава об эволюции бесчелюстных, извлечение из которой было напечатано (1945), а полный текст требует большой переработки в связи с появившимися за истекшие годы новыми данными. Очерк истории изучения дополнен разбором работ, появившихся за последние 20 лет. Общие главы (II—V) сильно переработаны. Описание родов Schizosteus, Tartuosteus, Pycnosteus, Ganosfeus и Psammolepls составлено в основном Э. Марк-Курик по значительно более полным материалам Института геологии Академии наук Эстонской ССР (коллекционные номера начинаются на Pi), тогда как роды Psammosteus и Karelosteus описаны в основном Д. В. Обручевым по коллекциям Палеонтологического института Академии наук СССР (коллекционные номера начинаются на ПИН). VII глава, посвященная микроструктуре некоторых псаммостеид, написана Л. И. Новицкой.

Выставка имеет целью показать фауну и флору девонского периода на одном из участков Русской платфромы. Она иллюстрирует условия обитания естественных комплексов организмов (биоценозов), образ жизни отдельных форм, а также условия захоронения (танатоценозы). В связи со скудостью остатков наземной девонской жизни выставлены исключительно водные формы. При рассмотрении отдельных фаций дна моря, лагун и т. п. дается краткая характеристика условий осадкообразования и режима водоема, в котором жили животные и растения и на дне которого затем захоронялись их скелетные образования и запечатлевались   следы от передвижения.

Своею тематикою — палеоэкология (учение об условиях жизни вымерших организмов) и палеоэтология (учение об их образе жизни) — выставка отличается от обычных выставок остатков вымерших организмов, демонстрирующих развитие какой-нибудь отдельной группы животных (филогения и эволюция) или дающих представление о руководящих формах для какого-нибудь отрезка геологической истории (палеофаунистика для целей стратиграфии). <...>

Среди девонских фаун СССР наиболее распространены брахиоподы; они же имеют наибольшее стратиграфическое значение. Для определения возраста особенно важны спирифериды, ринхонеллиды, пентамериды, продуктиды и атрипиды. Девонские брахиоподы хорошо изучены, и по ним имеется обширная литература. Соответственно описанию брахиопод отведено около половины всего девонского тома Атласа руководящих форм.

Первая сводка по девонским агониатитам, составленная на основе ревизии всех мировых материалов. Подробно освещены вопросы морфологии, онто- и филогенеза, происхождения и эволюции древнейших агониатитов и девонских, аммоноидеи в целом, разработана система девонских агониатитов. Рассмотрена биостратиграфия девона по аммоноидеям, дан обзор местонахождений с аммоноидеями на территории СССР, установлен их возраст и проведена корреляция девонских отложений СССР и других стран. Описана 94 вида 40 родов,  обнаруженных в СССР.

Монография рассчитана на широкий круг геологов,, палеонтологов и биологов.

В монографии дается комплексная характеристика девонских отложений центральных районов Русской платформы, в которых выделено 23 горизонта и ряд более дробных подразделений. Приводятся стратотиплческие и типовые разрезы для отдельных стратонов и «жильных зон. Показано распределение фаций в пределах региона для каждого горизонта. Сообщаются последние данные по истории девонского осадконакопления в пределах Московского палеобассейна Русской платформы. Выделено 9 крупных ритмов седиментация.

Дана биостратиграфическая характеристика подразделений девона по брахиоподам. конодон-там и миоспорам; приведены таблицы распространения этих групп по горизонтам. Изложенные в работе материалы обосновывают унифицированную субрегиональную стратиграфическую схему девона центральных районов Русской платформы, принятую в 1988 году

Южный Урал представляет собой древнюю складчатую область, издавна известную как один из важнейших горнорудных районов России. Его территория характеризует ся весьма сложным геологическим строением, в котором принимают участие самые разнообразные, главным образом вулканогенные, типы пород, характеризующие обстановки зоны перехода от континента к океану. Считалось, что геологически регион достаточно хорошо изучен и может служить объектом разработок и апробации разных моделей геодинамического развития территории. В основе реконструкций всегда лежат стратиграфические и корреляционные схемы, и чем они детальнее палеонто логически обоснованы, тем более доказательными представляются те или иные построения. Но как раз для большей части девонского разреза, представленного вулканитами, палеонтологическая характеристика отсутствует. В прошлом столетии биостратиграфия девона на Ю. Урале, как и в других регионах России, строилась на бентосной макрофауне. Для карбонатных разрезов западного субрегиона Урала была установлена полная биостратиграфическая последовательность отложений, которая в современном виде офор милась в конце 70-х годов XX в. и нашла отражение в унифицированных схемах. Создание подобной схемы для восточного субрегиона Ю. Урала, с выделением последовательных биостратиграфических стратонов, было объективно чрезвычайно сложно. До 70% всей мощности разреза девона представлено вулканогенными образованиями, а на карбонатные отложения, охарактеризованные бентосной фауной, приходится около 3%. История изучения стратиграфии девона восточного склона Южного Урала со вре мени выделения основных местных стратиграфических подразделений (Либрович, 1936; Ковалев, 1944; Нестоянова, 1959) до начала 80-х годов XX в. свидетельствует о том, насколько сложными и противоречивыми были расчленение и корреляция вулканогенных толщ. На геологических картах разного масштаба отражались авторские представления о возрасте и корреляции картируемых стратонов. На смежных листах они различались очень сильно. Это связано, в первую очередь, с тем, что вулканогенные и вулканогенноосадочные образования подводного генезиса характеризуются весьма сложными фациальными изменениями по латерали, большими вариациями мощностей и практически полным отсутствием в них фаунистических остатков. Именно эти факторы и определили поиск нового палеонтологического инструмента, отвечающего требованиям надежности и достоверности, а также возможно более дробной стратификации вулканогенных комплексов пород.