Второй выпуск работы Теохронологическая шкала и принципы ее построения посвящен геохронологии фанерозоя и  имеет некоторые специфические особенности. Во-первых, геохронологическая шкала фанерозоя строится на хорошо проработанной стратиграфической шкале, точность которой неизмеримо выше, чем в докембрии. Она доведена до зон, длительность которых в цифрах изотопного возраста не превышает нескольких миллионов лет, а иногда измеряется сотнями тысяч лет. Во-первых, опыт построения геохронологической шкалы фанерозоя чрезвычайно велик.  Такая шкала строилась много раз как у нас в стране, так и за рубежом, и читатель в ходе дальнейшего изложения увидит  важнейшие    ее варианты.

В статье рассмотрено глубинное строение Урала по трем крупнейшим комплексным геолого-геофизических профилям нового поколения, пересекающим Урал: 1) на севере Южного Урала - “Южно-Уральский трансект” (УРСЕЙС-95), международное название “URSEIS”; 2) в средней части Уральского складчатого пояса, на широте Уральской сверхглубокой скважины СГ4, - “Средне-Уральский трансект”, международное название “ESRU”; 3) на Полярном Урале - “Полярно-Уральский трансект”, или “PUT”. Эти профили, пересекающие все геологические структуры Урала, являются в настоящее время наиболее важными источниками комплексной геолого-геофизической информации о глубинном строении Уральского подвижного пояса и характере его сочленения с окружающими платформами. В глубинном строении Урала, в Южной, Средней и Полярной частях региона, есть определенные черты сходства и различия. Сходство заключается в первую очередь в присутствии единой последовательности общеуральских структурных элементов. На Южном и Среднем Урале присутствует шовная зона, погружающаяся в мантию под зоной Главного Уральского разлома или несколько восточнее, и в той или иной степени прослеженная под Центрально-Уральским поднятием или Предуральским прогибом до глубин 75-80 км. Отличия строения различных сегментов Урала также существенны. На Полярном Урале не фиксируются тектонические структуры, пересекающие всю земную кору. На Южном и Среднем Урале фиксируется левосдвиговая составляющая во взбросовых сместителях, на Полярном Урале она не описана. При внешнем морфологическом сходстве, Магнитогорская, Тагильская и Войкарская синформы имеют значительные различия в возрасте слагающих их геологических формаций; одновозрастные образования формировались в разных палеообстановках.

Проведено Rb—Sr изучение рудовмещающих пород палеозойского Au—Ag эпитермального месторождения Кайрагач (Кураминский рудный район, Срединный Тянь-Шань, Узбекистан). Показано, что при воздействии гидротермальных минералообразующих растворов на вмещающие вулканиты андезито-дацитового состава и метасоматическом преобразовании последних происходит гомогенизация изотопного состава Sr, т.е. его выравнивание между различными формами нахождения этого элемента. Это открывает дополнительные возможности применения Rb-Sr изохронного метода для определения возраста гидротермального процесса. Для месторождения Кайрагач применение Rb-Sr метода позволило получить датировки, по своей достоверности отвечающие изохронной (291 ±3 млн. лет) или весьма близкой к ней (290 ± 6 млн. лет). Полученные данные дают основание предполагать, что соответствующие эпитермальные месторождения Кураминского района (Кайрагач, Кочбулак и другие) по времени своего образования и генетически связаны с формированием субвулканических порфировых интрузий.

В сборнике освещаются новые материалы но экологии и фациальному анализу различных групп палеозойских организмов (археоциаты, соаниты, хиолиты, двустворчатые моллюски, брахиоподы, водоросли и др.); предлагается новая терминология при изучении органогенных построек. Рассматривается методика палеоэкологических наблюдений и комплексного использования палеонтологических и литолого-геохимических данных.

Уделено внимание вопросам географического размещения некоторых палеозойских организмов, дается реставрация палеогеографических обстановок

Приведены диагностические признаки разных типов палеозойских рифогенных образований, определены основные принципы выделения собственно рифов и органогенных построек. Разработанная морфогенстическая типизация использована для восстановления истории развития рифогенных образований в разрезе палеозоя севера Западного Урала. Определено положение разнообразных органогенных каркасных структур в тектоно-седиментационных циклах и разработана эволюционная модель рифообразования. Основные этапы и стадии развития севсроуральских палеозойских рифогенных образований прослежены в разрезах сопредельных территорий, показано их сходство и различие. Изучение рифов Урала и южной Аляски показало сопредельность территорий их развития в среднем палеозое. Установлены генетические и палеогеографические особенности палеозойских рифов северо-восточного обрамления Европейской платформы среди одновозрастных образований других регионов мира.

Книга рассчитана на литологов, палеоэкологов, стратиграфов и других специалистов, занимающихся изучением рифогенных образований.

Сборник составлен из докладов дальневосточных палеонтологов на семинаре «Эволюция органического мира Тихоокеанского    пояса».

Предпринят анализ закономерностей эволюции флоры позднего палеозоя — палеогена, фораминифер девона — перми, раннекаменноугольных ругоз, триасовых и юрских аммоноиден, триасовых конодонтов и позднеюрских — ран-немеловых двустворок, развития биотических связей между азиатской и американской частями Тихоокеанского пояса в свете современных представлений о геологическом развитии Пацифики. Сборник рассчитан на палеонтологов и ученых других специальностей, интересующихся общими проблемами  теории  эволюции,  палеобиогеографии  и  геотектоники.

Красилов В.А. Геологическая история Пацифики и палеонтологические исследования

Красилов В.А., Бураго В.И., Шорохова С.А. Изофлоры Северной Пацифики

Поярков Б.В. Распространение фораминивер в девонских отложениях Тихоокеанского пояса 

Никитина А.П. К вопросу о зоогеографическом районировании морей Тихоокеанского пояса в карбоне и перми по фузулинидам

Оноприенко Ю.И. Раннекаменноугольные ругозы северо-западной части Тихоокеанского пояса

Захаров Ю.Д. Особенности географической дифференциации морских беспозвоночных раннего триаса

Бурий И.В., Жарникова Н.К. Палеобиогеографическое районирование бассейна Тихого океана в триасовое время

Бурий Г.И. Триасовые конодонты Приморья и их распространение в Тихоокеанском поясе

Репин Ю.С. Раннеюрские аммониты севера Пацифики

Коновалов В.П. Род Buchia в Тихоокеанской области

В учебном пособии рассматриваются общие (стандартные) стратиграфические шкалы венда, палеозойских и мезозойских систем. Приводится краткая история создания шкалы; перечисляются ее отделы, ярусы и зоны; сообщаются критерии их выделения; разбираются различные варианты деления систем и их обоснования. Рассматриваются лимитотипы границ, оценивается состояние сущестеующих стратиграфических эталонов для ярусных и, частично, зональных подразделений. Освещается современное состояние стратиграфических стандартов фанерозоя, а также дискуссионные вопросы и причины возникающих разногласий. Предлагаются пути дальнейшего совершенствования общей стратиграфической шкалы.

Для студентов геологических, горных и географических специальностей. Может служить также справочником по проблемам общей стратиграфической шкалы.