Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы путем прокаливания разработан И. Г. Пидопличко на основе изучения многочисленных коллекционных материалов, хранящихся в отделе палеозоологии Института зоологии АН УССР. Изучая в течение многих лет ископаемые кости, происходящие из разных районов УССР, автор подметил определенную закономерность в характере их фоссилизации и выяснил, что все без исключения кости четвертичного возраста еще содержат в том или ином количестве коллаген, полностью отсутствующий в более древних костях (более древних, чем /поздний плиоцен). В то же время выяснилось, что уменьшение коллагена в четвертичных костях соответствует их древности, хотя этот процесс и не происходит одинаковым темпом в зависимости от химизма, гидрологического режима и других условий захороняющих пород.

Исходя из последнего положения, некоторые исследователи вместо изучения условий фоссилизации ископаемых костей, начали отрицать любую попытку использовать содержание коллагена в четвертичных костях для их относительной датировки. Подобный априорный подход к затронутой проблеме не может быть признан правильным, тем более, что в геологической и биологической литературе существует немало попыток использования химического состава ископаемых костей для определения их геологического возраста. Заслуга автора состоит в том, что он критически оценил имеющиеся в литературе попытки определения геологического возраста четвертичных костей, вскрыл недостатки предлагаемых методов и разработал новый теоретически наиболее обоснованный метод, притом весьма простой и практически применимый.

Основой предлагаемого метода является отношение коллагена к минеральным компонентам кости как органически входящих в ее состав, так и поступивших извне. Коллаген как стойкий к слабым кислотам и щелочам компонент кости разлагается весьма медленно, что и обусловливает его постепенное исчезновение из костч с течением длительного времени.

Использование этих особенностей коллагена для целей четвертичной геохронологии вполне правильно. Совершенно иным является вопрос о дальнейшем изучении основных факторов, влияющих на темпы и степень исчезновения коллагена в ископаемых костях. О весьма слабой изученности этого процесса с гидрологической и биохимической точек зрения говорит и автор в данной работе.

Установив эмпирическим путем определенные закономерности отношения коллагена к минеральной части фоссилизированной кости, автор смог дать практически применимый метод для определения геологического возраста лишь тех костей, в которых содержится в том или ином количестве коллаген, т. е. костей из четвертичных и отчасти плиоценовых отложений. Как видно из данной работы, предлагаемый автором метод прокаливания, как дополнительный к существующим палеонтологическим методам, полностью оправдывает себя, причем точность его выше точности применяемого к четвертичной системе метода пыльцевого анализа. Кроме того, геологоразведочные работы в районе Каховского гидроузла и в других районах великих строек коммунизма «а юге СССР показали: во-первых, важность вопросов расчленения четвертичной системы и, во-вторых, практическую применимость и большую полезность разработанного автором метода прокаливания.В связи со сказанным, опубликование работы И. Г. Пидопличко «Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы» является вполне своевременным и послужит не только практическому делу определения возраста четвертичных отложений в УССР, но и дальнейшему проведению исследовательских работ в данном направлении в других районах СССР, где, естественно, в зависимости от географических условий должны быть выработаны свои показатели для определения возраста ископаемых четвертичных костей, легко увязываемые с данными, приведенными автором в настоящей работе.Чл.-корр. АН УССР, профессор А. П. Маркевич

На северном побережье Азовского моря, на участке между городами Ногайском и Осипенко (б. Бердянск) береговые обнажения изобилуют остатками третичных и четвертичных млекопитающих (Пидопличко, 1936а,  1938;  Борисяк и Беляева,  1948).

Местными краеведами здесь было собрано в разное время большое количество костей различных животных (мастодонты, слоны, олени, быки, хищники, грызуны), которые поступали в коллекции краеведческих музеев городов Осипенко, Мелитополя, Запорожья, Днепропетровска, Жданова и др.

В июне 1940 г,, недалеко от г. Ногайска в этих обнажениях был найден почти полный скелет южного слона Archidiskodon meridionalis (Nesti, 1825). Раскопки этого скелета были начаты в том же 1940 г. и осуществлялись силами сотрудников Краеведческого музея г. Осипенко.

Скелет ногайского слона сохранился почти полностью, однако в результате недостаточно умело произведенной раскопки часть костей оказалась поврежденной. Особенно сильно пострадали при этом череп и кости таза.

В 1949 г. скелет этого слона поступил в Зоологический институт Академии Наук СССР в Ленинграде; в 1951 г. под руководством автора и проф. В. Б. Дубинина он был монтирован в Мамонтовом зале музея Зоологического института.2

В настоящей работе приведено описание скелета южного слона из Ногайска. Для сравнения были привлечены материалы по южному слону из других местонахождений, а также по ископаемым слонам, относящимся к другим видам и родам. Исследовались также коллекции по ныне живущим слонам. <...>

О мамонтах и других животных ледникового периода, условиях их жизни, причинах гибели и вымирания, первобытных охотах древних племен рассказывается в этой книге. В научно-популярной форме автор обобщил много новых материалов своих исследований в горах и на равнинах Советского Союза.

Предисловие.

Причины жизненности и длительного существования одних родословных ветвей организмов и быстрого угасания других — эти основные проблемы биологии издавна занимали умы ученых и всех любознательных людей. И наши дни изучение причин вымирания стало особенно актуальным, так как, неоглядно осваивая ресурсы земель и океанов, мы неожиданно оказались свидетелями псе более быстрого исчезновения с лика планеты ряда плгдов животных и растений. Робкие попытки их охраны окалываются часто неудачными из-за отсутствия знаний истинных причип угасания видов в древности и it наши дни.

Среди многих исторических примеров наиболее впечатляющим было совсем недавнее, в геологическом смысле, вымирание нашего северного волосатого слона — мамонта. Внимание к мамонтам, к их роковой судьбе стало международным. Японцы, французы, американцы устранил ют теперь специальные выставки, снимают фильмы, пос.шщенные мамонтам. Проблема исчезновения мамон-то и стала довольно модной, и ее решением пытаются заниматься люди самых разных профессий. Предложенные гипотезы иногда бывают оригинальны, но чаще просто папины. <...>

Знание геологического строения и гидрогеологических условий данного района является совершенно необходимым при планировке городского хозяйства и строительстве крупных гражданских и промышленных сооружений. Коренная перестройка Москвы и превращение столицы Советского союза в образцовый город, огромный размах промышленного и жилищного строитель ства, устройство новых подъездных путей, строительство метро  все это с первых же шагов выявило отсутствие необходимых материалов по геологической и гидрогеологической характеристике города. Несмотря на то, что территория города Москвы изучается более 50 лет и о ней имеется несколько десятков специальных работ, мы до последних лет не могли дать подробного геологического описания и составить соответствующие детальные карты столицы. Только исключительно большие разведочные работы, проведенные в связи с проектированием и строительством метрополитена, глубокого ж.д. ввода, Дворца советов и других крупных сооружений, дали материал, освещающий почти всю территорию города. 

Неотложной задачей являлась научная обработка и обобщение этого колоссального и очень разнохарактерного материала. Она была начата в половине 1933 г. в Научноисследовательском отделе Московского геологогидрогеодезического треста и закончена в июне 1934 г. в Институте геологии и минералогии. Весь обработанный материал сведен к трем основным темам: 

1) геологическое строение г. Москвы,

2) гидрогеологические условия,

3) инженерногеологическая характеристика Москвы.

Последняя группа вопросов должна выявить деление территории города на участки с выделением специфических условий, позволяющих заранее определить возможность возведения сооружений разного характера в этом районе. В настоящее время 1-я и 2-я темы закончены. Геологические материалы проработаны и обобщены лучшим знатоком геологии Москвы геологом Геомина Б.М. Даньшиным совместно с Е.В. Головиной и при участии геолога Метростроя Р.Б. Лупандина. Большая и насыщенная новыми данными работа содержит интересный материал по истории изучения г. Москвы и подробное описание геологического строения и развития рельефа отдельных районов. Аналогичная работа по гидрогеологическим материалам проведена инженеромгидрогеологом Н. А. Корчебоковым, научным руководителем инженерногеологических работ МГГГТ в Москве (для метро и др.) совместно с инж. В. Мильнером (Метрострой), инж. Н.Н. Лущихиным (ВИОС) и гидрогеологом И.Г. Герасимовым. Атлас, представляющий неотъемлемую часть одновременно печатающихся геологического и гидрогеологического описаний, состоит из следующих карт и профилей:

1. Геологическая карта четвертичных отложений г. Москвы.

2. Геологическая карта дочетвертичных отложений г. Москвы.

3. Карта рельефа поверхности отложений каменноугольной системы (карбона) в г. Москве.

4. Карта изогипс грунтовых вод г. Москвы.

5. Карта глубины залегания грунтовых вод г. Москвы;

6. Профиль: Ленинградское шоссе - улица Горького - Советская площадь - Красная площадь - площадь Ногина - Яузский мост - Таганка - Крестьянская застава.

7. Профиль: Красная горка - Красная Пресня - улица Герцена - Моховая - Красная площадь - Дворец труда - Ульяновская улица - Застава Ильича - шоссе Энтузиастов.

8. Профиль: Можайское шоссе - Дорогомилово - Арбат - улица Коминтерна - Красная площадь - Ильинка - Покровка - Марксова улица - Бакунинская улица - Б. Семеновская улица - Измайловское шоссе.

9. Профиль: Лихоборы - Тимирязевская академия - Бутырки - Петровские ворота - площадь Свердлова - Красная площадь - Ордынка - Серпуховская застава.

10. Профиль: Калужская застава - Октябрьская площадь - Болотная площадь - Москворецкий мост - Красная площадь - площадь Дзержинского - 1-я Мещанская улица.

Эта работа, являясь первым опытом подобного описания, несомненно имеет свои недостатки. Несомненно, что различные районы города освещены вследствие неоднородности разведочных материалов в геологическом отношении неравномерно, но даже при такой степени освещения по картам может быть сделана первая наметка геологогидрогеологической характеристики столицы. Таким образом, судить об общих геологических и гидрогеологических условиях, в которых будет находиться какойлибо будущий участок строительства, и составить обоснованную программу и план специальных геологоразведочных работ на основании этого материала несомненно можно. Изданием этих работ завершен большой период общего изучения территории г. Москвы и начинается новый этап систематического кропотливого накопления нового и в количественном и в качественном отношениях фактического материала, уже детально характеризующего геологическое и гидрогеологическое строение города. Поэтому постоянной задачей на будущее является систематический сбор и обработка всего нового появляющегося материала для того, чтобы в практической деятельности можно было всегда учитывать последние достижения погеологии столицы.

В. С. Яблоков