Еще в 1932 г. академик И. М. Губкин в докладе на II Международной конференции по изучению четвертичного периода Европы указал на большую теоретическую и практическую важность четвертичных отложений, слагающих поверхностные части земной коры, с которыми человеку приходится иметь дело в первую очередь. На четвертичных отложениях возводятся все наши сооружения, в них проводятся все сухопутные пути сообщения, они являются источником всякого рода строительных материалов, среди них залегают некоторые виды топливного и минерального сырья, они являются коллекторами вод. Четвертичные отложения играют громадную роль в процессах почвообразования, являясь материнской породой, обогащающей почву необходимыми ей минеральными веществами. От характера четвертичных отложений и рельефа зависит тот или иной тип почв, а следовательно, до некоторой степени, и состав растительности и животного мира.
В учебнике рассматриваются основные вопросы четвертичной геологии: продолжительность четвертичного периода и положение нижней границы четвертичной системы, особенности тектонической структуры и изменения климата и др. Подробно характеризуются генетические типы четвертичных отложений, методы их изучения и стратиграфия. Приводится характеристика четвертичного покрова отдельных регионов России.
Для студентов геолого-разведочных ВУЗов, геологического, географического и почвенного факультетов университетов, а также специалистов, занимающихся исследованием четвертичных отложений.
Один из выдающихся геологов 20-го столетия академик В.А.Обручев писал, что "каждый геолог должен сначала поработать над изучением четвертичных образований: современных геологических процессов и форм рельефа, чтобы научиться правильно понимать и объяснять историю Земли, которая в этих страницах написана наиболее четко".
Книга содержит данные о морфологических особенностях ма-монтят разного возраста, ископаемые останки которых найдены за последние годы на территории России, и представляет интерес для биологов широкого профиля, палеотфиологов, геологов-четвертичников и археологов.
На обложке - палеолитическое изображение семьи мамонтов, состоящей из взрослой самки и двух детенышей разного возраста, из Гённерсдорфа, Германия, по Г.Бозинскому.
Последние десятилетия XX в. принесли палеотериологам им России замечательные находки: в 1977 г. в верховьях р. Колымы, близ прииска Сусуман, была обнаружена мумия мамонтенка - самца (Магаданский мамонтенок, 1981); в 1988 г. - мумия мамонтенка - самочки на р. Юрибече-Яха, на полуострове Ямал; в 1990 г. фрагменты трупа мамонтенка, раскопанного на р. Индигирке, в урочище Мылахчын в 1991 г. Кроме того, в 1988-1991 гг. в г. Севске Брянской области во время раскопок собрано 3700 костей от 33 особей мамонтов, из которых остатки детенышей разного возраста (от 2-3 месяцев до 5-6 лет) составили 45% общего числа (Мащенко, 1992). Много ископаемых остатков мамонтят накопилось и из стоянок Костенки Воронежской области, которые раскапываются вот уже более 100 лет (Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону, 1982).
В работе освещена история фауны Европейской части СССР по отдельным ландшафтно-географическим зонам: горные хребты (Кавказ, Крым, Карпаты, Урал), степная, лесостепная, лесная и тундровая зоны; приведена критика ряда зарубежных теорий, касаюгцяхся истории фауяы.
На основании изучения истории фауны автор выдвигает ряд положений, противоречащих учению о так называемом ледниковом периоде.
Книга предназначается для палеонтологов, зоологов, ботаников, геологов, географов и археологов, а также преподавателей вузов соответствующего профиля.
В настоящей работе рассматривается происхождение фауны горных хребтов Европейской части СССР, степи, лесостепи, таежных лесов и тундры.
Исследования истории фауны в первую очередь должны опираться на данные палеонтологии, однако мы не всегда ими располагаем. В связи с этим большое значение приобретают данные биогеографического порядка, которые для познания истории современной фауны в некоторых случаях не менее важны, чем данные палеонтологические.
Происхождение современной наземной фауны Европейской части СССР не всегда возможно проследить далеко в глубь веков, даже используя палеонтологические данные. Только для горных районов, для степной и лесостепной зон в некоторых случаях происхождение отдельных элементов фауны можно проследить до олигоцена. В связи с этим при обзоре истории фауны отдельных зон мы почти не будем касаться вопросов, относящихся к эпохам более древним, чем олигоцен. Предвос- «fc
хищая дальнейшие выводы, можно сказать, что основой современной нашей фауны является в конечном итоге фауна миоцена, сильно обновленная и местами сильно обедненная. Это обеднение и обновление как во времени, так и в пространстве по-разному коснулось разных групп животных. Многие наземные моллюски, многие птицы, рептилии, амфибии и млекопитающие водных и других относительно стойких биотопов дошли до нас от миоцена в мало измененном виде.
Относительная морфологическая устойчивость таких форм, как выхухоль, крот, бобр из млекопитающих, ворон, страус, пеликан, марабу и многие другие из птиц, наземные черепахи и моллюски, дошедшие до наших дней от миоцена и плиоцена, — должна указывать и на относительную устойчивость условий среды, в которой могли обитать эти формы. Это положение в отношении отдельных форм, высказывавшееся нами (Пидопличко, 1936 б, с. 16), Строгановым (1948, с. 312) и другими авторами, является весьма важным для палеогеографических выводов. Конечно, сохранение относительно устойчивых условий среды возможно не во всех и не в сплошных поясах и зонах земной поверхности, а только в отдельных районах или регионах той или иной зоны. И наоборот, наибольшие изменения морфологических особенностей представителей фауны должны обнаруживаться там, где условия среды обитания резко менялись вследствие тех или иных причин, в первую очередь тектонических, приводивших к крупным палеогеографическим преобразованиям. <...>
Истории развития фауны четвертичного периода посвящено большое количество работ, в которых содержится огромный фактический материал, касающийся географического распространения и особенностей современных форм животных, находок ископаемых костных остатков и их захоронения в разных пунктах СССР и смежных стран. Сделано много попыток обобщить этот фактический материал с целью восстановления климатических условий прошлого, выяснения причин вымирания многих форм животных и для освещения вопросов становления и развития современной фауны. Однако все эти попытки до настоящего времени еще не привели к желаемым результатам. Это видно из нередко встречающихся диаметрально противоположных оценок значимости отдельных ископаемых форм как показателей климата и ландшафтных особенностей. Например, наиболее обычные животные четвертичной фауны — мамонт и носорог — даже в настоящее время рассматриваются то как представители тундры, то как представители степи и леса, а независимо от этого — как показатели „сурового ледникового климата прошлого".
То, что покрытые шерстью — слон-мамонт и шерстистый носорог — были отнесены к ледниковым животным, привело к тому, что находки их остатков в условиях, противоречащих концепции оледенения, брались под сомнение или же подобные остатки относились к „новым" формам.
До настоящего времени м,ы не имеем удовлетворительного научного воссоздания внешней формы многих животных, в том числе и мамонта, не имеем правильного представления об их истории, и, кроме того, отдельные исследователи нередко весьма по-разному истолковывают родовую и видовую принадлежность того или иного животного. Особенно большие неясности возникают при попытке трактовки экологии представителей четвертичной фауны. Как ни странно, но биологи, хорошо знающие экологию современных форм, весьма мало внимания уделили вопросам восстановления биологических особенностей животных недалекого геологического прошлого и нередко пользуются в своих выводах ложными положениями, выдвинутыми палеонтологами той геологической школы, которая недооценивала данные современной биологии. <...>
В основу работы «О ледниковом периjде» положены палеонтологические и геологические исследования автора периода 1929 — 1939 гг., критически переработанные и значительно дополненные в 1940—1941 годах.
Основная тасть работы готова была к июню 1941 г., но по обстоятельствам времени не могла быть опубликована.
В период 1941 — 1945 годов наблюдения автора, находившегося в действующих частях Красной Армии, значителено дополнились, благодаря исследованию четвертичных и других отложений в многочисленных искусственных разрезах и в естественных обнажениях на территории между реками Волгой и Адлером (приток Везера).
В связи с этим возникла необходимость переработки рукописи для исправления и дополнения отдельных разделов, что и выполнено автором.
Опубликование работы запланировано отдельными выпусками. В настоящем, первом выпуске изложены материалы о возникновении и развитии учения о ледниковом периоде.
Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы путем прокаливания разработан И. Г. Пидопличко на основе изучения многочисленных коллекционных материалов, хранящихся в отделе палеозоологии Института зоологии АН УССР. Изучая в течение многих лет ископаемые кости, происходящие из разных районов УССР, автор подметил определенную закономерность в характере их фоссилизации и выяснил, что все без исключения кости четвертичного возраста еще содержат в том или ином количестве коллаген, полностью отсутствующий в более древних костях (более древних, чем /поздний плиоцен). В то же время выяснилось, что уменьшение коллагена в четвертичных костях соответствует их древности, хотя этот процесс и не происходит одинаковым темпом в зависимости от химизма, гидрологического режима и других условий захороняющих пород.
Исходя из последнего положения, некоторые исследователи вместо изучения условий фоссилизации ископаемых костей, начали отрицать любую попытку использовать содержание коллагена в четвертичных костях для их относительной датировки. Подобный априорный подход к затронутой проблеме не может быть признан правильным, тем более, что в геологической и биологической литературе существует немало попыток использования химического состава ископаемых костей для определения их геологического возраста. Заслуга автора состоит в том, что он критически оценил имеющиеся в литературе попытки определения геологического возраста четвертичных костей, вскрыл недостатки предлагаемых методов и разработал новый теоретически наиболее обоснованный метод, притом весьма простой и практически применимый.
Основой предлагаемого метода является отношение коллагена к минеральным компонентам кости как органически входящих в ее состав, так и поступивших извне. Коллаген как стойкий к слабым кислотам и щелочам компонент кости разлагается весьма медленно, что и обусловливает его постепенное исчезновение из костч с течением длительного времени.
Использование этих особенностей коллагена для целей четвертичной геохронологии вполне правильно. Совершенно иным является вопрос о дальнейшем изучении основных факторов, влияющих на темпы и степень исчезновения коллагена в ископаемых костях. О весьма слабой изученности этого процесса с гидрологической и биохимической точек зрения говорит и автор в данной работе.
Установив эмпирическим путем определенные закономерности отношения коллагена к минеральной части фоссилизированной кости, автор смог дать практически применимый метод для определения геологического возраста лишь тех костей, в которых содержится в том или ином количестве коллаген, т. е. костей из четвертичных и отчасти плиоценовых отложений. Как видно из данной работы, предлагаемый автором метод прокаливания, как дополнительный к существующим палеонтологическим методам, полностью оправдывает себя, причем точность его выше точности применяемого к четвертичной системе метода пыльцевого анализа. Кроме того, геологоразведочные работы в районе Каховского гидроузла и в других районах великих строек коммунизма «а юге СССР показали: во-первых, важность вопросов расчленения четвертичной системы и, во-вторых, практическую применимость и большую полезность разработанного автором метода прокаливания.В связи со сказанным, опубликование работы И. Г. Пидопличко «Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы» является вполне своевременным и послужит не только практическому делу определения возраста четвертичных отложений в УССР, но и дальнейшему проведению исследовательских работ в данном направлении в других районах СССР, где, естественно, в зависимости от географических условий должны быть выработаны свои показатели для определения возраста ископаемых четвертичных костей, легко увязываемые с данными, приведенными автором в настоящей работе.Чл.-корр. АН УССР, профессор А. П. Маркевич
