Настоящая монография, посвященная родам Prosodacna, Prionopleura и Pachydacna, представляет собой третью часть исследования об ископаемых солоноватоводных кардиидах плиоцена СССР. В общих чертах она построена по тому же плану, что и первая и вторая части этого исследования (Эберзин, 1947, 1951), но, как и они, совершенно самостоятельна и от них независима. В ней описываются широко распространенные в нижнем и среднем плиоцене Понто-Каспийского бассейна своеобразные солоноватоводные кар-дииды с заметно смещенной и завернутой макушкой и сильно видоизмененным замочным аппаратом, где наряду с редукцией одних элементов в значительной степени развиваются другие.

Солоноватоводные представители сем. Cardiidae развиты в неогене юга СССР необычайно пышно и разнообразно. В своей значительной части они относятся не только к нескольким различным подродам Cardium, но также принадлежат и к разным, отчетливо обособленным друг от друга, родам. Особенно богат в отношении разнообразия многочисленных родов Cardiidae плиоцен западной половины Понто-Каспийского бассейна — его Эвксинской (Черноморской) части. Здесь существовали не только такие крупные роды, как, например, Limnocardium, Prosodacna, Didacna и Monodacna, содержащие многие десятки видов, но и такие группы, которые охватывали небольшое количество форм, как Arcicardium, Chartoconcha, Caladacna, Oxydacna, Panticapaea, Paradacna, Phyllocardium, Oraphocardium, Plagiodacna, Pteradacna, Stenodacna и т. д.

Первая сводка по Азии обобщает многолетние исследования плиоценовых птиц Монголии, Забайкалья и Восточного Казахстана. Описано 56 вымерших форм из 23 семейств птиц, часть из которых была непосредственными предками современных видов. Многие роды и некоторые семейства впервые найдены в ископаемом состоянии. Дан систематический, экологический, зоогеографический и стратиграфический анализы описанных ископаемых видов и ави-комплексов, определены их связи с современной авифауной и исторические связи с авифауной Европы, Северной Америки и Южной Азии. Показаны морфофункциональные особенности некоторых из изученных видов.

Для зоологов, геологов, палеонтологов и лиц, интересующихся птицами

The encompassing aim of the European Science Foundation Programm "Environments and Ecosystem Dynamics of the Eurasian Neogene (EEDEN), is the detailed analysis of the response of terrestrial ecosystems to environmental change through the integration of multidisciplinary studies focussing on some selected, already fairly well-known "high-resolution" time intervals in the Neogene of the Eurasian realm. These intervals are known to (a) include major changes in the composition of terrestrial communities, (b) portray large-scale palaeogeographical reorganizations and changes in overall environmental conditions in the terrestrial realm and (c) allow the establishment of high-resolution stratigraphic correlations with data and interpretations pertaining to regional and global aspects of the coeval development of marine environments. They cover (1) the latest Miocene to Early Pliocene (HRI 1:7-4 Ma ago), (2) the latest Middle Miocene to early Late Miocene (HRI 2: 12 - 8.5 Ma ago) and (3) the late Early to early Middle Miocene (HRI3: 17-14 Ma ago).

The research strategy of the EEDEN - programm was realized through three corresponding, internally comprehensive, but mutually complementary and overlapping programme components. These are the terrestrial database component, the time-stratigraphic / palaeogeographic component, and the palaeobiological component.

One of the fundamental components, the time-stratigraphic / palaeogeographic component, needs to incorporate the latest dates available to reconstruct the paleogeographic / palinstastic evolution of the Tethys / Mediterranean and the Paratethys realms and to incorporate all these results in a continous sequence paleogeographic maps. Such paleogeographic / palinstastic maps as they are published here are the base for the goals of the EEDEN programm to reconstruct the Environments and Ecosystem Dynamics of the Eurasian Neogene. This new paleogeographic atlas is the continuation of earlier works within the last decade presented by Dercourt et al. 1985, 1993, 2000; Hamor (Ed.) 1988; Kovac2002; Rogl 1998; Rogl & Steininger 1983,1984; Senes 1960; Steininger & Rogl 1982,1984; Steininger et al. 1985; Ziegler 1990.

We are grateful to the European Science Foundation and the Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft, which have sponsored the publication of these paleogeographic maps within the EEDEN Programm.

Fritz F. Steininger

В монографии представлена биозональная стратиграфическая шкала континентальных отложений среднего плиоцена - эоплейстоцена (3,6-0,8 млн лет) юга Восточной Европы. В основу шкалы положены зоны совместного распространения нидов грызунов подсемейства полевковых (Arvicolinae). Выделенные зоны обоснованы количественными признаками гипсодонтии нескольких филетических линий полевок, скоррелированы с магнитохронологической шкалой, с региоярусами стратиграфической шкалы Восточного Паратетиса, а также с западноевропейскими шкалами континентальных отложений и имеют значительный корреляционный потенциал в пределах умеренных широт Европы и Западной Азии. Впервые разработаны критерии регистрация переотложения остатков корнезубых полевок. В систематической части работы проведены ревизия и монографическое описание ископаемых полевок родов Mimomys, Pitymimomys, Borsodia, Allophaiomys, Prolagurus и Lagurodon.

Для геологов-стратиграфов, палеонтологов, биологов-эволюционистов, териологов и палеогеографов.

Характеризуется опорный магнитостратиграфический разрез кинельской свиты плиоцена по остаткам фауны и флоры, позволившими датировать кумурлинские. карламанские и все чебеньковские слои. Расчленение подтверждено палеомагнитными исследованиями. В разрезе выделены орто-зоны n-Чебеньки (V эпоха), г-Гильберт и n-Гаусс.

Морские акчагыльские, бассейновые и аллювиальные домашкинские и субаэральные отложения, обнаженные у Домашкинских Вершин, привлекают внимание ученых уже 100 лет. Это стратотип домашкинских слоев Стратиграфической схемы Восточно-Европейской платформы, возраст которых как позднеакчагыль-ский оказалось возможным обосновать только с постановкой палеомагнитных исследований.

Описана история изучения разреза, дана его полная характеристика, сопровождающаяся палеомагнит-ными исследованиями, монографической обработкой фауны моллюсков, описанием остракод, форамини-фер и находок мелких млекопитающих

В работе приведены результаты многолетнего биостратиграфического изучения группы опорных разрезов плиоцена и плейстоцена в окрестностях районного села Кармаскалы и опорного разреза кинельской свиты и акчагыльского региояруса у д. Старо-Султангулово (скважина 36) в Башкирском Предуралье. Подробно проанализированы изменение растительности, комплексы остракод и моллюсков в течение позднего плиоцена, неоплейстоцена и голоцена. Выделены чебеньковские, карламанские, кумурлинские, зилим-васильевские, аккулаевскне, воеводские слои, а также подразделения четвертичной системы. Приведена обобщенная стратиграфическая характеристика всех изученных отложений.

Приведен новый материал по вещественному составу алеврито-глинистых прослоев, заключенных в плиоценовых песчаных отложениях Керченско-Таманской области. Впервые детально охарактеризованы хемогенные фосфоритовые пропластки в верхнеплиоценовых песках у с. Заветное. На основании литолого-минералогических данных и геохимических критериев установлено, что формирование алеврито-глинистых прослоев происходило в аридном и семиаридном климате в морских и пресноводных условиях, а  накопление фосфоритов определялось лагунно-дельтовой обстановкой.

В разрезе неогеновых отложений юга СССР особое место занимает акчагыльский ярус, относимый к нижней половине верхнего плиоцена. Акчагыльские отложения, выделенные впервые Н. И. Андрусовым в 1887 г. на Красноводском полуострове, широко распространены в районах, прилегающих к Каспийскому морю, а также в Приазовье, на Керченском и Таманском полуостровах.

Своеобразие акчагыльского яруса заключается в том, что в его отложениях содержится фауна, появление которой в южно-русском плиоцене всегда считалось загадочным. Ни одна из фаун мезо-кайнозоя не вызывала столь обширной дискуссии, как акчагыльская. Для объяснения ее происхождения был предложен ряд гипотез и высказано много догадок; не было четкого представления о палеогеографии бассейна, в котором формировалась фауна акчагыла; дискуссионным было положение акчагыла в стратиграфической шкале кайнозоя и т. д.