В статье рассматривается покровное строение района среднего течения р. Сочи. На эоценовых породах автохтона здесь залегают два тектонических покрова. Нижний покров образован палеоценовыми, а верхний — меловыми породами. Указанные соотношения установлены в результате изучения тектонических окон в этих покровах.

Воронцовский тектонический покров изучен в тридцатых годах сотрудниками экспедиции Геологического института Академии наук СССР [3, 5]. Этот покров, сложенный меловыми и палеогеновыми породами, находится на южном склоне Большого Кавказского хребта (Сочинский район). Фронт покрова протягивается в юго-восточном направлении от устья р. Мамайки вдоль северной границы Адлерской депрессии в верховья р. В. Хосты. В 10 км северо-восточнее фронта, в среднем течении р. Сочи и по ее притокам Ажек и Ац в Воронцов-ском тектоническом покрове было закартировано окно [5], в котором выходят породы автохтона. Строение самого покрова в этом районе представлялось исследователям сложночешуйчатым. Наличие Ажек-ского окна — одно из главных доказательств покровного строения территории, расположенной к югу от него, и основание для подсчета амплитуды перемещения покрова. Эти выводы впоследствии поставил под сомнение Г. М. Ефремов, возражая против существования Ажек-ского окна; в последнее время М. С. Эристави [9] и Ю. Н. Пасту-шенко [7] выступили с отрицанием существования Воронцовского покрова в целом.

Работы авторов в 1958 и 1962 гг. в среднем течении р. Сочи в составе Кавказской экспедиции Московского университета подтвердили покровное строение района и наличие окон в тектоническом покрове. Эти работы привели к существенному уточнению представлений о морфологии покрова и сопровождались сборами микрофауны из аллохтона и автохтона.

Строение рассматриваемого района представляется нам в следующем виде (рис. 1,2). На автохтоне, который обнажается в нескольких тектонических окнах по р. Сочи и ее притокам, залегают две пластины аллохтона — два тектонических покрова. <...>

Для выяснения перспектив нефтеносности нижнемеловых отложений Центрального Предкавказья исследовалась нижнемеловая фауна фора-минифер. Изучались материалы из сборов Северокавказской экспедиции МГУ 1952—1953 гг. Микрофаунистическому анализу подверглись 1017 образцов пород из нижнемеловых отложений бассейнов рек Гизель-дон, Хеу, Урух, Баксан, Малка, Подкумок и Кубань. В процессе работы были использованы данные по стратиграфии, полученные В. В. Друщицем при определении аммонитов.

В среднем течении р. Джеджоры. в окрестностях с- с. Цханари и Фасраго (Зерхняя Рача и Юго-Осетия), широко развита фация слоистых карбонатных отложений мезозояю. Эти осадки до последнего времени считались бедными фауной и их возраст определялся в зависимости от массивных известняков, с которыми они пространственно связаны. Однако возраст массивных известняков также был спорным (верхняя юра, титон — неоком: или „ургов"). В последнее время верхнеюрский возраст массирных известняков установлен П.Р.Кахадзе и И.А.Канделаки, а на основании найденной в них богатой фауны коралюв Н.С.Бендукидзе разработала их более детальную стратиграфию.

В виду того, что в слоистых известняках была найдена верхнеюрская фауна (как теперь выясняется, во вторичном залегании), они были приняты за сопутствующие рифам и синхроничные с ними отложения-

Несмотря на то, что некоторые предыдущие исследователи считали тонкослоистые известняки и мергели правого берега р. Джеджоры (у сел. Фасраго) за меловые, указывая в ряде случаев и соответствующую (правда плохой сохранности) фауну, их меловой возраст все же не был убедительно обоснован. В 1947 г. в верхних горизонтах слоистых известняков в окр. с. Цханари, П. А. Маркозия были найдены характерные для верхнего мела ежи. Однако к верхнему мелу им была отнесена лишь часть слоистых известняков, содержащая ежей, остальная же часть даже в окрсностях Цханари попрежнему датировалась верхней юрой. Наиболее полные данные о геологическом строении района находим в трудах И.Р.Кахадзе и Н.А.Канделаки

Меловые отложения, с которыми связываются перспективы нефтегазоносности Керченского полуострова, перекрыты мощным чехлом (3— 4 км) майкопских глин, значительно усложняющих проведение глубоких разведочных скважин. Пробуренные в юго-западной части полуострова единичные скважины, вскрывшие нижнемеловые и юрские породы, дают недостаточно фактического материала для выяснения условий залегания мезозойских отложений. Поэтому изучение особенностей геотектонического строения рассматриваемого района, несмотря на многолетнюю историю его исследований, является одним из наиболее актуальных вопросов при направлении поисковых геолого-геофизических исследований на нефть и газ.

Впервые проведенное детальное изучение систематического состава и вертикального распределения остатков перидиней, акритарх и кокколито-форид по разрезам меловых и палеогеновых отложений северного склона Украинских Карпат позволило выделить 13 комплексов этих водорослей И провести их корреляцию.

В последние годы особое значение приобретает изучение остатков древних водорослей, многие группы которых с успехом используются для выяснения палеоклиматических, палеоэкологических условий и стратиграфии содержащих их отложений. Нами было предпринято изучение трех групп водорослей — перидиней, акритарх и кокколитофорид.

В Западном Дарвазе меловые отложения обнажаются узкими полосами в осевых частях и по склонам передовых хребтов от Лейруна .на северо-западном склоне Дарвазского хребта до Анжироу на границе с Афганистаном. Несмотря на довольно длительную историю изучения [I—5], целый ряд вопросов стратиграфии и среди них наиболее спорный вопрос о границе альба и сеномана оставался до настоящего момента нерешенным.

Меловые отложения рассматриваемого района представлены двумя типами разрезов [5]—хозретишинским и обиниоуским. Разрезы последнего типа, являющиеся первично сокращенными, сохраняют основные черты первого. Поэтому обиниоуский тип разрезов здесь не рассматривается. Б пределах хозретишинского типа граница альба и сеномана впервые была установлена [2] по основанию маркирующей толщи серых флишеподобных аргиллитов и алевролитов, имеющих региональное распространение. Впоследствии С. Н. Симаков [3] выделил указанную толщу в свиту j, не изменив ее возрастного положения.

В процессе подготовки совещания, по предложению оргкомитета, многими геологическими коллективами и отдельными исследователями были составлены местные стратиграфические схемы для юрских, меловых и морских палеогеновых отложений различных районов Западно-Сибирской низменности. В адрес оргкомитета всего было прислано по триасовым и юрским отложениям 22 схемы, по нижнемеловым — 22 схемы, по верхнемеловым и морским палеогеновым — 20 схем. Некоторыми организациями были представлены схемы, составленные большим коллективом специалистов различного профиля и охватывающие значительные по площади части низменности. Такова, например, весьма детальная и хорошо палеонтологически обоснованная схема, представленная НИИГА и ВНИГРИ для северной части низменности.

В составлении местных схем приняли участие СНИИГГИМС, ВНИГРИ, НИИГА, УФАН СССР, Тюменское, Уральское, Новосибирское и Красноярское ТГУ, Всесоюзный гидрогеологический трест, ТПИ и др. Большинство схем было размножено и разослано для ознакомления в заинтересованные организации. С учетом всех присланных схем составлены проекты унифицированной региональной стратиграфической схемы и корреляционной региональной стратиграфической схемы для триас-юрских, нижнемеловых и верхнемеловых — палеогеновых (морских) отложений Западно-Сибирской низменности. Совещанию непосредственно предшествовала работа групп палеонтологов и палинологов, которая еще не закончена, ввиду чего учесть принятые решения возможности не было. Поэтому при составлении проектов стратиграфических схем основной упор был сделан на увязку корреляционных схем на базе имевшегося палеонтологического материала.

По данным глубокого бурения в последние годы выяснилось, что под покровами четвертичных и неогеновых отложений огромная территория Западно-Сибирской низменности сложена чрезвычайно мощными однообразными песчано-глинистыми толщами третичных и мезозойских пород. В центральной части Западно-Сибирской низменности нет естественных выходов этих отложений. Они обнажаются только на окраинах низменности и в отдельных районах по р. Оби. Мезозойские и третичные осадки здесь исследуются только по керновым материалам опорных, разведочных и крелиусных скважин. Таким образом, детальная стратиграфия этих отложений в основном может быть дана на основании изучения микрофауны.

Изучение фораминифер и радиолярий из образцов керна Барабинской опорной скважины позволило авторам настоящей статьи произвести детальное стратиграфическое расчленение мощной песчано-глинистой толщи мезозойских и третичных отложений в интервале глубин 2408,55—37 м.

Кроме того, большое значение для установления возраста этих отложений имело изучение моллюсков, остракод и растительных остатков, производившееся коллективом палеонтологов ВСЕГЕИ и других организаций.

В статье рассматриваются изменения химического и петрографического состава карбонатных пород мела Ферганской депрессии во времени и в пространстве. Основываясь на изменениях этих показателей, а также исходя из их фациального парагенезиса, высказываются предположения об условиях их образования.                   Карбонатные породы в подавляющем большинстве случаев являются продуктами химических или биохимических реакций и, в конечном счете, более или менее определенно позволяют восстанавливать палеогеографическую обстановку периода их отложения. В связи с этим особо важное значение приобретает изучение карбонатных пород, заключенных в толще терригенных осадков, условия образования которых все еще остаются не решенными. К числу таких образований относятся, в частности, меловые отложения Ферганской депрессии.