Porphyry-style Cu-Au/Mo deposits are among the most sought after targets for both base and precious metal exploration in the world today. Of particular interest are the "super porphyry" copper and or gold deposits, because of their size, grade and ability to support large scale, long life, profitable operations.

The term "super porphyry" is interpreted loosely in this publication, relating in general to the largest deposits in any established porphyry province. For a discussion of the accepted terminology and size classification of large porphyry-style deposits, see the introduction section of Richards, (2005) in this publication.

Porphyry-style Cu-Au/Mo deposits are among the most sought after targets for both base and precious metal exploration in the world today. Of particular interest are the "super porphyry" copper and/or gold deposits, because of their size, grade and ability to support large scale, long life, profitable operations.

The term "super porphyry" is interpreted loosely in this publication, relating in general to the largest deposits in any established porphyry province. For a discussion of the accepted terminology and size classification of large porphyry-style deposits, see the introduction section of Richards, (2005) in this publication.

This preface presents the background to this book, the second volume of the "Hydrothermal Iron Oxide Copper-Gold & Related Deposits - A Global Perspective" series, and briefly discusses the rationale for inviting the papers it contains, their format and what it is hoped the volume will achieve. It also offers some observations on the unifying characteristics of the iron oxide copper-gold family of deposits and what they may represent in a broader context.

The "hydrothermal iron-oxide copper-gold" (IOCG) family and related deposits continue to attract keen interest, both as the subject of academic research and as arguably the most sought after mineral exploration target in the world today.

Following the discovery of the giant Olympic Dam ore deposit in 1975, a realisation developed that there was an important class of mineral deposits not previously appreciated. It became apparent that this class, the Iron Oxide Copper-Gold deposits, included not only Olympic Dam, but also a number of other known deposits. It also became apparent that this was a class that could produce large, high grade prizes, of the order of 0.25 to 1 billion tonnes of around +1% Cu and 0.5 g/t Au. As a consequence this class has been one of the major targets of the exploration industry over the last decade, resulting in the discovery of further giant orebodies in Australia such as Ernest Henry, and Candelaria, Salobo, Sossego and others in South America.

Abstract - Hydrothermal copper & gold deposits associated with felsic intrusives, particularly porphyry related and epithermal ores, are found in a series of extensive, narrow, linear metallogenic provinces throughout the world. These are predominantly associated with the great Mesozoic to Cainozoic orogenic belts. Major deposits however, are also found within Palaeozoic orogens, while a few are known from the Precambrian. The style and setting of these deposits is variable and diverse, although many common features emerge from a global comparison.

Рудное поле Оловского месторождения урана локализовано в северной прибортоной части одноименной впадины, расположенной в пределах Олово-Могочинской структурно-металлогенической зоны золотомолибденового пояса (Смирнов, 1944) Восточного Забайкалья (рис.1). С развитием этой зоны связывается мезозойский интрузивный и эффузивный магматизм, формирование мезо-кайнозойских приразломных впадин и разнообразного гидротермального оруденения урана (рудные поля Могочинское, Маяк, Сигирлинскос), золота, молибдена, мышьяка, флюорита, киновари и других полезных ископаемых.

В геологическом строении рудного поля по возрасту образования, условиям залегания и составу выделяется два структурных этажа: нижний-доверхнемезозойский кристаллический фундамент и обрамление впадины и верхний - выполняющие последнюю континентальные неметаморфизованные вулканогенноосадочные отложения верхней юры - нижнего мела. В составе слоистых пород верхнемезозойского структурного этажа выделяется (Пельменсв, 1968) четыре макроритма, каждый из которых начинается относительно грубообломочными терригенными осадками со сменой их к концу ритмов тонкообломочными. 

Месторождение Уконик, открытое в 1971 г. под руководством А.М.Костенко в юго-западной части Олекминского Ста нов и ка, входит в состав Урюмско-го рудного узда, расположенного в центральной части Итака-Могочинской металлогенической зоны (северо-восточный фланг золотомолибденового пояса Восточного Забайкалья). Особенностью геологического строения района является сочетание выходов архейских кристаллических пород гранулитовой фации метаморфизма с разъединяющими их разновозрастными гранитоид-ными массивами. В геотектоническом плане район относится к области мезозойской тектономагматической активизации древней платформы (Гаврикова и др., 1976; Щеглов, 1980). Урюмский рудный узел охватывает западную часть Могочинского выступа гранулитов, сложенного метаморфическими толщами зверевско-чогарского комплекса и прорванного интрузиями позднеюрского амуджиканского комплекса. Рудный узел объединяет 2 месторождения и около 20 рудопроявлений золота, относящихся к посгмагматическим гидротермальным образованиям (золоток варц-суль-фидной формации), парагенетически связанным с амуджиканским интрузивным комплексом (Бородаев-ская, Шмидт, 1956; Казицин и др., 1967). Связь оруденения с интрузиями и дайками этого комплекса доказывается их пространственно-структурной и временной сопряженностью, унаследованностыо геохимических черт и зональностью рудной минерализации по отношению к интрузиям комплекса. Основные золоторудные объекты локализованы в арновные золоторудные объекты локализованы в архейских метаморфических толщах в экзоконтакто-вой и надынтрузивной зонах массивов амуждикан-ского комплекса и контролируются разломами северо-восточного и субширотного простирания. Размещение многофазных гранитоидных интрузий рудоносного комплекса в региональном плане контролируется протяженными широтными зонами разломов глубинного заложения, а их морфология определяется комбинациями разломов субширотного, северо-восточного и северо-западного простирания. Амуд-жиканский комплекс сформировался в четыре фазы внедрения: I -субширотные кварцевые диориты, II -порфировидные гранодиориты, III - гигантопорфировые граниты и адамелиты, IV - амфибол-биотитовые граниты (Гаврикова и др., 1979; Гаврикова, 1983). Главными по объему в составе интрузивных массивов являются породы второй и третьей фаз -гранодиориты и гигантопорфировые граниты. Дайковая серия амуджиканского комплекса широко распространена в рудных полях и разнообразна по составу. Последовательность внедрения даек не соответствует единому ряду дифференциации магмы базальтового или гранитоидного состава, что позволяет предполагать разные источники расплавов или гибридный состав последних. 

This report highlights activities through 2010 in metals, industrial minerals, geothermal energy, and petroleum. Numerous graphs and charts are incorporated for rapid inspection of trends in production and price. The value of overall mineral and energy production in Nevada increased to an all-time high of $7.72 billion, up substantially from the previous high of $6.26 billion in 2008. Gold production experienced an increase to 5.3 million ounces in 2010, after more or less steadily decreasing from a high of 8.86 million ounces in 1998 to 5.0 million ounces in 2009. 2010 was the 22nd consecutive year with production in excess of 5.0 million ounces. Nevada led the nation in the production of gold, barite, and gypsum, and was the only state that produced magnesite, lithium, and the specialty clays, sepiolite and saponite. Other commodities mined and produced in Nevada in 2010, more or less in order of value, included copper, construction aggregate (sand, gravel, and crushed stone, including limestone and dolomite), silver, geothermal energy, petroleum, lime (produced from limestone and dolomite), cement (produced from limestone, clay, gypsum, and iron ore), silica (industrial sand), diatomite, clays, molybdenum, perlite, iron ore, dimension stone, salt, semiprecious gemstones (turquoise and opal), and mercury (as a byproduct of gold and silver processing). Locations of many of the sites mentioned in the text of this report are shown on NBMG map E-49, Nevada Active Mines and Energy Producers, which is available at www.nbmg.unr.edu/dox/e49.pdf.

Ключевское месторождение расположено в северной части выделенного С.С. Смирновым золото-молибденового пояса Забайкалья. Следы древних отработок россыпей в устьях рек Ивачевой, Невидимки и Покойной относятся к началу XVII п. В долине р. Горбицы в районе месторождения в 1848 г. обнаружены богатые золотоносные россыпи, а "черная галя” с турмалином издавна служила поисковым критерием на россыпное золото. Первые сведения о “горе Ключи” приводятся инженером-консультантом “Нерчинского золотопромышленного общества" английской концессии Г.А. Кенриком в 1901 г. Простота прослеживания» большая мощность рудного тела (40 футов), наличие железной шляпы с высокими содержаниями золота (13,5 г/т) способствовали быстрому вовлечению его в эксплуатацию и столь же быстрой отработке (с поверхности и штольнями) этой компанией. Возобновлены геологические исследования в 1928 г, трестом “Дальзолото”. Начался период специализированных мелко- и среднемасштабных геологичеких работ (П.В.Митрофанов, Б.А.Рухин, Н.И.Горностаев и др.). В 1935 г. создано Ключевское рудопоисковое управление (Ключи, Давенда, Желтуга), с 1936 г. начата эксплуатация Ключевского месторождения, с 1941 г. - Давендинского.

Итакинское золоторудное месторождение расположено в Могочинском районе Читинской области РФ, на левобережье среднего течения р. Итака (правый приток р. Черный Урюм), в 38 км (по прямой) севернее ст. Ксеньевская Забайкальской железной дороги.Начало геологического изучения района связано с обнаружением по ключу Алекссевский (1870 г., горный инженер Тир) зологоносной россыпи, из которой уже в 1872 г. было добыто 104,4 кг металла. Дальнейшие геолого-разведочные работы привели к открытию россыпей в долинах р. Итака, ручьев Ма-леевский, Лазаретный и др., а также коренных месторождений сурьмы и золота.Первые маршрутные исследования в районе провел Я.А.Макаров в 1909-1911 гг., геологическую съемку масштаба 1:50 ООО в 1927 г. провел Н.С.Хрущев, поисково-разведочные работы проводили: Б.А.Рухнн (1935-1937), Г.Н.Забалуев (1950-1953), П.А Петров (1945-1959). При геологической съемке в 1961-1963 гг. под руководством Е,И.Недори был открыто Итакинское золоторудное месторождение. Итакинское рудное поле в структурном плане расположено в западной части Могочи некого выступа Урюмо-Нюкжинской зоны Становой складчатой области протерозоя. Положение рудного ноля и месторождения контролируется узлом пересечения субширотной И така-Могочинской мобильной зоны с тектоническими нарушениями сеперо-восточного, северо-западного и меридионального направлений. В металлогеническом отношении месторождение находится в северо-восточной части золотомолибденового пояса Забайкалья, на западном фланге Итака-Могочинской рудной зоны, в пределах одноименного рудного поля.