Палеонтология, или наука о древних живых существах, вымерших в ходе геологической истории, рассматривает широкий круг биологических вопросов, вследствие чего может быть названа также палеобиологией. Главнейшая задача палеонтологии состоит в изучении истории органического мира и законов его развития в геологическом прошлом Земли. Решение этой задачи возможно только на основе классификации почти бесконечного разнообразия вымерших организмов. Отсюда возникает единство двух направлений в научной работе палеонтолога: филогенетического (изучение истории органических групп) исистематического-построение их научной системы). Обычно систематику отождествляют с таксономией, рассматривая эти термины как синонимы однако удобнее их разграничивать В таком случае систематика распадается на три тесно связанных между собой раздела каковыми являются: таксономия или разработка теоретических принципов классификации классификация или распределение организмов по группам (таксономическим. категориям) расположенным в определенной системе и номенклатура  или научное наименование выделяемых категорий

По принятой в настоящее время систематике юрские Ammonitida разделяются на три подотряда: Phylloceratina, Lytoceratina и Ammonitina. Представители первого подотряда появились в триасе и, мало изменяясь, существовали в течение юры и нижнего мела; они вымерли в верхнемеловое время. Lytoceratina известны с начала юры и, по существующим представлениям, происходят от Phylloceratina. Более разнообразны мнения о происхождении третьего подотряда. Многие из современных исследователей (10, 11) рассматривают Ammonitina как полифилетическую группу, происшедшую от двух первых подотрядов и неоднократно пополнявшуюся их дериватами в результате «повторной эволюции». Весьма распространена также точка зрения, трактующая Ammonitina как потомков триасовых Phylloceratina. Более редки высказывания о непосредственной связи аммонитин с триасовыми Ceratitida.

Подобное разнообразие мнений в оценке взаимоотношений аммонитин с филлоцератинами и литоцератинами не случайно и вытекает из крайне слабой изученности филогенетического развития.этих групп. Большинство современных классификаций юрских Ammonitida базируется не на данных филогенеза этой группы, а на чисто формальном комбинировании внешних признаков раковины. Естественно, что подобный методически неверный подход допускает весьма различные решения вопроса. Опыт изучения палеозойских аммоноидей показывает, что единственным путем разработки филогенетической системы аммоноидей являются сравнительно-онтогенетические исследования. При этом В. Е. Руженцевым (7, 8, 9) теоретически обосновано и практически показано первенствующее значение изучения онтогенетического развития лопастных линий для выяснения филогенетических взаимоотношений крупных систематических категорий. Начавшееся в последние годы исследование онтогенетического развития мезозойских аммоноидей (3, 4, 5, 6, 21) дало определенные материалы для оценки взаимоотношений ряда групп.

Целью нашей статьи является попытка нарисовать общую картину изученности онтогенетического развития лопастной линии у нижне- и среднеюрских Ammonitida с тем, чтобы сравнить имеющиеся данные с существующей систематикой этой группы.