В Кузнецком Алатау на территории Междуреченского района Кемеровской области в 2001—2003 гг. ОАО «Горнорудная компания «Кемерово—Москва» (ОАО «КЕМО») выявлено, оценено и частично разведано крупное золоторудное месторождение Федоровское-1. Его геодинамическая позиция, геологическое строение и особенности вещественного состава руд отражены в опубликованных работах первооткрывателей [1,6,7,14]. В центральной части месторождения установлено 27 рудных тел (рис. 1), представленных минерализованными участками в пачках черных сланцев, несущих самородное золото, незначительную (до 3%) сульфидную и магнетитовую вкрапленность, линзы и прожилки кварца. Количество жильного кварца в минерализованных зонах не превышает 10—20%. Рудные залежи наклонены на северо-запад под углами 60—85°. Разбиты они на рудные блоки поперечными и диагональными диабазовыми дайками различной мощности. До средней глубины 24,4 м сложены залежи окисленными рудами, состоящими из дресвяно-глинистой золотоносной коры химического выветривания (ЗКХВ). Золото из такой коры может извлекаться по россыпной схеме [3,6].

Запасы разведанных тел золотоносной коры в центральной части месторождения подсчитаны в количествах 2,6 т Au при содержаниях бортовом 0,8 и среднем 3,7 г/т. Прогнозные ресурсы категории P1 инструментально привязанных рудных блоков центральной части месторождения, опробованных по редкой сети, составили 3,9 т Au в золотоносных корах химического выветривания и 52,6 т в первичных рудах до глубины 220 м. Прогнозные ресурсы категории Р2 вновь обнаруженных прожилково-вкрап-ленных зон на периферии горного отвода оценены в 12,8 т по ЗКХВ и 94 т по природному типу первичных руд [6,7] по установленной продуктивности разведанных залежей с понижающим коэффициентом 0,5.

При рядовых и низких содержаниях, в рудах нередко обнаруживались крупные выделения самородного золота, поставившие под сомнения достоверность разведочного опробования и потребовавшие оценки его погрешностей.

В период трехлетнего руководства активными геологоразведочными работами на месторождении Федоровское-1, где встречаются крупные выделения золота в рудах, автором опробованы все известные методы определения золота в пробах и оценены погрешности каждого из них. Чтобы не утомлять читателя повторением опубликованных расчетов и дать ответ В.Б.Голеневу, который в своей статье, помещенной в данном номере журнала, отмечает наше непочтение к методу предварительного извлечения золота из проб, приведу цитату из моей работы: «Предварительным гравитационным обогащением рядовых проб по методике ЦНИГРИ [2], модифицированной А.И.Романчуком с применением центробежного концентратора «Бегущая волна», можно было бы поднять вероятность полного определения содержания до 38,7%. Такая методика успешно применялась при разведке золоторудного месторождения Каральвеем на Чукотке. Данная методика позволила успешно подсчитать запасы с учетом частиц золота до 3 мм, однородных для масс проб 9 кг. Материал рядовых проб хранится на месторождении Федоровское-1, но имеет ли смысл их предварительное обогащение, если погрешность на непредставительных массах проб оценивается (1-КДО) 100%=61,3% и достаточна для идентификации запасов лишь до категории С2. Этому условию удовлетворяют и данные рядовых пробирных анализов, погрешность которых оценивается в 84,5%» [3, с. 29].