Проведен сравнительный анализ особенностей проявления позднемелового–палеоценового вулканизма четырех районов Камчатки: междуречье Правого Толбачика – Лев. Щапины – Адриановки (северная часть хребта Тумрок), район к югу от р. Ипуин – г. Хребтовая (северная часть Валагинского хребта), район г. Савульч (верховье р. Китильгина, северная часть Валагинского хребта) и междуречье Кирганик – Левая Колпакова (Срединный хребет). Представлены новые данные по петрохимическому, геохимическому и изотопному составу вулканических пород этих районов. Анализ этих материалов совместно с уже опубликованными данными по вулканитам, а также плутоническим образованиям близкого состава и возраста позволил установить следующее: 1) рассмотренные базальтоиды относятся к субщелочной базальт-трахиандезитовой серии с переходом в сторону меймечит-пикритовой ассоциации пород; 2) в ряду хребтов Валагинский – Тумрок – Срединный щелочность пород возрастает, одновременно увеличивается концентрация рубидия, а содержания высокозарядных и радиоактивных элементов сначала уменьшаются, а затем возрастают. В координатах Ybn-Cen установлено наличие двух трендов: положительного, который охватывает большинство составов вулканических и плутонических пород, и отрицательного – для меймечит-пикритовой ассоциации. Первый тренд отражает направленность эволюции пород в ходе их кристаллизационной дифференциации, второй – отражает разную степень плавления исходного субстрата. Обсуждаются возможные варианты реконструкции геодинамической обстановки проявления вулканизма.

В монографии обобщены результаты изучения органического вещества в различных объектах (почвы, вода, взвесь, лонные осадки) в устьях рек и областях смешения речных и морских вод, установлены закономерности транспортировки и преобразования органического вещества в системе река—море.

Монография предназначена для океанологов, геологов-нефтянников, геохимиков, работников устьевых станций и гидрометеообсерваторий.

На территории Кызылкумов литология меловых отложений детально не изучалась. В данном районе проводились главным образом геологическая съемка (Герасимов и Чиха-чев, 1927, 1928; Кушнарь, 1938, 1940; Чуенко и Смолко, Рыбкин, Стародубцева, Урманов, Хайруллина, Попов, Михно, Эгамбердыев, Пятков, Бухарин, Пяновская, Стукова, Денисова и др.), геоморфологические наблюдения и гидрогеологические исследования (Кванина и др.). Работниками треста Узбек-нефтегазразведка (Ким Бен Чан, Сотириади, Жуковский, Чернов и др.)  выполнено картирование отдельных структур.

Проведен сравнительный анализ особенностей проявления позднемелового–палеоценового вулканизма четырех районов Камчатки: междуречье Правого Толбачика – Лев. Щапины – Адриановки (северная часть хребта Тумрок), район к югу от р. Ипуин – г. Хребтовая (северная часть Валагинского хребта), район г. Савульч (верховье р. Китильгина, северная часть Валагинского хребта) и междуречье Кир-ганик – Левая Колпакова (Срединный хребет). Представлены новые данные по петрохимическому, геохимическому и изотопному составу вулканических пород этих районов. Анализ этих материалов совместно с уже опубликованными данными по вулканитам, а также плутоническим образованиям близкого состава и возраста позволил установить следующее: 1) рассмотренные базальтоиды относятся к субщелочной базальт-трахиандезитовой серии с переходом в сторону меймечит-пикритовой ассоциации пород; 2) в ряду хребтов Валагинский – Тумрок – Срединный щелочность пород возрастает, одновременно увеличивается концентрация рубидия, а содержания высокозарядных и радиоактивных элементов сначала уменьшаются, а затем возрастают. В координатах Ybn-Cen установлено наличие двух трендов: положительного, который охватывает большинство составов вулканических и плутонических пород, и отрицательного – для меймечит-пикритовой ассоциации. Первый тренд отражает направленность эволюции пород в ходе их кристаллизационной дифференциации, второй – отражает разную степень плавления исходного субстрата. Обсуждаются возможные варианты реконструкции геодинамической обстановки проявления вулканизма.

Впервые изучен изотопно-геохимический состав позднемеловых - раннепалеогеновых калиевых вулканических пород китильгинской толщи Валагинского хребта Камчатки. Состав минеральных фаз, особенности распределения некогерентных элементов и изотопные отношения Sr и Nd в трахибазальтах толщи показывают их сходство с вулканитами шошонитовой серии кирганикского комплекса Срединного хребта Камчатки. Низкие концентрации тяжелых редкоземельных и высокозарядных литофильных элементов(НFSE) относительно состава MORБ, низкие изотопные отношения Sr и высокие Nd предполагают формирование расплавов из источника обедненной мантии. Обогащение пород крупноионными литофильными элементами (LILE) свидетельствует о флюидной мантийной добавке, привнесенной в расплавы в ходе эволюции первичной магмы

На основании критического анализа литературы и собственных исследований палеозойских толщ Печорского Урала ( около 1400 новых количественных анализов) пересмотрено значение Sr как фациапьного индикатора. Ископаемые рифы, как правило, характеризуются пониженными (в 1.5-3 раза меньше кларковых) содержаниями Sr по сравнению с шельфовыми карбонатными толшами. Это явление не случайно и коренится в особенностях диагенеза рифов. Наиболее мощный ( чаше всего - афациальный) фактор, осложняющий фациальную диагностику по Sr - это ,эффект закрытой системы. Как следствие ,закрытых систем' диагенеза возможно длительное ( сотни миллионов пет) сохранение метастабильного арагонита и - кальцита или наследующих им целестина и стронцианита. ,Закрытые системы'образуюгся при быстрой сециментации путем изоляции карбонатного осадка от наддонной воды глинистыми покрышками. Такого рода толщи переслаивания имеют большое значение как мощные ресурсы для эпигенетических концентраций Sr . Подробно обсуждается возможное значение закрытых систем как своеобразных ,консервных банок - хранилищ палеоэкологической информации. Среди возможных индикаторов таких систем охарактеризованы геологические, литологические, минералогические и геохимические, в том числе изотопные. Два других афациапьных фактора в геохимии карбонатного Sr - эпигенетическая доломитизация и перераспределение Sr и, возможно, сингенетическое обогащение Sr некоторь?х геосинклинальных карбонатных толщ из эндогенного источника. Лит. - 287 назв., ил. - 30, габп. - 15. Главной целью предлагаемой вниманию читателя новой книги Я. Э. Юдовича, Т. В. Майдль и Т. И. Ивановой является разработка стронциевого критерия геохимической диагностики рифов. Все в книге подчинено достижению этой цепи: и подбор аналитического материала, и специальные геохимические исследования осадочных палеозойских толш на Печорском Урале, и анализ геохимической истории стронция в древних и современных рифах, и теоретические модели процессов накопления и перераспределения стронция в осадках. Работа методически стройна и ясна; геохимические критерии как бы сами вытекают из обсужоаемого материала, и сомневаться в их надежности не приходится. И если говорить только о стронциевой ххнагностике рифовых фаций, то писать редакторское предисловие,ивозможно, и не стоило бы. Авторы сами ясно расставили все акценты, строго направляя внимание и мысли читателя. Поэтому мне хотелось бы обратить внимание читателя на другое; значение этой работы не ограничивается только решением задачи фааиальной диагностики. В книге решаются с различной степенью глубины, HO с неизменно новыми подходами по крайней мере еще три важные геохимические проблемы.

Литохимия - раздел геохимии осадочных пород. Предметом литохимии является распределение породообразующих химических элементов. На основе разработки банка данных, насчитывающего около 35 тыс. тщательно выверенных силикатных анализов, излагаются теоретические основы литохимии, формулируются ее главные эмпирические закономерности, показываются примеры решения актуальных глобальных проблем литохимии, даются практические рекомендации по компьютерной обработке аналитических данных, намечается область перспективных исследований. Книга будет необходима специалистам, имеющим дело с геохимией и рудогенезом осадочных горных пород и их аналогов. Термин «литохимия» так же правомерен, как и термин «петрохимия», поскольку греческие слова «петра» и «литое» означают одно и то же - «камень». Однако геологическая традиция относит «камни» (т. е. горные породы), порожденные эндогенными высокотемпературными процессами, к петрологии, а «камни», рожденные близ поверхности Земли, к литологии. По свидетельству Η. М. Страхова [250], такое разделение наук обозначилось в 1916-1922 гг., когда в университетах начали читать самостоятельные курсы петрографии осадочных пород, а впоследствии и курсы литологии (которую на Западе называют седиментологией). Следуя этой традиции, мы называем литохимией (по аналогии с петрохимией) ту часть геохимии, которая трактует вопросы валового химического состава осадочных горных пород и их аналогов.1 Будучи сестрой (возможно, незаконнорожденной) петрохимии, литохимия занимает в геологических науках такое же пограничное положение — между литологией и геохимией. Предметом литохимии является распределение породообразующих химических компонентов осадочных горных пород и их аналогов. Как известно, такие компоненты определяются в полном силикатном анализе: SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3, FeO, MnO, CaO, Na2O, K2O, P2O5, CO2, H2O, S и п. п. п. (потери при прокаливании). Иногда к этому списку добавляются еще Cl, F, В, Ba и некоторые другие, более редкие компоненты.

Настоящая работа посвящена выявлению основных закономерностей эволюции фанерозойского рифтогенного магматизма Центральной Азии на основе изучения магматических ассоциаций полихронной Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области. Эта рифтовая область протянулась от хребтов Монгольского Алтая на западе до Витимского плоскогорья на востоке и объединяет в целом параллельные, в том числе наложенные друг на друга разновозрастные грабены, а также сопровождавшие грабенообразование пояса бимодального и щелочного магматизма. Рассматриваемая рифтовая область формировалась в несколько этапов и не имеет возрастных аналогов, поскольку в ней отразились практически все эпохи рифтогенной активности, проявившиеся на протяжение фанерозоя в южном обрамлении Сибирской платформы. В основу работы положены результаты изучения магматических ассоциаций следующих этапов рифтовой области: девонского (400-380 млн. лет), позднепалеозойского (320-250 млн. лет), раннемезозойского (225 - 190 млн. лет), позднемезозойскогораннекайнозойского (165-25 млн. лет) и позднекайнозойского (< 25 млн. лет). Столь длительное развитие магматизма в пределах рифтовой области определяет ее уникальность и позволяет оценить тенденции развития магматизма во времени, включая эволюцию его источников, выяснение роли литосферных ловушек в локализации плюмовой активности, оценку влияния литосферы (однородной в пределах рифтовой области) на состав вызванного этой активностью магматизма и ряда других. Актуальность. Бимодальные ассоциации вулканитов высокой щелочности с широким участием базальтов, трахитов, трахириолитов, комендитов-пантеллеритов и их субвулканических и интрузивных аналогов принадлежат к одним из наиболее интересных в научном и практическом отношении проявлениям магматизма. Они являются индикаторами режима растяжения – внутриконтинентального рифтогенеза, который играет важную роль в геодинамических построениях и в решении проблем глобального преобразования литосферы Земли, происхождения континентов и океанов и эволюции вещества земной коры и мантии. Щелочно-бимодальные ассоциации являются источником редкометального, редкоземельного и ряда других видов оруденения. Проблемам происхождения внутриконтинентальных рифтогенных магматических пород посвящено огромное число публикаций. Это связано в первую очередь с тем, что магматические комплексы внутриконтинентальных рифтов имеют черты сходства с внутриплитовым (плюмовым) магматизмом, для которого характерны ассоциации калиево-атриевой базальт-риолитовой серии с породами субщелочного и щелочного рядов при резком преобладании субщелочных и щелочных базальтов. Это сходство подчеркивается широким распространением трахитов, муджиеритов, трахириолитов, а среди щелочных пород – нефелинитов, комендитов, пантеллеритов, щелочных трахитов и фонолитов. Кроме того, использование магматических пород в качестве индикаторов геодинамических режимов позволило установить, что щелочно-бимодальные ассоциации, сопряженные с развитием грабенов, проявляются не только в самостоятельных элементарных геодинамических обстановках рифтогенеза, но и в сложных (совмещенных) обстановках: рифтах на активных континентальных окраинах и в зонах коллизии континентов с перекрытыми мантийными плюмами.

Центральная часть Восточного Саяна располагается на стыке двух региональных структур – Алтае Саянской складчатой области и Сибирской платформы. Взаимодействие этих литосферных блоков земной коры оказало существенное влияние на становление и преобразование структуры слагающих их докембрийских комплексов. Это создает значительные затруднения в восстановлении и расшифровке сложной структуры региона. Поэтому часть геологических вопросов еще не нашла своего решения. Это в первую очередь относится к проблеме выявления разноплановых деформаций, их масштабности и причин возникновения. Они фиксируются по развитию поперечных складок, усложняющих структуру региона. Подобные структуры часто являются рудоконтролирующими, чем и объясняется повышенный интерес к ним. Поэтому синтез имеющихся геологических данных, постоянно пополняемый новыми сведениями по суперпозиционным структурам, создает целостное представление о геологии региона и позволяет оперативно решать прикладные задачи, касающиеся поисков и прогноза месторождений полезных ископаемых. В этом состоит актуальность исследований. Результаты проведенного исследования будут способствовать наращиванию минерально-сырьевой базы региона, в котором уже выявлены эндогенные месторождения и рудопроявления золота, полиметаллов, редких металлов, слюды и других полезных ископаемых. Цель исследований: Изучение формирования складчатой структуры докембрийских комплексов, поиск взаимосвязи этапов складчатости и рудообразования. Решались следующие задачи: 1. Выяснение общих закономерностей структурной организации докембрийских комплексов пород в центральной части Восточного Саяна на основе анализа сведений о структуре, метаморфизме и магматизме. 2. Выделение морфологических и генетических групп складок, этапов их формирования, выяснение возраста и связи с тектоническими режимами. 3. Выявление связи эндогенного рудообразования и складчатой структуры на основе синтеза имеющихся геологических данных.

Рассмотрено поведение химических элементов в различных геологических, климатических, гидрохимических, атмосферных, агрохимических, биохимических и промышленных условиях на глобальном, региональном и локальном уровнях. Охарактеризованы главные типы минеральных ресурсов каждого элемента, масштабы и сферы их использования, экогеохимические параметры минералов, руд и продуктов их переработки.

Для специалистов, занимающихся вопросами экологии, геологии, использования природного и техногенного сырья, охраны окружающей среды.