Приводится характеристика состава и строения соленосных, карбонатных , красноцветных и фосфоритоносных осадочных формаций различных районов Советского Союза. Описываются позднеюрские соленосные формации Средней Азии, Предкавказья и Прикаспийской впадины, верхнедокембрийская карбонатная рифогенная формация периферии Патомского нагорья и карбонатные толщи венда – нижнего кембрия Западного Прианабарья, битуминозные карбонатносланцевые формации палеозоя Сибирской платформы, красноцветные бокситоносные формации мезокайнозоя восточного склона Урала и южного обрамления Западно-Сибирской низменности, терригенно-минералогические ассоциации и литологические комплексы верхнедокембрийских отложений Пачелмского прогиба Русской плиты, фосфоритоносные отложения Селетинского месторождения (Западная Сибирь).

Сборник представляет интерес для геологов, занимающихся исследованиями в области формационного анализа и изучающих эвапоритовые, карбонатные, терригенные красноцветные отложения.

Первые попытки расчленения верхнего мела были предприняты русскими геологами задолго до появления работ Орбиньи и Кокана во Франции. Так, еще в 1832 г., за двадцать лет до появления работы Орбиньи, в которой он установил принятые в настоящее время ярусы верхнего мела, П М. Языков выделил для верхнемеловых отложений Ульяновского Поволжья (бывшей Симбирской губ ) три яруса (сверху вниз):

1) ярус белого мела

2) ярус серого мела или опоки

3) ярус известкового рухляка

Каждому ярусу П. М. Языков дал палеонтологическую характеристику и совершенно правильно сопоставил свой первый ярус с белым мелом Франции и Англии, позднее выделенным Орбиньи в сенонский ярус. Дальнейшие исследователи, к большому сожалению, не развили этих положений, а, наоборот, даже пришли к отрицанию возможности подразделения верхнего мела Поволжья. Это особенно ярко было выражено в работах И. Ф. Синцова (1872х) и И. И. Лагузена (1873). Первый из них предполагал, что верхнемсловые отложения Ульяновского Поволжья состоят «из мела и меловых мергелей, представляющих (как стратиграфически, так и палеонтологически) одну неразрывную группу» (стр. 269). Далее И. Ф. Синцов пишет: «Органические остатки как мела, так и меловых мергелей в симбирско-саратовской верхнемеловой формации представляют смесь фауны туронской и сенонской» (стр. 271) <...>

Книга содержит характеристику верхнеэоценовых и оли-гоценовых отложений Украины. Состоит из двух частей. В первой части содержатся данные по истории исследований рассматриваемых осадков, общие сведения о них, характеои-стика их по отдельным геологическим провинциям УССР, данные стратиграфического анализа фауны моллюсков и некоторые выводы в отношении условий формирования этих толщ. Во второй части работы помещены описания и изображения 375 видов пелеципод и гастропод из нижнетретичных отложений УССР, установлен их возраст, области распространения и стратиграфическое значение. Первая общая часть печатается в сокращенном виде в связи с выходом книги М. Н. Клюшникова «Статиграфия нижнетретичных отложений   платформенной части УССР».

В итоге устанавливаются закономерности в размещении нижнетретичных осадков, детализируется их состав и ископаемый органический мир, уточняется и детализируется стратиграфическая схема. Книга предназначена для геологов производственных и научно-исследовательских организаций, преподавателей и студентов старших курсов геологических факультетов

В области западного погружения Большого Кавказа отложения верхнего мела в значительной своей части представлены теми своеобразными терригенными толщами, которые с давних пор получили название фли-ша. История изучения этих отложений имеет столетнюю давность, однако лишь в самое последнее время начала разрабатываться их более подроб-на я стратиграфия. Последняя тем не менее в значительной части оставалась спорной и недоказанной. Лишь в редких случаях, благодаря счастливым находкам окаменелостей, удавалось выяснить возраст выделенных горизонтов: обычно приходилось устанавливать местные подразделения, которые хотя и прослеживались на значительных площадях, но только в самых общих чертах увязывались с общепринятой стратиграфической схемой.

Положение существенно изменилось, когда выяснилось большое стратиграфическое значение фораминифер, содержащихся иногда в громадном количестве во флишевых толщах. Возможность непосредственного определения возраста этих толщ поставила прежние стратиграфические построения на прочную основу. В настоящее время для верхнэмеловых отложений флишевой зоны можно почти во всех случаях установить возраст выделенных здесь местных подразделений

Для пород меловой системы Днепровско-Донецкой впадины характерно рыхлое сложение. Несмотря на многие миллионы лет, протекшие с момента их накопления, они подверглись изменениям сравнительно мало. Следовательно, изучая эти породы,  можно восстановитьусловия их образования со многими подробностями, которые в других случаях ускользают от глаз исследователя. <...>

Содержание

1. К стратиграфии меловых отложений северной зоны Малого Кавказа. Ренгартен В.П.
2. Титон-валанжинские аммониты Карпат. Славин В.И.
3. Геологичсекое развитие северной части Восточных Карпат в меловое и палеогеновое время. Пущаровский Ю.М.

Работа проточных вод суши — одно из решающих звеньев в сложной цепи процессов, ведущих к возникновению подавляющего большинства осадочных горных пород вообще. Поэтому всестороннее познание ее относится к числу важнейших задач геологии. Особенно большое значение приобретает познание работы проточных вод при изучении континентального осадконакопления и континентальных осадочных формаций. И не только потому, что это формации в значительной мере сложены именно отложениями водных потоков. Имеется и другая, не менее важная, сторона вопроса.

Все шире и шире развивается оловянная промышленность в СССР, с каждым годом растет число приисков и рудников, а вместе с этим накапливается громадный материал для серьезного научного исследования. Перед исследователем встает задача не только обработать этот материал, но, вооружившись научными наблюдениями и увязав их с данными приисков и рудников, встать на путь широких прогнозов о наличии или отсутствии оловянных месторождений в том или ином районе и направлять поиски по правильному руслу. Около 70% всей мировой добычи олова получается из рыхлых отложений (из роосыпей). Свыше 25% добываемого в СССР олова приходится также на россыпи. Следовательно, при решении проблемы олова в СССР мы не можем пройти мимо рыхлых касситеритсодержащих отложений.

Летом 1938г. притобольский отряд Южноуральской экспедиции Академии Наук СССР производил полевые работы в течение 2 месяцев в Джетыгаринском районе Кустанай-ской области Казахской ССР.

Задачей отряда являлось изучение гранитных массивов в верховьях р. Тобола с целью выяснения их вольфрамоносности и оловоносности. Эта задача разрешалась путем: 1) петрографического изучения гранитных массивов, 2) выяснения металлоносности различных типов гранитов, 3) минералого-геохимического исследования жильных образований, связанных с этими массивами 4) взятия шлихов из пород, жил и россыпей с целью установления в них олова и вольфрама.

В результате проведенных исследований впервые установлена вольфрамоносность Милютинского гранитного массива (рудник Поповка), Мечетного массива (в ишнхах по-род), спектроскопически установлено

наличие олова в породах и россыпях Мечетного гранитного массива и обнаружен касситерит и одной из россыпей последнего массива.

В данной статье дается геологическое описание обследованного в 1938 г. района, с которым авторы имели возможность ознакомиться еще во время работ 1934 и 1935 гг. Основное внимание уделено характеристике гранитных массивов и связанных с ними жильных пород.