Атлас содержит описания важнейших групп фауны Северного Кавказа и Предкавказья: фораминиферы палеогена, головоногие моллюски триаса, двустворчатые моллюски триаса и нижнего мела, брахиоподы и морские ежи нижнего мела. Они сопровождаются краткими очерками по истории изучения и характеристике выделенных возрастных комплексов и иллюстрируются палеонтологическими таблицами, рисунками и схемами.

Атлас содержит описание и изображение стратиграфически важных и наиболее распространенных нижнемеловых фораминифер, шестилучевых кораллов, брюхоногих и двустворчатых моллюсков, наутилоидеи, аммонитов, белемнитов   брахиопод и морских  ежей.

В стратиграфическом очерке описываются нижнемеловые отложения Крыма, Северного Кавказа и Дагестана с приложением сводных стратиграфических таблиц.

Атлас предназначен для геологов, проводящих геологосъемочные, поисковые и разведочные работы в районе распространения мезозойских отложении в Крыму, на Северном Кавказе, в Закаспийской области. Кроме того, он также может быть использован в качестве учебного пособия при проведении геологических практик студентов вузов и втузов в Крыму и на Северном Кавказе.

Атлас, составленный сотрудниками геологического факультета Московского государственного университета, содержит описание и изображение стратиграфически важных и наиболее распространенных верхнемеловых фораминифер, иноцерамов, аммонитов, белемнитов, наутилид, брахиопод, морских ежей и морских лилий. Значительное место отведено стратиграфическому описанию верхнемеловых отложений Северного Кавказа и Крыма.

Атлас предназначен для геологов, проводящих геолого-съемочные, поисковые и разведочные работы в районах распространения мезозойских отложений, в Крыму» на Северном Кавказе и в Закаспийской области. Кроме того, он может быть использован в качестве учебного пособия при проведении геологических практик студентов вузов и втузов в Крыму и на Северном Кавказе.

Монография содержит результаты многолетних стратиграфических исследований. Впервые всесторонне обосновывается региональная стратиграфическая схема (РСС), позволившая решить спорные вопросы сопоставления местных стратиграфических схем между собой и с общей стратиграфической шкалой. В комплексе применяемых методов выделения стратонов РСС основным является во многом новый геопериодный метод. Этот метод, а также предложения по совершенствованию стратиграфической теории базируются на оригинальном общественном и геосистемном анализе.

Монография представляет интерес для стратиграфов, а также для геологов различных специализаций и может быть использована в учебных целях.

Летом 1934 г., попутно с геологической съемкой западной части Абадзахского планшета XIV-16 одноверстной съемки Кавказа, производившейся пол руководством геолога В. В. Белоусова, мною был детально изучен разрез верхнеюрских и нижнемеловых отложений р. Белой.

Для изучения фациальной   изменчивости   свит   по простиранию, в восточной части планшета, не охваченной общей площадной съемкой, было сделано несколько беглых маршрутов по руч. Малый, Средний и Глубокий Каджох, pp. Шушуку и Фарсу. На основании собранного полевого материала и данных петрогра-

фического изучения пород, мною дается литологическая характеристика выделенных свит и горизонтов и петрографическая характеристика слагающих их пород. Попутно приводится послойный разрез каждой свиты. В последней части работы излагаются краткие предположения по вопросу генезиса этих отложений и физико-географических условий их образования.

За общее руководство как полевой, так и камеральной обработкой приношу благодарность В. В. Белоусову, а также М. С. Агалиной и В. Б. Татарскому за ряд ценных указаний, сделанных ими при просмотре шлифов.

Предлагаемая вниманию читателей работа написана по материалам исследований нижнего мела Северного Кавказа, которые проводились авторами в течение многих лет (В. В. Друщиц с 1947, И. А. Михайлова с 1952 г.).

В полевых работах нижнемелового отряда геологического факультета Московского университета, возглавляемого В. В. Друщицем, кроме И. А. Михайловой принимали участие Т. Н. Горбачик, Б. Т. Янин, Т. Н. Смирнова, Г. К. Кабанов, Л. А. Клочкова, на долю которых выпало определение ископаемых остатков, встреченных в нижнемеловых отложениях (фораминиферы, двустворки, брахиоподы и др.).

Перед нижнемеловым отрядом была поставлена задача изучения стратиграфии нижнего мела Центрального Предкавказья (от р. Хокодзь на западе до р. Асса на востоке), разработка детальной стратиграфии и всестороннее изучение многих групп ископаемых организмов нижнего мела.

Обосновываются перспективы Тоханской черносланцевой формации Северного Кавказа на выявление золото-платиноидного оруденения на основе особенностей ее вещественного состава - офиолитового петрофонда, благороднометалльной и ультраосновной специализации, а также прямых находок самородных золота и платиноидов.

В последнее время особый практический интерес в отношении золото-платиноидного оруденения вызывают черносланцевые отложения в связи с открытием в них крупнообъемных золоторудных месторождений [5, 12, 13 и др.]. Отличительной чертой этих месторождений служит присутствие промышленных содержаний платиноидов, на основании чего они выделяются в самостоятельную «черносланцевую» золото-платиноидную формацию [5]. В черносланцевых отложениях Северного Кавказа в последние годы также прогнозируются и выявлены золоторудные объекты черносланцевого типа [3, 8, 9, 14 и др.], что позволяет положительно оценить и перспективы на выявление платиноидного оруденения. Тем не менее, Северный Кавказ в отношении платиноносности остается практически не изученным. Определенный оптимизм в отношении перспектив выявления здесь платиноидных рудных объектов вносит параллелизация палеозойской истории развития Большого Кавказа как продолжения известного своей платиноносностью Урала [1].

Нашими исследованиями обосновываются высокие перспективы на обнаружение золото-платиноидного оруденения черносланцевого типа в пределах Тоханской черносланцевой формации девонского возраста [3, 9-11 и др.]. Но если прямые признаки наличия оруденения золота здесь уже практически выявлены [3, 9-11], то перспективы на платиноидное оруденение требуют более подробного обоснования.

Тоханская черносланцевая формация выделяется в объеме Тоханского тектонического покрова [2], входящего в пакет  герцинских покровов зоны Передового хребта Большого Кавказа [1]. Отложения формации метаморфизованы от стадии позднего метагенеза до зеленосланцевой фации. <...>

Стратиграфическая схема юрских отложений Северного Кавказа и объяснительная записка к ней подготовлены коллективом авторов к Межведомственному стратиграфическому совещанию по мезозою Кавказа, планируемому на 1974 г. Работа отражает современный уровень изученности стратиграфии юрских отложений Северного Кавказа. Она содержит описания типового расчленения юрских отложений по районам, характеристику распространения основных групп ископаемых остатков, корреляцию свит юрских отложений, хроностратиграфиче-ское расчленение юрских отложений, каталог стратиграфических, разбивок разрезов разведочных площадей. В записке указаны спорные вопросы стратиграфии юрских отложений, проведена ревизия стратиграфической номенклатуры и даны синонимы  принимаемых  подразделений.

Работа предназначена для широкого круга геологов, работающих на Кавказе, и специалистов по стратиграфии юрской системы.

Применение спорово-пыльцевого анализа для расчленения и корреляции разнофациальных юрских и нижнемеловых отложений и выявление этапов развития флоры в юрское и раннемеловое время для территории Северного Кавказа производится, по существу, впервые. Спорово-пыльцевые исследования, имевшие место до начала наших работ, проводились в незначительном объеме и носили случайный характер. Впервые споры и пыльца из юрских отложений Северного Кавказа были изучены А.В.Садковой в 1938 г. При петрографическом исследовании угольных проб Хумаринского месторождения она отметила наряду со стеблевыми частями растений и листьями споры папоротникообразных, пыльцу цикадовых и хвойных с воздушными мешками. Различные виды спор и пыльцы были обозначены буквами латинского алфавита! В 1954 г. при петрографическом исследовании углей из среднелейасовых отложений Кубано-Малкинского месторождения М.В.Азмайпарашвили приведены списки изученных спор и пыльцы, определение видовой принадлежности которых произведено по искусственной классификации  С.Н.Наумовой (1939).

Сборник является результатом работ геологической части Кавказской (позднее Северокавказской) комплексной экспедиции Совета по изучению производительных сил Академии наук СССР, проводившей в 1939—1941 гг. и затем в 1946—1950 гг. исследования на северном склоне Большого   Кавказа.

Первый раздел сборника содержит две работы: Н.А. Лебедевой «Геоморфология Лабино-Зеленчукского междуречья Северо-Западного Кавказа» и Н.В. Ренгартен и 3.М. Старостиной — «Геолого-литологические исследования лейасовых отложений на северном склоне Центрального Кавказа».