История палеонтологических исследований в России насчитывает более двух веков. За это время было сделано множество интереснейших открытий, а свой вклад в познание фауны и флоры прошедших геологических эпох внес целый ряд известных исследователей. И хотя картина эволюции биосферы пока обрисована лишь в общих чертах и немыслимо далека от своего окончательного завершения, находки палеонтологов позволяют наглядно судить о далеком прошлом Земли, и, благодаря временной перспективе, зачастую несколько иначе взглянуть на современный растительный и животный мир.

Сопоставлены кимберлиты трех проявлений (Золотицкое, Верхотинское, Кепинское) с разными содержаниями алмазов Зимнебережного поля (Архангельская область) с целью выявления петро-геохимических критериев алмазоносности. Проведено детальное петрографо-геохимическое изучение новой коллекции образцов (21 образец) высокоалмазоносной трубки им. В. Гриба, отобранных с глубины 207-940 м из девяти скважин, характеризующих состав центральной и западной частей трубки. Все образцы изучены с применением комплекса прецизионных аналитических методов (изотопия Sr, Nd, Pb; ICP-MS-геохимии и др.). Установлены вариации состава кимберлитов, которые обусловлены изменением структурно-морфологического типа пород: наиболее четко порфировые кимберлиты (ПК) отличаются от автолитовых кимберлитовых брекчий (АКБ). Автолиты (Ав) и ПК обогащены Th, U, Nb, Та, La, Се, Pr, P, Nd, Sm, Eu, Ti, легкими и средними REE, тогда как содержание HREE довольно близко во всех структурно-морфологических типах кимберлитов. Пространственные (центр - периферия трубки) вариации состава одного и того же структурно-морфологического типа кимберлита в пределах трубки не наблюдались. В Зимнебережном поле состав кимберлитов и их алмазоносность заметно меняются: в ряду проявлений Золотицкое - Верхотинское — Кепинское возрастают концентрации титана, увеличиваются отношения La/Yb от 18-44 до 70-130, в кимберлитах Кепинского проявления падает алмазоносность. Рассмотрены процессы, определяющие вариации состава кимберлитов, в том числе степень плавления верхней мантии, роль летучих и др. Основываясь на поведении Ce/Y, можно допускать, что кимберлиты Золотицкого проявления образовались при более низкой степени плавления, а Кепинского проявления - при более высокой. Даже в пределах одной трубки им. В. Гриба присутствуют продукты разных степеней плавления: автолиты, по-видимому, образованы при несколько более высокой степени плавления, чем АКБ. Судя по изотопному составу неодима и стронция, фиксируется значительная изотопная неоднородность мантии, отражением которой являются вариации изотопного состава кимберлитов. Кепин-ские кимберлиты имеют источники, слабо обедненные относительно CHUR (eNd до +4), они близки кимберлитам I группы Южной Африки. К ним примыкают кимберлиты с переходным изотопным составом неодима, расположенные на диаграмме eNd-eSr вблизи BSE (кимберлиты трубки им. В. Гриба). Источники кимберлитов Золотицкого проявления располагаются на диаграмме eNd-eSl. в поле обогащенной мантии и могут быть объяснены взаимодействием компонентов астеносферного плюма и литосферной мантии с древним возрастом обогащения. Кимберлиты, деплетированные Ti, Zr, Th, отражают расплавы, источник которых образован в результате мультистадийного процесса, включающего мантийный метасоматоз с участием флюидов. Именно девонские кимберлиты, источник которых обнаруживает воздействие материала коры (сдвиг 206РЬ/204РЬ, минимумы на гистограммах Th, U, Nb, Та), оказались алмазоносными на ВЕП (Золотицкое, Верхотинское проявления), как и на Сибирском кратоне (Накынское поле).

Предложено новое районирование Зимнебережного района на основе структурно-тектонических особенностей строения территории Архангельской алмазоносной провинции (ААП). В районе выделены восемь полей щелочно-ультраосновных пород, причем в Верхотинском и Золотицко-Кепинском полях установлены тела кимберлитов и оливиновых мелилититов. В обоих полях выявлены трубки с промышленной алмазоносностью. Поля приурочены к выступам кристаллического фундамента с повышенным значением магнитного поля и имеют четкую структурно-тектоническую позицию.

На Юрско-Двинской площади верхняя часть терригенного рудовмещающего комплекса мощностью до 300 м расчленена на три толщи. Нижняя толща мелкозернистых вишнево-шоколадных песчаников с тонкими прослоями глин вскрыта максимально на 62 м. Средняя толща, сложенная в основном переслаиванием глин, алевролитов и песчаников, имеет выдержанную мощность около 85-95 м и разделена пакетом песчаников (5-8 м) на две пачки. Для этой толщи характерно присутствие частых органических пленок, местами обильных следов зарывания типа Skolithosw Diplocraterion, а в верхней части нижней пачки установлен регионально выдержанный уровень с трубками сабеллидитид. Завершает разрез существенно песчаная толща (до 150 м), состоящая из мелко-среднезернистых красноцветных песчаников с обильным ожелезнением в виде колец Лизеганга и частыми (вверху) прослоями с мелкой уплощенной глиняной галькой. В обнажениях на р. Большая и Малая Юра эта толща также содержит следы зарывания Skolithosw Diplocraterion. Считается, что следы типа Diplocraterion, появляются только в нижнем кембрии, что заставляет предполагать нижнекембрийский возраст для наиболее молодых слоев рудовмещающего комплекса.

Обобщенная геолого-геофизическая модель трубки построена на основе анализа геологической позиции района работ, петрофизических свойств кимберлитов, вмещающих и перекрывающих толщ. Построение модели необходимо для выработки оптимального комплекса заверочных геофизических технологий и методов при поисках кимберлитовых тел в Архангельской алмазоносной провинции.

Перед геофизическими поисковыми технологиями стоят следующие основные задачи:

геоэлектрическое картирование территории поисков по продольной электропроводности (S3) горных пород и глубине залегания первого от поверхности проводящего слоя, геомагнитное картирование наблюденного магнитного поля (AT);

привязка к местности, детализация и выявление геоэлектрической природы аэроэлектроразведочных аномалий;

В период 1998-2000 годов компании Де Бирс и Севералмаз провели совместная программу бурения на Ломоносовском месторождении алмазов. Это дало возможность проверить существовавшие ранее модели геологического строения трубок Архангельская, Карпинская-1 и Карпинская-2 (Гриб и др. , 1987; Саблуков, 1987; Кротков и др., 2001). На основании полученных данных авторами была разработана новая модель образования этих трубок, учитывая тип эксплозивности вулканизма (Schmincke, 2004). Терминология, которую авторы использовали в данной работе, применялась исключительно в описательном значении. В результате, такие термины, как «диатрема» и «туффизитовый», рассматриваются в морфо-логическом и описательном, а не генетическом смысле.

озраст формирования трубок Ломоносовского месторождения был определён по палеонтологическим данным как верхнедевонский, 370 млн. лет (Саблуков, 1987). Новые возрастные данные были получены в лаборатори Де Бирс (Fourie, пер. сообщ.) в результате изучения 40Ar-39Ar изотопов из келефитовых кайм пиропа и из зёрен хромдиопсида. Эти данные совместно с опубликованными результатами Rb-Sr изохронных исследований (Первов и др., 2005) указывают на то, что ставновление отдельных трубок Ломоносов-ского месторождения происходило в различные временные интервалы в течении длительного периода времени. Ставновление трубки Пионерской произошло в конце среднего девона (380 +/-7 млн. лет), а становление кимберлитов трубки Карпинского-1 <...>

Работа является результатом обобщения материалов средне и крупномасштабных геологи ческих, гидрогеологических и инженерно геологических съемок, детальной разведки месторождении полезных ископаемых, опорного и структурно картировочного бурения скважин на воду и др по состоянию изученности на  I  января  1964 г

Приведена краткая характеристика физико географических условий территории и ее геологического строения, как факторов, определяющих распространение  и формирование подземных вод

Дано описание водоносных  горизонтов и  комплексов,   приуроченных к  четвертичным  осадоч иым   и   кристаллическим   породам   дочетвертичного   возраста   от   нижнего   волжского   яруса   юры   до нижнекембрийских   и   археиско протерозойских    Отмечено   практическое   использование    подземных вод для водоснабжения и других целей

При инженерно геологическом районировании территории выделены трн региона и даны инженерно геологическая характеристика геолого-генетических комплексов и условия строитетьства на площадях их распространения

В заключении намечены направление дальнейшего изучения гидрогеологических услоаий территории   и   мероприятия,   необходимые   для   более   эффективного   использования   подземных   вод.

Монография является первым опытом обобщения материалов по гидрогеологии и инженерной геологии обширной территории, расположенной на Крайнем Северо-Востоке Европейской части СССР

В томе приведены сведения о геологическом строении территории, дано ее гидрогеологическое районирование и рассмотрены условия распределения по площади и на глубину подземных вод различного химического, газового состава и степени минерализации, охарактеризована производительность водоносных горизонтов и комплексов. Оценены также ресурсы пресных подземных вод и описаны минеральные — лечебные промышленные и термальные воды Достаточное внимание уделено рассмотрению гидрогеологических условий вскрытия и эксплуатации угольных и нефтяных месторождений Специальный раздел монографии посвящен характеристике инженерно геологических условий территории

Второй том «Геологии СССР» содержит описание геологического строения Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР. Эта территория входит в состав РСФСР и располагается на севере и северо-востоке Европейской части СССР. На западе она граничит с Карельской АССР, на севере омывается водами трех морей - Белого, Баренцева и Печорского, на востоке ее границами являются Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский национальные округа, а на юге-Пермская, К-ировская, Костромская, Ярославская, Калининская, Новгородская и Ленинградская области.