В связи с тем, что высокопрочный строительный щебень в нечерноземных областях является дефицитным материалом, приходится осваивать нетрадиционные для этой цели виды пород. Изверженные породы основного состава редко используются для получения строительного щебня, поскольку разработка и переработка этих пород сопряжена со знчительными трудностями. Обычно они неоднородны, при дроблении трудно получить нужную форму зерн щебня, кроме того они обладют повышенной вязкостью, т.е. повышенной сопротивляемостью при раскалывании на куски, что приво дит к снижению производитльности предприятия. А это, в свою очердь, резко увеличивает сроки его окупаемости. Таким образом, изучени геолого-технологической неоднородности эффузивных пород основного соства месторождения Мяндуха весьма актуально.

История палеонтологических исследований в России насчитывает более двух веков. За это время было сделано множество интереснейших открытий, а свой вклад в познание фауны и флоры прошедших геологических эпох внес целый ряд известных исследователей. И хотя картина эволюции биосферы пока обрисована лишь в общих чертах и немыслимо далека от своего окончательного завершения, находки палеонтологов позволяют наглядно судить о далеком прошлом Земли, и, благодаря временной перспективе, зачастую несколько иначе взглянуть на современный растительный и животный мир.

Сопоставлены кимберлиты трех проявлений (Золотицкое, Верхотинское, Кепинское) с разными содержаниями алмазов Зимнебережного поля (Архангельская область) с целью выявления петро-геохимических критериев алмазоносности. Проведено детальное петрографо-геохимическое изучение новой коллекции образцов (21 образец) высокоалмазоносной трубки им. В. Гриба, отобранных с глубины 207-940 м из девяти скважин, характеризующих состав центральной и западной частей трубки. Все образцы изучены с применением комплекса прецизионных аналитических методов (изотопия Sr, Nd, Pb; ICP-MS-геохимии и др.). Установлены вариации состава кимберлитов, которые обусловлены изменением структурно-морфологического типа пород: наиболее четко порфировые кимберлиты (ПК) отличаются от автолитовых кимберлитовых брекчий (АКБ). Автолиты (Ав) и ПК обогащены Th, U, Nb, Та, La, Се, Pr, P, Nd, Sm, Eu, Ti, легкими и средними REE, тогда как содержание HREE довольно близко во всех структурно-морфологических типах кимберлитов. Пространственные (центр - периферия трубки) вариации состава одного и того же структурно-морфологического типа кимберлита в пределах трубки не наблюдались. В Зимнебережном поле состав кимберлитов и их алмазоносность заметно меняются: в ряду проявлений Золотицкое - Верхотинское — Кепинское возрастают концентрации титана, увеличиваются отношения La/Yb от 18-44 до 70-130, в кимберлитах Кепинского проявления падает алмазоносность. Рассмотрены процессы, определяющие вариации состава кимберлитов, в том числе степень плавления верхней мантии, роль летучих и др. Основываясь на поведении Ce/Y, можно допускать, что кимберлиты Золотицкого проявления образовались при более низкой степени плавления, а Кепинского проявления - при более высокой. Даже в пределах одной трубки им. В. Гриба присутствуют продукты разных степеней плавления: автолиты, по-видимому, образованы при несколько более высокой степени плавления, чем АКБ. Судя по изотопному составу неодима и стронция, фиксируется значительная изотопная неоднородность мантии, отражением которой являются вариации изотопного состава кимберлитов. Кепин-ские кимберлиты имеют источники, слабо обедненные относительно CHUR (eNd до +4), они близки кимберлитам I группы Южной Африки. К ним примыкают кимберлиты с переходным изотопным составом неодима, расположенные на диаграмме eNd-eSr вблизи BSE (кимберлиты трубки им. В. Гриба). Источники кимберлитов Золотицкого проявления располагаются на диаграмме eNd-eSl. в поле обогащенной мантии и могут быть объяснены взаимодействием компонентов астеносферного плюма и литосферной мантии с древним возрастом обогащения. Кимберлиты, деплетированные Ti, Zr, Th, отражают расплавы, источник которых образован в результате мультистадийного процесса, включающего мантийный метасоматоз с участием флюидов. Именно девонские кимберлиты, источник которых обнаруживает воздействие материала коры (сдвиг 206РЬ/204РЬ, минимумы на гистограммах Th, U, Nb, Та), оказались алмазоносными на ВЕП (Золотицкое, Верхотинское проявления), как и на Сибирском кратоне (Накынское поле).

Предложено новое районирование Зимнебережного района на основе структурно-тектонических особенностей строения территории Архангельской алмазоносной провинции (ААП). В районе выделены восемь полей щелочно-ультраосновных пород, причем в Верхотинском и Золотицко-Кепинском полях установлены тела кимберлитов и оливиновых мелилититов. В обоих полях выявлены трубки с промышленной алмазоносностью. Поля приурочены к выступам кристаллического фундамента с повышенным значением магнитного поля и имеют четкую структурно-тектоническую позицию.

На Юрско-Двинской площади верхняя часть терригенного рудовмещающего комплекса мощностью до 300 м расчленена на три толщи. Нижняя толща мелкозернистых вишнево-шоколадных песчаников с тонкими прослоями глин вскрыта максимально на 62 м. Средняя толща, сложенная в основном переслаиванием глин, алевролитов и песчаников, имеет выдержанную мощность около 85-95 м и разделена пакетом песчаников (5-8 м) на две пачки. Для этой толщи характерно присутствие частых органических пленок, местами обильных следов зарывания типа Skolithosw Diplocraterion, а в верхней части нижней пачки установлен регионально выдержанный уровень с трубками сабеллидитид. Завершает разрез существенно песчаная толща (до 150 м), состоящая из мелко-среднезернистых красноцветных песчаников с обильным ожелезнением в виде колец Лизеганга и частыми (вверху) прослоями с мелкой уплощенной глиняной галькой. В обнажениях на р. Большая и Малая Юра эта толща также содержит следы зарывания Skolithosw Diplocraterion. Считается, что следы типа Diplocraterion, появляются только в нижнем кембрии, что заставляет предполагать нижнекембрийский возраст для наиболее молодых слоев рудовмещающего комплекса.

Обобщенная геолого-геофизическая модель трубки построена на основе анализа геологической позиции района работ, петрофизических свойств кимберлитов, вмещающих и перекрывающих толщ. Построение модели необходимо для выработки оптимального комплекса заверочных геофизических технологий и методов при поисках кимберлитовых тел в Архангельской алмазоносной провинции.

Перед геофизическими поисковыми технологиями стоят следующие основные задачи:

геоэлектрическое картирование территории поисков по продольной электропроводности (S3) горных пород и глубине залегания первого от поверхности проводящего слоя, геомагнитное картирование наблюденного магнитного поля (AT);

привязка к местности, детализация и выявление геоэлектрической природы аэроэлектроразведочных аномалий;

В период 1998-2000 годов компании Де Бирс и Севералмаз провели совместная программу бурения на Ломоносовском месторождении алмазов. Это дало возможность проверить существовавшие ранее модели геологического строения трубок Архангельская, Карпинская-1 и Карпинская-2 (Гриб и др. , 1987; Саблуков, 1987; Кротков и др., 2001). На основании полученных данных авторами была разработана новая модель образования этих трубок, учитывая тип эксплозивности вулканизма (Schmincke, 2004). Терминология, которую авторы использовали в данной работе, применялась исключительно в описательном значении. В результате, такие термины, как «диатрема» и «туффизитовый», рассматриваются в морфо-логическом и описательном, а не генетическом смысле.

озраст формирования трубок Ломоносовского месторождения был определён по палеонтологическим данным как верхнедевонский, 370 млн. лет (Саблуков, 1987). Новые возрастные данные были получены в лаборатори Де Бирс (Fourie, пер. сообщ.) в результате изучения 40Ar-39Ar изотопов из келефитовых кайм пиропа и из зёрен хромдиопсида. Эти данные совместно с опубликованными результатами Rb-Sr изохронных исследований (Первов и др., 2005) указывают на то, что ставновление отдельных трубок Ломоносов-ского месторождения происходило в различные временные интервалы в течении длительного периода времени. Ставновление трубки Пионерской произошло в конце среднего девона (380 +/-7 млн. лет), а становление кимберлитов трубки Карпинского-1 <...>

Работа является результатом обобщения материалов средне и крупномасштабных геологи ческих, гидрогеологических и инженерно геологических съемок, детальной разведки месторождении полезных ископаемых, опорного и структурно картировочного бурения скважин на воду и др по состоянию изученности на  I  января  1964 г

Приведена краткая характеристика физико географических условий территории и ее геологического строения, как факторов, определяющих распространение  и формирование подземных вод

Дано описание водоносных  горизонтов и  комплексов,   приуроченных к  четвертичным  осадоч иым   и   кристаллическим   породам   дочетвертичного   возраста   от   нижнего   волжского   яруса   юры   до нижнекембрийских   и   археиско протерозойских    Отмечено   практическое   использование    подземных вод для водоснабжения и других целей

При инженерно геологическом районировании территории выделены трн региона и даны инженерно геологическая характеристика геолого-генетических комплексов и условия строитетьства на площадях их распространения

В заключении намечены направление дальнейшего изучения гидрогеологических услоаий территории   и   мероприятия,   необходимые   для   более   эффективного   использования   подземных   вод.

Монография является первым опытом обобщения материалов по гидрогеологии и инженерной геологии обширной территории, расположенной на Крайнем Северо-Востоке Европейской части СССР

В томе приведены сведения о геологическом строении территории, дано ее гидрогеологическое районирование и рассмотрены условия распределения по площади и на глубину подземных вод различного химического, газового состава и степени минерализации, охарактеризована производительность водоносных горизонтов и комплексов. Оценены также ресурсы пресных подземных вод и описаны минеральные — лечебные промышленные и термальные воды Достаточное внимание уделено рассмотрению гидрогеологических условий вскрытия и эксплуатации угольных и нефтяных месторождений Специальный раздел монографии посвящен характеристике инженерно геологических условий территории

Второй том «Геологии СССР» содержит описание геологического строения Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР. Эта территория входит в состав РСФСР и располагается на севере и северо-востоке Европейской части СССР. На западе она граничит с Карельской АССР, на севере омывается водами трех морей - Белого, Баренцева и Печорского, на востоке ее границами являются Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский национальные округа, а на юге-Пермская, К-ировская, Костромская, Ярославская, Калининская, Новгородская и Ленинградская области.