Одной из наиболее сложных проблем подземной разработки месторождений полезных ископаемых в реальных горно-геологических условиях и на больших глубинах является прогноз и предотвращение опасных проявлений горного давления, нередко приводящих к катастрофическим последствиям. Существующая неоднородность естественных полей напряжений, предопределяемая сложностью и особенностями тектонической структуры месторождений, еще более усиливается при техногенном воздействии на породный массив. Перераспределение исходных напряжений и их критическая концентрация на отдельных участках является главной причиной опасных динамических проявлений горного давления. В этой связи выявление и учет закономерностей формирования дополнительного (техногенного) поля напряжений имеют важной значение для обеспечения безопасного освоения удароопасных месторождений. Определяющими факторами, которые необходимо учитывать при отработке Эльконской группы месторождений, являются: • местоположение месторождений в зоне активного современного тектогенгеза, высокий уровень сейсмичности (при расчетной балльности сейсмического воздействия более 7 баллов); • развитие многолетнемерзлых пород (глубина распространения отрицательных температур превышает 600 м от поверхности). В настоящем докладе обсуждаются результаты численного моделирования компонент напряженно-деформированного состояния (НДС) в плоской линейно – упругой модели, реализованной в программном комплексе PLAXIS 9.3, разработанного специально для анализа деформации и устойчивости геотехнических сооружений. Принцип генерации модели для стволовых скважин соответствует варианту геометрии, структуры и свойств инженерно-геологических элементов с расчетными упругими модулями. В центре модели задается ствол шахты диаметром 6 метров. Весь процесс моделирования осуществлялся в три этапа: - расчет компонент НДС без ствола с учетом гравитационной нагрузки; - расчет компонент НДС со стволом и с водонасыщением; - расчет компонент НДС со стволом и с водоотливом (полная депрессия). 15 В результате решения задачи геомеханики по принятой схеме расчетная модель НДС проектируемого шахтного ствола представляется для анализа степени удароопасности в следующих параметрических формах: - растровые изображения компонент эффективных напряжений по всей плоскости модели;- таблицы компонент эффективных напряжений по стенке шахтного ствола; - прогнозные параметры модели удароопасности, рассчитанные по таблицам компонент эффективных напряжений (интенсивность напряжений, отношение горизонтальной к вертикальной компоненте, градиент горизонтальной компоненты по стенке шахтного ствола).

Книга содержит материалы специального научного симпозиума, посвященного геологии и генезису магматических рудных месторождений и происходившего в университете Стенфорда в США в 1966 г. В перевод включены те из них, которые представляются наиболее содержательными и интересными для геологов нашей страны. Читатели будут иметь возможность познакомиться с фактическими данными по важнейшим магматическим месторождениям и с представлениями исследователей о существенных сторонах процессов, определяющих условия формирования этих месторождений.

В книге освещаются месторождения знаменитого магматического комплекса Бушвельд в Южной Африке, месторождения хромитовых руд, титаномагнетитов и сульфидные магматические месторождения.

Наша страна располагает уникальными магматическими месторождениями, и информация о геологии и генезисе их классических зарубежных аналогов способна содействовать прогрессу в изучении и освоении этих исключительных природных образований. Книга представит несомненный интерес для геологов широкого профиля.

Месторождение располагается в пределах Хилокской депрессионной зоны Западного Забайкалья. Оно приурочено к среднеюрской палеовулканической постройке, располагающейся на юго-восточном склоне Холинского хребта, в 45 км северо-западнее ж-д. ст. Могзон Читинской области. Холинскос месторождение было открыто в 1963 г. как перлитовое в результате среднсмасштабных гсо-лого-сьсмочных работ, проведенных Бурятским геологическим управлением (З.М.Марсев и др., 1964). При этом, кроме перлитов с прогнозными ресурсами около 19 млн м3, было отмечено широкое распространение процессов цеолитизации вулканических туфов. В последующие годы месторождение неоднократно разведывалось геологами и геофизиками ПГО “Бурятгеология” на перлитовое сырье (Ю.И.Воронов и др., 1969; В.В.Митрофанов и др., 1974; Ф.Н.Людофун и др., 1975; Е.И.Ткаченко и др., 1976 и др.) и цеолиты (Е.Г.Савельева и др., 1983-1986). В этот же период на месторождении проведены научно-исследовательские работы по изучению петрографии, минералогии, геохимии вулканогенных пород и гидротермально-метасома-гических процессов цеолитизацин (Наседкин, 1980, 1983; Ключанский, 1979; Коробон, Улнзутуев, 1985; Боярская и др., 1988; Магср, 1989; Гордиенко и др., 1990; Жамойцина и др., 1992 и др.). В результате этих работ месторождение довольно хорошо изучено, разведано, подсчитаны запасы перлитового и цеолитового сырья. 

В Хапчерангинском рудном районе выделяются Хапчерангинское, Харатуйское, Курултыкенскос и Тарбальджейское рудные поля; они расположены в узлах пересечения крупных тектонических зон широтного и северо-западного направлений. Рудная минерализация связана пространственно и генетически со скрытой Хапчерангинской интрузией. Хапчерангинское месторождение приурочено к Тыринской зоне разлома северо-западного простирания (рис.I), диагональной по отношению к основной Тарбальджсйской. На месторождении зафиксированы несколько десятков олово-полиметаллических жил и несколько прожилковых зон (Западная, Южная, Центральная, Террасовая, Восточная, Спектральная, Тыринская, Грейзеновая (рис.2). Их простирание северо-западное, перпендикулярное простиранию вмещающих палеозойских складчатых структур. Месторождение залегает в осадочной песчано-сланцевой толще перми, прорванной Хапчерангинским штоком допозднеюрского возраста (Козлов, Свадковская, 1977). Шток сложен резкопорфировидными гранитами и маломощной зоной гранит-порфиров в апикальной части купола (зона закалки). Площадь штока около 2 км , возраст гранитов 151 млн лет, грейзенов - 170 млн лет и касситерит-сульфидного оруденения по мусковиту из жилы -148 млн лет (Константинов и др., 1971). Резкопорфировидные граниты имеют порфировую структуру благодаря вкрапленникам микроклин-пертита, кварца и, в меньшей мере, плагиоклаза. Структура основной массы панидиоморфнозернистая мелкозернистая. В составе гранитов резко преобладают калишпат и кварц. Темноцветные представлены биотитом, в заметных количествах присутствует флюорит.

Удокан относится к типу медистых песчаников, являющихся одним из главнейших среди всех (а их около 10) промышленно-генетических представителей медных месторождений. По своим параметрам, составу, строению и экономическим показателям Удоканскос месторождение находится в ряду уникальных объектов. Открытие месторождения в 1949 г. Е.И.Буровой, К.К.Денисовым в центральной части Удоканского хребта послужило огромным толчком для проведения в этом регионе обширных геологических работ: съемок различного масштаба, поисков, оценки и разведки многих полезных ископаемых, в первую очередь меди, редких металлов, железа, угля, стройматериалов, подземных и минеральных иод. В результате всех видов исследований к настоящему времени на севере Читинской области, в пределах Кодаро-Удоканской зоны, фактически доказано и обосновано выделение медоносного пояса, являющегося дополнением к тем рудным поясам, которые были установлены в 30-40-х гг. С.С.Смирновым на территории Южного и Центрального Забайкалья. В истории изучения Удоканского месторождения, меденосного пояса и забайкальского севера выделяется несколько основных этапов, в которых отразились героизм и драматизм развития нашей геологии, промышленности, да и всей истории СССР и России. Подробная характеристика указанных этапов дана в специальной статье (Трубачев, 1993).

До самого последнего времени сурьмяному оруденению Забайкалья не уделяется достаточного внимания. В бывшем СССР это было связано с его обеспеченностью сурьмой из Среднеазиатской провинции. В настоящее время единственным поставщиком сурьмы в России является месторождение Сарылах в Якутии. Его разведанные запасы иссякнут в ближайшее время, а рентабельная отработка неподготовленных к эксплуатации ресурсов в условиях Крайнего Севера весьма проблематична. В этой обстановке Восточное Забайкалье должно привлечь особое внимание как перспективная сурьмяная провинция в освоенном горно-добывающем районе, способная стать новой сырьевой базой сурьмы и ртути в России. Забайкалье входит в трансрегиональный центральноазиатский (Тянь-Шань - Южно-Сибирский) сурьмяно-ртутный пояс, выделенный В.А.Кузнецовым 1970). Забайкальское звено Монголо-Охотского сурьмяно-ртутного пояса расположено в Восточном Забайкалье и характеризуется разнотипным существенно сурьмяным оруденением. Далее к востоку оно сменяется Амурским (Джагдинским) звеном с существенно ртутной специализацией (Сидоренко и др., 1972). Сведения о сурьмяном оруденении Восточного Забайкалья были получены в основном в период 1920-1960 гг., главным образом попутно с изучением месторождений друтх металлов. Впервые они были суммированы С.С.Смирновым в сводке.

Озерное месторождение открыто в 1961 г. геологами Бурятского геологического управления при поисках железных руд и Еравнинском районе Республики Бурятия. В 1969 г. была завершена его детальная разведка под руководством А.С.Филько, П.Ч.Шобогорова, Р.С. Тарасовой. Изучением его генетических особенностей занимались научные сотрудники ЦНИГРИ (А.А.Малаев, Е.П.Миронов, Л.П.Хрянина, И.В.Крейтер), Института геологии и геофизики (Э.Г.Дистанов, К.Р.Ковалев, А.И.Бусленко), ВСЕГЕИ (В.С.Кормилицин), Вост-СНИИГТиМСа (Г.А.Фсофилактов, А.Н.Житков, А.Я.Кравчинский, В.П. Арсентьев, Е. А.Намолов), Бурятского геологического института (Д.И.Царев, А.П.Фирсов, М.А.Нефедьев, ИЛ.Васильев, Г.С.Рипп). Все перечисленные исследователи по своим воззрениям разделились на две группы. Одна из них воспринимала происхождение этого крупнейшего в СССР полиметаллического месторождения колчеданного типа как гидротермально-осадочное, другая - гидротермально-метасоматическое. Озернос месторождение совместно с 17 месторождениями и рудопроянлениями свинца, цинка, меди, железа, золота, серебра, барита, марганца, бора и апатита расположено в нижнекембрийском вулканогенно-карбонатном останце кровли палеозойских гранитов размером 22x10 км, образуя так называемый Озернинский рудный узел. Шлейф подобных останцов с полиметаллическим оруденением тянется в юго-западном направлении от р.Витим в Западном Забайкалье до верхнего течения р.Джида в Южном Прибайкалье, образуя линейную металлогеническую (полиметаллическую) Джидино-Витимскую зону, сходную по геологической ситуации с Приаргунским полиметаллическим поясом в Восточном Забайкалье, выделенным С.С.Смирновым (Смирнов, 1961). Располагается она в юго-восточном крыле регионального Джидино-Витимского разлома (рис. 1). В этой зоне в настоящее время известно около 40 объектов полиметаллического оруденения, в том числе одно крупное (Озерное). Вмещающими породами Озерного месторождения и всего Озернинского рудного узла являются известняки, андезитовые, андезито-базальтовые и базальтовые порфириты, их туфы и туффиты, отнесенные к олдындинской свите нижнего кембрия.

Месторождение расположено в Селенгинском районе Республики Бурятия, в 12 км к северо-западу от с. Ташир и в 56 км от ст. Селендума железнодорожной линии Улан-Удэ - Наушки. Признаки флюоритоной минерализации были зафиксированы на площади месторождения в 1959 г. геологической партией Д.Д.Сагалуспа. Предварительные разведочные работы выполнены ПГО “Бурятгеология” в 1967-1970 гг., а детальная разведка - в 1971-1975 гг. По результатам первого этапа работ в 1975 г. были утверждены в ГКЗ СССР запасы флюоритовых руд по категориям B+Ci в количестве 3942 тыс/г. В 1975-1982 гг. произведено доизучение флангов месторождения, которое позволило дать прирост запасов в 1403 тыс.т. По минеральному составу, условиям образования и локализации На райское месторождение является типичным представителем жильных флюоритовых месторождений Забайкалья, характеризующихся простым кварц-флюоршовым составом и формировавшихся в зонах мезозойской активизации вблизи от палеоповерхности при низких и средних температурах. Согласно металлогенической схеме С.С.Смирнова (1944) оно размещается на юго-западном продолжении золотомолибденовой зоны Восточного Забайкалья, а по современной схеме металлогенического районирования Западного Забайкалья — в Джида-Витимской зоне Забайкальского флюоритового пояса (Булнаев, 1962,1976).

Мухорталинское перлит-цеолитовое месторождение расположено в Заиграсвском районе Республики Бурятия, в 80 км восточнее Улан-Удэ. Первые геологаческие исследования района были проведены В.А.Обручевым (1895-1898 гг.) в связи с изысканием трассы для Транссибирской железной дороги. Наличие перлитов впервые было выявлено в результате съемки масштаба 1000000 (Арсеньев, Нечаева, 1951). В дальнейшем Мухорталинская структура изучалась различными исследователями на протяжении длительного периода, сначала как перлитовое (Ковальский и др., 1969; Воляпюк, 1972), а затем как перлит-цеолитовое (Наседкин, Наседкина, 1980; Наседкин, 1981; Коробов, 1986, 1987; Коробов, Ульзутуев, 1987; Боярская и др., 1988; Семушин и др., 1989; Жамойцина, 1989; Магер, 1989). В результате геологосьемочных работ разных лет (С.В.Костромин и др., 1965; Ф.И.Ковальский и др., 1969; Г.А.Ермаков и др., 1978) на площади месторождения был выделен ряд вулканических построек, отличающихся некоторыми особенностями. При этом огложения, выполняющие грабенообразную структуру, были отнесены к ичегуйской свите нижне-среднеюрского возраста, хотя по характеру разреза они хорошо сопоставимы с породами удинской свиты средне-верхнеюрского возраста, преимущественно кислого сотава (Комаров, 1972). В процессе изучения цеолитовой минерализации геологами ПРО “Вурятгеология” были выделены три основных участка: Аршанский, Центральный и Восточный, среди которых наиболее перспективным является Центральным.