В научной программе 33-го конгресса для цеолитов не было выделено определенной секции, как это было сделано на прошлом конгрессе (секция называлась «Природные цеолиты: структура, свойства, применение»). Поэтому доклады были представлены в самых ра знообразных секциях: Минералогия, Медицинская минералогия. Метаморфическая петрология. Вулканическая петрология, Геохимия окружающей среды. Геонаука и размещение ядерных отходов, История геонаук. Докладов по цеоли-товой тематике было немного, около пятнадцати. Мною был представлен постерный доклад «Анальцимсодержашие породы [Гимана (Республика Коми, Российская Федерация)» в секции Минералогия. Тематика представленных докладов была весьма разнообразной: свойства, структура, применение различных цеолитов и их модифицированных форм. Не обошли вниманием и синтетические цеолиты. Очень интересной оказалась секция Медицинская минералогия. Были представлены сразу четыре доклада об исследовании структуры и свойств эрионита (разновидность цеолитов) и его воздействии на здоровье человека. Повышенное внимание к эриониту (особенно игольчатой, волокнистой, разновидности) обусловлено тем, что данный минерал является вредным для человека (имеются доказательства его канцерогенности). Дело в том, что, попадая в легкие, он способен сорбировать и концентрировать вредные соединения и вызывать раковые заболевания. Группа ученых, длительное время занимавшихся изучением причин возникновения эпидемии мезотелиомы (ракового заболевания) в нескольких поселениях Каппадосии (Центральная Турция), связывает причину этого явления именно с игольчатостью эрионита.

В сборнике опубликованы материалы, представленные для международного совещания «Взаимосвязь между тектоникой, сейсмичностью, магмообразованием и извержениями вулканов в вулканических дугах». Это совещание является логическим продолжением сложившейся в последние годы традиции организации научных встреч по проблемам, связанным с изучением процессов субдукции в Японской, Курило-Камчатской и Алеутской островных дугах. География представительства участников значительно расширилась по сравнению с предыдущими совещаниями: опубликованы работы ученых из России, США, Японии, Германии, Чехии, Италии, Мексики, Канады, Великобритании и Кореи. Публикуемые материалы представлены на три научных сессии: «Активный вулканизм», «Геодинамика, тектоника, петрология, геохимия, процессы магмообразования» и «Проблемы сейсмичности Дальнего Востока и Восточной Сибири». In this book we publish proceedings of the IV international workshop Linkages among tectonics, seismicity, magma genesis, and eruption in volcanic arcs. This workshop is a sequential biennial meeting focused on subduction processes emphasizing the Japan-Kurile-Kamchatka-Aleutian Arcs. Geography of the foreign participants has grown considerably from previous workshops: registered participants include scientists from Russia, the USA, Japan, Germany, Czech Republic, Italy, Mexico, Canada, Great Britain and Korea. This volume contains the abstracts covering three scientific sessions on Active volcanism; Geodynamics, tectonics; geochemistry, petrology and magma generation; and Problems of seismicity of the Far East and East Siberia. Четвертое Международное совещание по Курило-Камчатской-Алеутской вулканическим дугам, являющимися одними из наиболее активных вулканических областей в Северотихоокеанском регионе в зоне перехода океан-континент, будет проходить 21-27 августа в Петропавловске-Камчатском, Россия. Основные темы для рассмотрения: геодинамика Японской, Курило-Камчатской и Алеутской вулканических дуг; магмообразование и тектоника; сейсмичность зон субдукции; механизм вулканических извержений; сейсмичность вулканов и вулканоопасность; проблемы сейсмичности Дальнего Востока и Восточной Сибири. Дополнительно будут рассмотрены вопросы по конкретным направлениям международного сотрудничества: извержения вулканов и недавние сильные землетрясения; мониторинг по дистанционным данным (спутники); вулканическая и тектоническая деформации. Первое совещание по этим проблемам было проведено в 1998 году в Петропавловске-Камчатском, которое определило направление международного сотрудничества между учеными России, США и Японии по изучению особенностей зон субдукции, их влияния на вулканизм, тектонику и сейсмичность. Понимание этих особенностей и взаимосвязей позволит в дальнейшем развивать модели процессов, происходящих в зонах субдукции. Междисциплинарный и международный характер совещания собирает вместе ученых из различных областей науки и из разных стран. Объединение многочисленных геофизических методов в этой уникальной природной лаборатории позволит более эффективно контролировать и снижать вулканическую и тектоническую опасность. По инициативе ведущих ученых Камчатки (Россия), Аляски (США) и Хоккайдо (Япония) подобные совещания проводятся каждые два года по принципу очередности (Петропавловск-Камчатский, Камчатка,1998; Саппоро, Хоккайдо, 2000; Фэрбенкс, Аляска, 2002). Настоящее Совещание будет проходить в Институте вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, который был создан 20 апреля 2004 г. путем объединения Института вулканологии ДВО РАН и Института вулканической геологии и геохимии ДВО РАН. На три сессии (активный вулканизм; геодинамика, тектоника, геохимия, петрология и магмообразование; проблемы сейсмичности Дальнего Востока и Восточной Сибири) представлено более 130 докладов, в том числе 33 от иностранных и 84 от отечественных участников. Кроме этого, 15 докладов представлены в соавторстве между российскими и зарубежными учеными, что указывает на возросший уровень сотрудничества. География представительства зарубежных участников значительно расширилась по сравнению с предыдущими совещаниями. Это Россия, США, Япония, Германия, Чехия, Италия, Мексика, Канада, Великобритания, Корея. В подготовке Совещания активное участие приняла Камчатская опытно-методическая сейсмологическая партия Геофизической службы РАН, которая провела основную работу по организации сессии «Проблемы сейсмичности Дальнего Востока и Восточной Сибири», которая представляет традиционное региональное Совещание сейсмологов.

В последние десятитилетия в науках о Земле возникла и получила бурное развитие новая научная дисциплина — геодинамика, которая ставит своей задачей установление и исследование сил, действие которых порождает процессы, изменяющие состав и строение твердых оболочек Земли, не только тектонические, но и сейсмические, магматические и метаморфические. В отличие от геотектоники она использует данные всех трех основных наук о Земле — геологии, геофизики и геохимии — и является, таким образом, синтезирующей дисциплиной. Сама геотектоника, будучи разделом геологии, состоит из нескольких разделов, первый из которых называется морфологической геотектоникой, чаще называемой структурной геологией или просто тектоникой. Она появилась еще в 20—30-е гг. и окончательно сформировалась в 80—90-е гг. XIX в. Она включает выделение основных типов тектонических дислокаций мелкого и среднего масштаба размером до первых сотен километров: это антиклинали и синклинали, сбросы и флексуры. В особый подраздел исторической геотектоники выделилась неотектоника, рассматривающая последний этап развития литосферы. Причиной такого обособления явилась специфичность как самого этапа, так и методов его изучения [45]. Среди геодинамических дисциплин основной задачей региональной исторической геодинамики (палсоге-одинамики) является объемная реконструкция картины распределения и эволюции вещественных комплексов и сил, существовавших и действовавших в земной коре и верхней мантии региона в прошедшие геологические эпохи. Современная тектоника литосфсрных плит дает для этого оболочку в виде набора абстрактных моделей палеотектонических обстановок, а формационный анализ, так или иначе следующий принципу ак-туализма, позволяет использовать формации-индикаторы как в качестве инструмента для установления геодинамических условий.

Объект исследований - Юрские отложения Приуральской части Западно-Сибирской плиты, в пределах Северо-Сосьвинского, Красноленинского и Шаимского районов в связи с нефтегазоносностью (рис.1). Актуальность работы. Особый интерес к мезозойским отложениям Приуральской части Западно-Сибирской плиты вызван, прежде всего, открытием в них месторождений нефти и газа. Первые заключения о составе и генезисе отложений основывались на их изучении в естественных обнажениях и карьерах. С началом бурения скважин, объём данных о строении, составе и условиях накопления юрских толщ постоянно увеличивался. В последние десять лет в Приуральской части Западной Сибири геологические исследования ведутся, главным образом, по двум направлениям: поиск пропущенных залежей углеводородов на территории уже разрабатываемых месторождений и разведка удалённых от инфраструктуры участков из нераспределённого фонда недр. В связи с тем, что районы работ находятся в ведомстве различных компаний, наблюдаются дискретность исследований и конфиденциальность результатов, поэтому многие очень важные аспекты строения мезозойских отложений и палеогеографической эволюции Западно-Сибирского бассейна до сих пор являются дискуссионными. В настоящее время в пределах Шаимского нефтеносного района выявлено 30 месторождений, в которых имеется 26 нефтяных, 3 нефтяных с газоконденсатной шапкой и одна газоконденсатная с нефтяной оторочкой залежи. Промышленная продуктивность установлена в верхнеюрском, среднеюрском и доюрском комплексах. В пределах Красноленинского района выявлено 3 месторождения нефти с 4 залежами в юрских и нижнемеловых отложениях, самое крупное из них Талинское месторождение в шеркалинской свите нижнеюрского комплекса. Оценки начальных потенциальных ресурсов Талинского месторождения в десятки раз превосходят выявленные запасы и в тысячи раз накопленную добычу. С точки зрения большинства исследователей это связано со сложностью геологического строения и неясностью моделей шеркалинских резервуаров и поэтому с неадекватной оценкой их ресурсной базы, а тем более планированием разумных уровней нефтедобычи (Келлер и др., 2001 г.). В 2000-2001 годах ТПП «Урайнефтегаз» для восстановления и развития минерально-сырьевой базы предпринял бурение скважин на удалённом от инфраструктуры и, как считалось (по аналогии с Шаимским и Красноленинским районами), перспективном Северо-Сосьвинском участке.

Труд, охватывающий практически круг вопросов, обычно рассматриваемых в курсах геотектоники и структурной геологии, отличается по построению, содержанию и изложению от советских монографий. Выводы автора о причинах и закономерностях развития земной коры'основаны на изучении фактического материала, собранного в Альпах и внеальпийскпх районах Западной Европы, главным образом во Франции. Советскому читателю интересно познакомиться со своеобразным ходом мыслей и оригинальным синтезом структуры земной коры видного представителя французской тектонической школы.

Книга представляет собой учебное и справочное пособие (особенно по геологии и тектонике Франции), рассчитанное на геологов регионального профиля и тектонистов, а также на студентов-геологов, преподавателей геологических вузов и геологических факультетов   университетов.

Настоящая монография представляет собой продолжение сводки по тектонике материков (первая книга опубликована в 1971 г.). В данной книге освещено строение внеальпийской Европы (Восточно-Европейская платформа, Тимано-Печорская эпибайкальская плита, каледониды Северо-Западной Европы, герциниды Западной и Средней Европы и Урала, Мизийская и Скифская плиты) и части Западной Азии (Центральный Казахстан, Тянь-Шань и Туранская плита). Дается тектоническое районирование, структурная характеристика, анализ истории формирования этих основных тектонических единиц, рассматриваются важнейшие проблемы их происхождения.

Книга рассчитана на геологов разных специальностей, географов, студентов и аспирантов геологических и географических факультетов вузов; она может служить также справочным материалом по геологии соответствующих материков и стран.

В сборнике особое внимание уделяется проблеме строения и условий формирования солянокупольных структур крупнейшей в мире Прикаспийской впадины. Рассматривается круг вопросов, связанных с проблемой тектоники молодых платформ Евразии и ролью байкальского текто— генеза в становлении их фундамента. На основе выявленных особенностей тектонического строения платформенного чехла делаются выводы о закономерностях размещения месторождений нефти и газа в Средней Европе, дается прогноз нефтегазоносности Прикаспийской впадины.

Большая часть существующих сегодня моделей очага землетрясения вышла из взглядов Рэйда [Reid, 1910] на стадию подготовки и возникновения землетрясения. В рамках этой концепции утверждается, что разломы являются ослабленными участками земной коры, вдоль которых происходит регулярный сброс накопленной упругой энергии. Землетрясению предшествует появление препятствия смещению вдоль разлома, которое определяет постепенное повышение дейст-вующих здесь напряжений до предельных значений. В области, окружающей будущий очаг, сброс внутренней механической энергии резко замедляется, происходит накопление энергии упругих деформаций [Bullen, 1953]. «Наиболее высокие напряжения концентри-руются в местах пересечения или излома геологических разломов. … Существует ряд участков земной коры, находящихся в состоянии, близком к пределу длительной прочности» [Соболев, Пономарев, 2003, стр. 178]. Если прочность спайки – разлома достаточно высока, то повышенный уровень напряжений [Гзовский, 1957, 1975] охватывает все большие области в его окрестности. После достижения напряжениями предела прочности горных пород [Benioff, 1951] или предельного значения плотности потенциальной энергии [Ризниченко, 1968] объем, накопивший высокий уровень упругой энергии (высокий уровень напряжений), разрушается с образованием сдвигового разрыва, представляющего собой очаг землетрясения [Уломов, Мавашев, 1967]). Следует заметить, что во многих работах, цитированных выше и посвященных очагу землетрясений, хотя и отмечалось, что горные породы подчиняются теории прочности Кулона – Мора, но часто факту разрушения ставилось в соответствие достижение предельных значений прочности максимальными касательными напряжениями (подразумевается, что землетря-сения происходят в областях самого высокого уровня этих напряжений). Подобное разночтение особенно характерно для работ советских и российских ученых. В работах зарубежных ис-следователей [Касахара, 1985; Kanamory, Anderson, 1975; Simpson, 1992; Райс, 1982] указывается на ответственность кулоновых напряжений за хрупкое разрушение горных пород [Оберт, 1976]. По Рэйду областям подготовки более сильных землетрясений отвечают участки более крупных спаек между блоками земной коры, здесь происходит аккомодация микроблоков в единый блок [Гамбурцев, 1960]. При этом время подготовки землетрясения напрямую связывают с размером будущего очага [Садовский, Писаренко, 1985; Друмя, Шебалин, 1985]. Существует также схема возникновения землетрясения по Рихтеру [1963], которая отличается от схемы Рэйда предположением об относительной равномерности распределения деформаций и напряжений в пространстве до землетрясения. Для объяснения возникновения землетрясения фактически вводится гипотеза о локальном снижении прочности на участке разлома, что определяет возможность понижен-ного уровня девиаторных напряжений в области будущего очага землетрясения. Различие схем Рихтера и Рэйда также проявляется в движениях поверхности в период подготовки и сразу после землетрясения, которые фиксируются геодези-ческими методами [Певнев, 2003].

Угасание гипотезы тектоники плит. Прошло 40 лет с момента появления аме-риканской геофизической гипотезы текто-ники плит и ее быстрого (4 года) и широко-го распространения в США и странах анг-лоязычного мира [Белоусов, 1975; Жирнов, 2009]. В геологических кругах СССР она не получила признания, но широко публико-валась и обсуждалась, и даже приобрела некоторых активных ее почитателей и по-следователей. В настоящее время эта гипо-теза пользуется широкой популярностью в геологических учреждениях Российской Академии наук. Во многих из них, в т.ч. и в редакциях геологических журналов, эта концепция приобрела статус официальной господствующей парадигмы и стала рас-сматриваться как наиболее верная и все-объемлющая теория. Тем не менее, критика данной гипотезы со стороны российских геологов все более нарастает и все более очевидными стано-вятся ее изначально ошибочные, умозри-тельные, положения, не согласующиеся с реальными фактами [Белоусов, 1975; 1989; Васильев, 1988; Васильев и Советникова, 2008; Жирнов, 2008; Жуланова, 2008; Ко-сыгин, 1988; Кэрри, 1991; Фролов, 2004 и др.]. Однако господствующее положение ее сторонников в руководстве академических институтов и научных журналов позволяет не допускать к публикациям противопо-ложные данные и представления или не за-мечать их в случаях опубликования. Как отмечает В.Т. Фролов, гипотеза тектоники плит в геологическом плане «откровенно слаба, методологически беспомощна и ...неконкурентна с более ранними и новыми разработками... российских геологов. Чем больше обнаруживается несоответствий тектоники литосферных плит геологиче-ским фактам и геологической истории зем-ной коры, тем настойчивее приверженцы насаждают ее, пользуясь и недозволенными приемами - запретительством и цензурой» [Фролов, 2004, с. 6]. В настоящее время появились геологи-ческие концепции, которые на реальном фактическом материале, позволяют дать реальное представление о геологическом развитии планетарных геологических структур Земли, континентов и «океанов». Дело в том, что американские геофизи-ки-сейсмологи, исследовавшие геологиче-ское строение земной коры дна океанов (мезозойско-кайнозойского времени обра-зования), не знали геологической истории не только континентов, но и истории раз-вития коры в днище океанов, и при попыт-ке как-то объяснить обнаруженные геоло-гические факты прибегли к ряду приду-манных процессов механического плана. Придуманные процессы оказались в резком несоответствии с фактами геологического развития земной коры разных типов. Кроме того, они придали океаническим процессам образования земной коры неправомерно большое, решающее, значение. В результа-те получилось все «шиворот-навыворот», т.е. активными структурами у них оказа-лись не континенты, а океаны, а пассивны-ми - континенты. Это было очевидным большим заблуждением, вполне понятным любому не предубежденному геологу.

В последние годы на Урале проводятся многочисленные к разнообразные геологические работы, -в результате которых собран обширный фактический материал. В целях обобщения этого материала Институтом геологии Уральского филиала Академии наук СССР к Уральским геологическим управлением были организованы специальные исследовательские работы по изучению палеогеографии и тектоники, которые в совокупности позволят воссоздать подробную геологическую историю Урала. Однако эти работы потребуют еще нескольких лет, прежде чем окажется возможным исчерпывающе охарактеризовать в историческом аспекте основные геологические процессы, т. е. движения земной коры, осадконакопление, магматическую деятельность, а также процессы образования месторождений полезных ископаемых.