В современной практике контроля опробования часто используются образцы стандартного состава.

Это, следуя определению, "стандартный образец состава или свойств вещества  (материала) (Определение термина "Стандартный образец" сформулировано с учетом его определений, приведенных в РМГ 29, [1] приложения И, а также в международных нормативных документах); стандартный образец;  СО: Средство измерений в виде определенного количества вещества или материала, предназначенное для воспроизведения и хранения размеров величин, характеризующих состав или свойства этого вещества (материала), значения которых установлены в результате метрологической аттестации, используемое для передачи размера единицы при поверке, калибровке, градуировке средств измерений,  аттестации методик выполнения измерений и утвержденное в качестве стандартного образца в установленном порядке" (ГОСТ 8.315-97)

Однако, на практике, количество и качество этих СОС (принятых к использованию и сертифицированных) весьма ограничены, что выражается в их изученности и известности аналитическими центрами. В конечном итоге, при использовании их для контроля качества проводимого опробования, мы можем столкнуться с той проблемой, что лаборатории, регулярно и в большом количестве осуществляющие работы по вещественному изучению проб, с высокой долей вероятности могут выделить в потоке проб СОС. Это дает им возможность манипулировать данными. Это дает им возможность (я никого не стремлюсь обвинить, просто обозначаю проблему) фальсифицировать данные.

Если лаборатория целиком и полностью выполняет требования Заказчика и проводит работы под полным контролем - использование данной методики обоснованно. В противном случае использование СОС не имеет права на жизнь, если мы хотим получить максимально легитимные анализы.